Режисером «Будинку навпроти» є іменитий сценарист «Бенкету» і останніх серій «Пилки» Маркус Данстен. на початку десятиліття вже поповнив своє режисерське резюме дуже непоганим «Колекціонером» і його сіквелом. Фільми не стали хітами прокату і не купалися в любові критиків, але були схвалені любителями жанру за вміле нагнітання напруги і впевнену постановку. Проте, зі своїм новим проектом Данстен ризикувати не став, «перестрахувавшись» залишилися з минулих часів концепцією сюжету і виконавцем головної ролі Джошем Стюартом.
Ось з акторської гри і починаються основні мінуси картини. Назвати цю гру поганий - все одно, що назвати «План 9» «не найбільш продуманим фільмом в світі». Актори настільки відчайдушно нудьгують в кадрі, що їх лінь передається і глядачеві, широко позёвивающему в розпал самих нібито «напружених» сцен. Той же Стюарт ще непогано виглядав в ролі домушника і за сумісництвом люблячого батька в «Колекціонер» - але в «Будинку навпроти», де рівень акторської майстерності необхідно було підвищити всього лише на один градус, він вже явно не справляється, зберігаючи абсолютно дерев'яне вираз обличчя протягом усіх дев'яноста хвилин. Решта виконавців передових ролей не сильно обганяють головного героя з передачі емоцій - співпереживати таким тьмяним персонажам, та й до того ж настільки бездарно зіграним, просто неможливо. І тут, як не дивно, невелику симпатію викликають виконавці третьорядних (!) Партій на кшталт одній з жертв Троя, яка раптово переконливо зображувала страх.
У плані драматизму сюжет програє не тільки копійчаним виробам каналу Syfy (по-нашому - ТВ-3), а й навіть двохвилинним зведеннями кримінальних новин. Всі спроби творців підігріти на екрані найменший саспенс розбиваються об безглуздість сценарію. Головне ж питання напрошується сам собою - як взагалі можна боятися нудного старого-бандита і двох його тупуватих синів після того, як в подібній для позитивних героїв ситуації ми спостерігали протистоять їм наджорстоким Колекціонера або сліпого, але найнебезпечнішого ветерана з «Не дихай»? Та ж гра в «кішки-мишки» з лиходіями в межах одного будинку викликає куди менше емоцій, коли прекрасно знаєш, що бандити не те, що не психопати - навіть вбивцями їх назвати не вийде. Не кажучи вже про те, що на наших очах протагоністи даремно витратять десятки шансів врятуватися і втекти, благо що грошей у них для цих цілей достатньо. Легке порятунок від цілковитого зневіри дарують лише щодо жвава кінцівка і найлегший натяк на продовження прямо перед фінальними титрами.
Із залу надходить питання - так чи в «Будинку навпроти» хоч що-небудь хороше? Відповідь - так, таке є. З технічної точки зору фільм виконаний вельми пристойно, до роботи оператора і освітлювача причепитися практично неможливо. Другою гідністю виступає потрапляє «в яблучко» саундтрек Чарлі Клаузер, творця незабутньою теми до «Пилі». Так що довір Данстен сценарій за своєю ідеєю кому-небудь більш мастістому і залиш він за собою тільки крісло режисера - і «Будинок навпаки» міг би вийти куди більш вдалим і незабутнім. Але в підсумковому варіанті вийшло лише «ні риба, ні м'ясо» - особливо лаяти не хочеться, але і з пам'яті фільм вилітає зі швидкістю кулі.
Дуже добре
Середня оцінка: 8 з 10.
Всього голосів: 1.