На детекторі брехні. Тільки після цього доведеться і самому його пройти.
Слова не так істотні, вчинки важливіше.
Людини найкраще дізнатися. Послухавши не те що про нього інші говорять (бо і про нас багато чого можуть наплести), а по тому, що він говорить про інших.
Інтереси говорять самі за себе.
Людини найкраще дізнатися. Подивившись як високо він задирає ніс, адже кожен суне свого носа туди, куди сам не доріс.
Людини найкраще дізнатися. Мудреці радять розлучитися з людиною, кажуть він так швидше покаже своє обличчя. Думаю, що слухати мудреців можна, тільки робити висновки треба свої, чужа мудрість не може бути універсальним мірилом для всіх. Краще з людиною не розлучатися, якщо він доріг, цінувати кожну мить, проведене з ним і не намагатися досконально вивчити його натуру, адже підозрілість заважає нормальним відносинам - час покаже, навіщо ж його квапити? Не треба поспішати з поспішними висновками, людина не теорема, яку ми можемо взяти і довести: він швидше виняток з правил.
Перевірка того варте?
Людини найкраще дізнатися. Іноді за пару хвилин сварки людини можна вивчити краще, ніж за все життя. Не допускайте в своє життя сварок: навіщо взагалі один одного вивчати? Треба шукати компроміс.
Як дізнатися "усамітнився" людини? Адже він не доступний для "впізнавання" ззовні! Оскільки відокремлений - усунутий від навколишнього експертного ( "дізнавалася") спільноти.
Порив пристрасті найчастіше обмежується реалізацією основного інстинкту. Заняття теж досить інтимне: дізнатися про людину щось нове зуміє лише його партнер.
Нові обставини? Так, згоден: зміна звичного способу життя здатне змінити людину до невпізнанності. Але і тут необхідні об'єктивні "свідки", котів підтвердити зміни, що відбулися.
Ось ви і познайомилися з софістикою! Вибачте, занесло.
А людина найкраще пізнається за відбитками пальців.