Патентні повірені об'єднання «Інтелект Патент» провели консультації щодо боротьби з контрафактною продукцією.
За - думку патентного повіреного Сергія Шулова, прецеденти порушення справ проти «комерційних піратів» поки що нечисленні з наступних причин. Перша причина - недосконалість виконання чинного законодавства в сфері захисту інтелектуальної власності разом з недостатньою кваліфікацією в цій області багатьох співробітників правоохоронних органів. Друга причина - відсутність належного обвинуваченого (відповідача), оскільки часто для поставок контрафактної продукції використовуються фірми - одноденки, залучити які до відповідальності проблематично.
Підробка товарних знаків, що приносить величезні доходи підпільним виробникам-двійників, стосується багатьох секторів російської економіки. Це - продукти харчування і алкогольні напої, одяг, ліки, косметика, музична продукція, будматеріали, електронна техніка, запчастини до двигунів автомобілів і літаків і багато іншого.
Російське законодавство передбачає три види відповідальності за правопорушення у сфері інтелектуальної власності: адміністративну, цивільно-правову та кримінальну. У разі недобросовісної конкуренції потерпіла сторона звертається до Федеральної антимонопольної служби.
У російських компаній, як зазначив Сергій Шулов, є два варіанти боротьби з піратами: перший - звернутися до суду або до правоохоронних органів; другий - укласти з порушником прав ліцензійний договір, який дозволить колишньому пірату легально використовувати відому торгову марку. Компанії, недобросовісно використовують чужі товарні знаки, реагують на штрафи понад 2 млн руб. але зазвичай суди стягують набагато менші суми - кілька сотень тисяч рублів. Останнім часом суди все частіше призначають максимальну суму, передбачену законом, а саме 5 млн руб.
Головне, чого слід приділити особливо пильну увагу в даному випадку, - правильному оформленню правовстановлюючих документів. Без них притягнути до відповідальності порушника і припинити випуск і реалізацію контрафактної продукції неможливо.
У кожному конкретному випадку схема дій повинна враховувати реальні умови, властивості і призначення продукції і т.д. Здійснюючи подібні заходи, слід пам'ятати про послідовність і своєчасності своїх дій і дій організацій, які беруть участь у встановленні факту порушення прав і його припинення. Наприклад, в ряді випадків не має сенсу направляти формальну претензію порушнику прав, які не сформувавши ту частину доказової бази, підготовка якої може істотно сповільнитися або стати неможливою після направлення претензій та звернення відповідні нагоди інстанції.