Десятки абітурієнтів з високими балами в сертифікатах зовнішнього тестування не змогли вступити до вузів через те, що місця держзамовлення на їх спеціальностях в останній момент скасували
Ці списки багатьох абітурієнтів шокували. В першу чергу відмінників, які були впевнені, що з високими балами зовнішнього оцінювання обов'язково надійдуть на бюджет. Проте в цьому році багато абітурієнтів із середнім балом вище 190 (з 200 можливих) на бюджет не надійшли, в той час як на деякі спеціальності без проблем пройшли ті, хто ледве зміг набрати 130-140 балів.
«Мене випередила абітурієнтка, у якій бали в сертифікатах були нижче, ніж мої! І тільки тому, що вона з села »
Як таке могло статися? Адже до сих пір високі бали в сертифікатах зовнішнього оцінювання фактично були гарантією того, що абітурієнт надійде на бюджетне місце. Цього року місця держзамовлення розподіляють за принципом широкого конкурсу: чим більше абітурієнтів з високими балами претендують на певну спеціальність в певному університеті, тим більше на цю спеціальність дадуть бюджетних місць. У Міносвіти цей принцип називають справедливим: мовляв, чим популярніше вуз, тим більше йому дадуть бюджетних місць. В результаті і абітурієнти будуть задоволені, і університетам буде до чого прагнути. Але на ділі вийшло, що система спрацювала проти абітурієнтів з високими балами в сертифікатах зовнішнього тестування.
Так було, наприклад, у випадку з 17-річним Ярославом Лепеха з Чернігова. До вступу в Київський національний університет імені Тараса Шевченка Ярослав готувався кілька років. Ходив до репетиторів, займався день і ніч і на зовнішньому незалежному оцінюванні отримав дуже хороший результат: 197 балів з української мови та літератури, 193,5 -по історії України та 180 - з англійської мови. З урахуванням шкільного атестата конкурсний бал - 190,65. У попередні роки з такими балами місце на бюджеті йому було б забезпечено.
- Першим пріоритетом я вказав журналістику в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, - розповідає «ФАКТАМ» Ярослав Лепеха. - Другим пріоритетом - міжнародні відносини в тому ж університеті. Третім вибрав Києво-Могилянську академію і так далі. Вступна кампанія у мене, як і у тисяч інших абітурієнтів, проходила «весело». Комп'ютерна система постійно зависала, давала збої. Щоб зареєструвати електронний кабінет, пішло кілька діб. Зареєструватися зміг тільки вночі, а потім виявив, що система переплутала мої бали. Наприклад, замість 193,5 бала з історії України у мене значилися 193 бали. А здобувають освіту з великим конкурсом 0,5 бала мають істотне значення. Чи варто говорити про те, яких нервів мені все це коштувало? Потім система сама ж виправила мої бали.
- Невже з балом 190,65 ви не пройшли ні по одному з пріоритетів ?!
- Своїм останнім пріоритетом я вказав спеціальність «історія і археологія» в Чернігівському національному педагогічному університеті. Цей університет великою популярністю серед абітурієнтів не користується. Вже в цей вуз зі своїми балами я точно повинен був пройти! Став з'ясовувати, чому мене не взяли навіть туди, і дізнався, що набір на цю спеціальність ... анулювали. Але ж заява на бюджетне місце у мене взяли! З усіх, хто подавав документи на цю спеціальність, я явно був першим в рейтингу. Якби знав, що подаю документи на спеціальність, на якій, в принципі, не буде бюджетних місць, вибрав би інший вуз. Але як я міг це дізнатися?
«З високими балами і першим пріоритетом на цю спеціальність хлопець був один. І залишився без бюджетного місця »
Не менш дивовижна ситуація сталася з абітурієнтом Донецького національного медичного університету, який не пройшов на бюджет на спеціальність «стоматологія», маючи 200 балів у сертифікатах ЗНО з хімії та біології. Про цей випадок «ФАКТАМ» розповів представник приймальної комісії Донецького національного медичного університету:
- Але ж чим більше заяв від абітурієнтів з високими балами, тим більше вузу виділяється бюджетних місць. Хіба не так?
- Вийшло, що з високими балами і першим пріоритетом на цю спеціальність хлопець був один. Інші абітурієнти вказали наш вуз не першим пріоритетом і, швидше за все, надійшли в інші університети. А цей абітурієнт в інші вузи надходити не пробував, зробив усвідомлений вибір. І в результаті залишився без бюджетного місця. Ситуація обурлива, особливо якщо врахувати те, що ми постійно запрошуємо дітей з окупованих територій Донбасу, обіцяємо забезпечити талановитих абітурієнтів бюджетними місцями. Є ще один момент. Відповідно до закону «Про переміщених вузах» нам повинно виділятися фіксовану кількість бюджетних місць. Це правило поширюється на університети, які підпорядковуються Міністерству освіти. А наш вуз підпорядковується Міністерству охорони здоров'я. І йому в цьому році відмовили в фіксованому обсязі держзамовлення.
Ці два випадки, коли абітурієнти з високими балами не змогли вступити на бюджет, не єдині. Багато що надходять і їх батьки розповідають свої історії в соцмережах. Ці історії дуже схожі. У переважній більшості випадків в останній момент скасували набір на ту чи іншу спеціальність. У той час як, наприклад, в Київському державному інституті декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Бойчука одна і та ж абітурієнтка якимось чином була зарахована відразу на три спеціальності. І на все три на бюджет!
«У кожного була можливість подати дев'ять заяв. Але є ті, хто подав лише один або два - і нікуди не потрапив »
Чому ж в цьому році деякі абітурієнти з високими балами не отримали бюджетних місць? І чому система приймала заяви на ті спеціальності, на які потім набір анулювали? Виявилося, в цьому році ввели нове правило, відповідно до якого сам вуз встановлював, при якій кількості бюджетників він готовий набирати групу на ту чи іншу спеціальність. Більшість вузів вказали, що навіть одного студента-бюджетника для формування групи їм буде досить. Деякі вказали, що студентів-бюджетників має бути, наприклад, не менше п'яти. І якщо потім виявлялося, що претендентів на бюджет вони набрали не п'ять, а чотири, конкурсний набір анулювався - і ті четверо абітурієнтів, які за балами потрапляли на бюджет, виявлялися за бортом.
- І не взяв чотирьох осіб, які потрапили на бюджет?
- Так, тому що їх було четверо, а не п'ятеро. Серед них є і Ярослав Лепеха. Надалі з цими людьми працювало Міністерство освіти, їм були запропоновані бюджетні місця в інших університетах.
- У випадку з абітурієнтом, який набрав 200 балів з двох предметів і не надійшли до Донецького медичного університету, відбулося те ж саме?
- У вузах Міністерства охорони здоров'я України на спеціальність «стоматологія» дуже маленький обсяг держзамовлення: після зарахування абітурієнтів по співбесідах залишалося 47 бюджетних місць на всю країну. У конкурсі на ці 47 місць брали участь більше десяти університетів. Всі університети вказали, що готові формувати групу, навіть якщо на спеціальності буде один бюджетник. А Донецький національний медичний університет вказав мінімум три бюджетника. Ми їх попереджали, що це дуже ризиковано, але вуз скористався своїм правом. Трьох бюджетників вони не набрали, і вийшло, що людина залишилася без бюджетного місця. Ми обов'язково запропонуємо інші варіанти. Швидше за все, це будуть Ужгородський або Сумській університети.
- Виходить, що навіть для абітурієнта з високими балами вступна кампанія - це свого роду лотерея. Наприклад, подав заяви з кількох пріоритетах. У популярних вузах не пройшов за конкурсом, а в непопулярному вуз несподівано анулює конкурсний набір ...
- На щастя, мало хто з абітурієнтів потрапляє в таку ситуацію. А з тими, хто потрапив, ми зараз працюємо. 90 відсоткам абітурієнтів ми вже подзвонили. Багато з радістю погодилися на ті варіанти, які ми їм запропонували. Деякі попросили час на роздуми. Час є - для них ми продовжимо терміни подачі оригіналів документів. Поки не вдалося додзвонитися тільки до кількох абітурієнтів.
- Чому в цьому році вузам дали право самостійно встановлювати, при якій кількості бюджетників набирати групу на ту чи іншу спеціальність? Адже в минулому році цього не було - і не було таких проблем.
- Деякі вузи самі поставили питання про те, що їм це необхідно, щоб уникнути формування нерентабельно маленьких груп. Міністерство пішло їм назустріч.
- Є надія, що в наступному році ситуація не повториться?
- Ми запропонуємо університетам відмовитися від цієї норми. Самі з великим задоволенням від неї відмовимося або ж обмежимо її. Але є проблема і з самими абітурієнтами. Справа в тому, що у кожного була можливість подати дев'ять заяв. А є ті, хто подав лише один або два заяви - і в результаті нікуди не потрапив. Потрібно міркувати більш раціонально.
- Тобто подавати більше заяв?
- У всякому разі, не обмежуватися одним або двома заявами. Краще підстрахуватися.
- А як могло статися, що в Київському державному інституті декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Бойчука одна і та ж абітурієнтка отримала відразу три бюджетних місця?
- Це заворушення в приймальні комісії інституту, співробітники якої спрацювали нечітко і допустили ряд помилок. Зараз ці помилки виправляються.
Хочеш дізнаватися найважливіші новини раніше за всіх? - Підпишись на Telegram НікВесті