в БК дуелі фрост мага і шс-роги були самі збалансовані і цікаві. В упор не розумію як один резист нові міг коштувати магу перемоги
Самі збалансовані серед загального дисбалансу аж ніяк не означає, що вони були по-справжньому збалансовані. Про один резист, я, можливо, перебільшив, але вінрейт мага проти роги змінюється тільки обернено пропорційно якості останнього. Це не означає, що якість мага нічого не вирішує, просто дуель для мага багато в чому побудована на пуття фростбайта, вдалих брейків Ваніш, резистів роги. Якщо "несрослось", то можна програти і розі з різницею в 500 арена Рейта, а можна виграти у ТОП1, граючи на 2300.
Я не претендую на абсолютну істину, це було б просто нерозумно, але за весь час гри склалося саме таку думку.
Все що як то вирішувало в дуелі мага проти шс роги в бк це прокнет чи фростбайт на першому оппенере чи ні. І то це вирішувало на тому рівні що якщо прокнет - то магу круто, чи не прокнет - значить ніпафейсроліть. Я згоден з тим що дуелі мага з рогой були досить збалансування. Крім першого фростбайта рандом там вирішував не сильніший ніж зазвичай.
Все що як то вирішувало в дуелі мага проти шс роги в бк це прокнет чи фростбайт на першому оппенере чи ні. І то це вирішувало на тому рівні що якщо прокнет - то магу круто, чи не прокнет - значить ніпафейсроліть. Я згоден з тим що дуелі мага з рогой були досить збалансування. Крім першого фростбайта рандом там вирішував не сильніший ніж зазвичай.
мм, у чому була фішка першого фростбайта коли маг варто в чіпшоте а на блинк йде ШС + Кідну? Я б сказав більше вирішувало прокнет у роги кріплінг відразу з чіпшота чи ні)
Щоб усвідомити якого плану були дуелі мага проти шс роги в БК, досить подивитися Trig 2 - Duels by Trigz (BC). Там що не ізголяться, а ріжка робив з магом що хотів. ну і це був скилл природно "хемехемохемоШС"
мм, у чому була фішка першого фростбайта коли маг варто в чіпшоте а на блинк йде ШС + Кідну? Я б сказав більше вирішувало прокнет у роги кріплінг відразу з чіпшота чи ні)
Ну роги по різному дуель, особисто мені було простіше проти тих які грали через чіп шот а не гаррота, не хочу розводити довгий теорікрафт за минулими часами але імх через гаррота грати набагато краще, особливо якщо роги в ПВЕ.
Щоб усвідомити якого плану були дуелі мага проти шс роги в БК, досить подивитися Trig 2 - Duels by Trigz (BC). Там що не ізголяться, а ріжка робив з магом що хотів. ну і це був скилл природно "хемехемохемоШС"
Щоб з'ясувати якого плану були дуелі мага проти шс роги в бк нада пограти магом або шс рогой, а не дивитися тупо на мувік де показані кращі моменти і кращі ігри. Особисто я в бк вигравав більшість ріг і лиш пару мали вінрейт 50/50 і наскільки я пам'ятаю ні в кого не було краще.
Щоб усвідомити якого плану були дуелі мага проти шс роги в БК, досить подивитися Trig 2 - Duels by Trigz (BC). Там що не ізголяться, а ріжка робив з магом що хотів. ну і це був скилл природно "хемехемохемоШС"
Щоб з'ясувати якого плану були дуелі мага проти шс роги в бк нада пограти магом або шс рогой, а не дивитися тупо на мувік де показані кращі моменти і кращі ігри. Особисто я в бк вигравав більшість ріг і лиш пару мали вінрейт 50/50 і наскільки я пам'ятаю ні в кого не було краще.
Ну какбе у мене є маг, і я їм грав в БК, і вигравав у шс ріг, і навіть дуже хороших, але це був скоріше лак ніж те що я особисто затягнув. А про в кращому випадку у ріг був вінрейт 50%, це ти діткам з Дуротар порассказуй. вже навіделісь твого дуельного скила проти елем шамана в БК, яким ти в принципі не проігруешь.
Бувають погані дні і хороші дні. Буває коли ти недооцінюєш свого суперника. Якщо я і програв Елем шамана (хоча там за рахунком я начебто виграв або була нічия) це ще не дає права кому то як ти так розумно міркувати про моє дуельном скілу, або вже тим більше про шанси шс ріг проти магів в бк. Я це багатьом говорив і тобі скажу, якщо у тебе не виходило кого то вигравати це далеко не завжди означає що це неможливо.
Якби не виходило тільки у мене, це була б одна справа, але якщо не виходить у переважної більшості, це вже інше питання, і так воно і було. Так виграти у шс роги можна було, в порівнянні з слсл локом або рдруідом, але це не означає що шанси там були хоча б рівні. Щоб виграв маг, потрібно було щоб дико звезли з багато чим. щоб виграти шс рогой у мага, досить було робити кожну дуель одне і теж, і не придумувати велосипед. Бо у роги в бк було таке колво інтерраптов і кд для уникнення ДЕМАГ + чітдез, що навіть при тому що все добре складав у мага, роги всерівно в більшості випадків вигравав.
зи: і так, по Елема і дуелі я написав не щоб образити там, або чето сморознуть аби як, а написав для того щоб в зайвий раз підкреслити, що писати можна одне, а на ділі це може бути зовсім по іншому.
Якби не виходило тільки у мене, це була б одна справа, але якщо не виходить у переважної більшості, це вже інше питання, і так воно і було.
У переважної більшості і не повинно все виходити. І так сл-сл лока теж можна було виграти і особисто я вигравав переважна більшість сл-сл локов теж, і серед них були ті хто грали на досить високих рейтингах (серед них були навіть ті хто брали ТОП1 звання). Але погоджуся що шанси проти добре вміє дуель лока були неповноцінне малі, але таких слава богу було 1 максимум 2 з усіх зустрічає мною. Теж саме з рогами я вигравав з 90% вінрейт переважна більшість а проти тих які вміли дуель вінрейт був 50%. І ти можеш доводити скільки завгодно що у мага було менше шансів, але у мене набагато більше досвіду дуель було тоді проти топових гравців кожного класу, я дуель ні з бичами і виграючи їх я з впевненістю можу говорити про шанси мага проти роги.
І так про Елем шамана, я чесно зовсім не пам'ятаю ті дуелі, але я глянувши мувик я бачив наскільки я погано все робив і я не думаю що я програв би йому хоч раз якби я сприймав його як суперника і юзал б всі свої кд ( той же колд СНАП я там не поюзати жодного разу, в принципі не дивно з огляду на що зазвичай я Елем шаманів вбивав ваще без кд)