До трагічної річниці Великого терору 1937-1938 рр. «Цілком таємно» продовжує публікувати архівні документи. У цьому номері - про те, як Сталін особисто редагував показання Миколи Бухаріна
В архіві Політбюро зібрані унікальні документи про партійну діяльність Миколи Івановича Бухаріна і його прихильників, а також документи про підготовку та проведення суду над так званим Антирадянський правотроцькістський блоком. Впритул з цими документами мені довелося познайомитися в 1987-1988 роках під час роботи комісії під головуванням А.Н. Яковлєва по реабілітації видатних радянських партійних і державних діячів, серед яких особливе місце належить Н.І. Бухарину.
Сталін пише на полях документа: «Брехня».
«Логіка» Молотова
«Наркомвнудела Н.І. Єжову. Заява. Після тривалих коливань я прийшов до висновку про те, що необхідно повністю визнати свою провину перед партією, робочим класом і країною і покінчити раз і назавжди зі своїм контрреволюційним минулим. Я визнаю, що був учасником організації правих до останнього часу, що входив, поряд з Риковим і Томський, в центр організації, що ця організація ставила своїм завданням насильницьке повалення радянської влади (повстання, державний переворот, терор), що вона увійшла в блок з троцькістсько-зинов'євської організацією.
Про що і дам докладні відомості.
Арештів. М. Бухарін »
патентовані підбурювачі
Наговорити на себе Бухаріна і Рикова спонукала тривога за родину і родичів, а також бажання довести свою невинність на майбутній процес. І, само собою, тортури. На мою думку, свою роль в самообмові Бухаріна і Рикова могли зіграти свідчення, вибиті наслідком у маршала Тухачевського, заарештованого 22 травня. 29 травня 1937 на допиті у Єжова Тухачевський заявив: «Ще в 1928 році я був втягнутий Єнукідзе в праву організацію. У 1934 році я особисто зв'язався з Бухаріним. З німцями я встановив шпигунську зв'язок з 1925 року, коли їздив до Німеччини на навчання і маневри ... »Коли протокол допиту був пред'явлений Бухарину, останньому нічого не залишалося, як написати заяву Єжову.
Ось що пише заарештований Бухарін про причини своєї опозиції до політики Сталіна: «У 1928 році в країні пролетарської диктатури позначилися відомі елементи кризи у відносинах між пролетаріатом і селянством, і керівництво партії на чолі з І. В. Сталіним стало намічати шляхи подолання цих елементів на основі подальшого переможного просування до соціалізму. Я став у опозицію до ряду заходів, запланованих І. В. Сталіним. Це пояснювалося моїм нерозумінням всієї складності процесу, відомої панікою перед дрібнобуржуазної стихією, що пояснювалося і поруч невірних тих, хто захищався ще раніше мною теоретичних положень. недооцінкою мощі державного апарату, примітивним і недіалектіческое поданням про подальший перебіг класової боротьби в країні (винятком періоду загострення класової боротьби), переоцінкою ринкових відносин звичайного типу, невірним тлумаченням ленінського кооперативного плану (теорія вростання «куркульських гнізд» через кооперативну і банківську систему в соціалізм) і т. д. На цій основі виросла також і недіалектіческое трактування останніх передсмертних статей Влад. Ілліча.
Всі ці невірні установки, що були у мене, помножается на відповідну невірну в корені оцінку політичної кон'юнктури.
Безпосереднім поштовхом, особливо мене збурив, був такий факт. Одного разу я прийшов разом з Є. В. Цетлін, який працював зі мною в Комінтерні, в ГПУ, куди я був вхожий і при Дзержинському, і при Менжинському, і в кабінеті у Ягоди став питати його про те, що робиться з мужиком за даними ГПУ. Ягода викликав тоді спеціального працівника (його прізвище, якщо не помиляюся, була Алексєєв) і сказав, щоб він доповів мені відповідні дані (я був тоді членом ПБ). Той зробив усну доповідь, ілюстрований поруч цифрових даних, які стосувалися числа і розмірів усіляких проявів селянського невдоволення. Ця доповідь (сухий і фактичний) мене особливо схвилював. Я запитав Ягоду: «Що ж ви не докладаєте про все це в Політбюро?», На що він сказав: «Це ваша справа, Н. І.» (Зрозуміло, я не ручаюся за абсолютно точну передачу всіх слів до останнього, але ручаюсь за зміст і його точність). Після цього я побіг до К. Е. Ворошилову в Реввійськрада, застав у нього, як пам'ятаю, Бубнова (він, здається, був начальником пурала) і схвильовано став говорити про те, що чув. К. Є. Ворошилов сказав мені: «Ти ось впадеш в паніку і істерику» і потім, як мені було це ясно в найближчі ж дні, розповів і Сталіну про моїх настроях. Пригадую, що я став тоді збирати і в ЦСУ і в інших місцях різні економіко-статистичні матеріали, і в голові моїй стали складатися, з великим тиском ряду моїх невірних теоретичних установок, думки про політику по відношенню до селянства, які йшли врозріз з низкою заходів , запланованих і формулювати І. В. Сталіним.
... Одночасно я систематично ділився своїми думками з так зв. учнями, зараженими моїми невірними теоретичними установками, показував їм відповідні матеріали, неприпустимим і антипартійних чином розповідав їм про конфлікти на закритих засіданнях П.Б. і таким чином тримав їх в «курсі справи», виховував їх на установках, які йшли врозріз з партійними рішеннями ».
Всі свідчення написані Бухаріним дрібним, чітким почерком, майже без виправлень. Додаткові відповіді Бухарін давав на питання слідчого про його зустрічі з Карахану (Л.М. Карахан в 1927-1934 рр. Був заступником наркома закордонних справ, потім до 1937 року послом в Туреччині), Томський і Єнукідзе з приводу переговорів і угод з німцями після приходу до влади опозиції. Ці три листа написані квапливим почерком з численними виправленнями і вставками, очевидно, під впливом слідчого. В кінці записано: «Розмова з Карахану був дуже короткий. Він повторив мені вже сказане Томський. Пам'ятаю тільки, що від нього я дізнався, що німці вимагають не тільки розриву з Францією і Чехословаччиною, а й висновок військового союзу з Німеччиною ».
«В кінці 1937 року, - говорив він, - Прокурор СРСР Вишинський отримав особисте розпорядження Сталіна провести прокурорський передопрос Бухаріна, Рикова та інших обвинувачених у зв'язку з рішенням про проведення відкритого судового процесу так званого Антирадянського правоцентристського блоку. Слідство у цій справі було проведено і закінчено органами НКВС під особистим керівництвом Єжова і Фріновський, якими в свою чергу безпосередньо керував Сталін.
... Потім почався процес. Обвинувачених захищали адвокати, звинувачував Вишинський. Він же писав і сам підписував обвинувальний висновок, попередньо, як я точно знаю, доповівши його Сталіну, який особисто вніс якісь поправки і затвердив текст документа. Я при цьому не був, але знаю про це зі слів Вишинського. Взагалі, Сталін безпосередньо керував цією справою в найдрібніших деталях. Щодня, в перервах, Вишинський та Ульріх їздили до нього з доповіддю, а він давав їм вказівки. Крім того, були створені дві комісії ЦК: одна по керівництву процесом. (Здається, нею керував Молотов, і в неї входив Єжов.) Друга - з висвітлення процесу у пресі, нею керували зав. агітпропом ЦК і його працівники. Вони отримували, працюючи в задніх кімнатах Будинку Союзів, все стенограми і правили їх для друку. Доступ до них був заборонений. Вирок також попередньо редагувався і затверджувався Сталіним ».
Зупинимося на тій частині початкової стенограми, де йдеться про контакти Бухаріна і Рикова з емігрантом Масловим, через якого, як намагалося довести звинувачення, здійснювалися зв'язку з іноземною розвідкою. З цього приводу, зокрема, допитувався підсудний Бессонов, якому нібито сам Маслов говорив про контакти з Бухаріним і Риковим. Ось як звучали його відповіді в первісної стенограмі: «Маслов сказав, що він добре орієнтований про розвиток внутрішньопартійної боротьби в Радянському Союзі і про розвиток опозиційних угруповань всередині Радянського Союзу».
У виданому звіті за допомогою олівця опозиційні угруповання перетворюються в «антирадянські угруповання всередині Радянського Союзу», а згадка про внутрішньопартійну боротьбу викреслюється, оскільки може викликати певні сумніви. Далі Вишинський, як зафіксовано в первинної стенограмі, запитує Безсонова: «Вам говорив Маслов про те, що він в курсі підпільної діяльності Бухаріна?»
«Він говорив, що він в курсі еволюційних поглядів правої опозиції і їх підпільної діяльності», - відповідає Бессонов. У виданому звіті «еволюційні погляди» перетворюються на «контрреволюційні погляди».
«Вишинський. Громадянин Осинський, скажіть, будь ласка, які у вас є факти про причетність Бухаріна до замаху на життя Володимира Ілліча Леніна в 1918 році?
Осинський. Саме про причетність Бухаріна до цієї справи я фактів не маю.
Вишинський. А що ви маєте? »
Далі Осинський розповідає про свій відхід з фракції лівих комуністів і переказує розмову зі стуковая. Вишинський продовжує допит свідка: «Отже, вам Стуков говорив про те, що постріл правою есерки Каплан в Леніна є результатом чого?
Осинський. Результатом тих заходів, які були ...
Вишинський. Тих установок і тих організаційних заходів, які свого часу були розроблені і прийняті ким?
В судовому звіті: «громадянин Осинський» виправлено на «свідок Осинський», слово «факти» - на слово «дані», повністю викреслюються негативну відповідь Осинського і наступне запитання Вишинського «А що ви маєте?» Залишається розповідь Осинського про розмову зі стуковая. Далі два питання Вишинського об'єднуються в один, а відповідь на перший з цих питань свідка Осинського викреслюються. Залишається останній коротку відповідь Осинського: «Блоком».
Особливу увагу Сталін звернув на запис останнього слова Бухаріна. На полях стенограми в тексті збереглися його позначки: рукою Сталіна викреслені як окремі фрази, так і цілі абзаци, і навпаки, відновлені деякі «невинні» рядки, які пропонувала вилучити спеціальна комісія. Сталін спочатку мав намір відновити ту частину останнього слова, де йдеться про смерть Горького, і навіть написав «Відновити. Друк »- а потім викреслив свою резолюцію.
У своєму останньому слові Н.І. Бухарін, по суті, розбив багато звинувачень, показавши всю їх надуманість і безглуздість. В цьому переконуєшся, знайомлячись з деякими частинами його мови, вилученими з офіційної стенограми, які говорять самі за себе.
«Зараз я переходжу до другої частини мого останнього слова, а саме - обґрунтування звинувачень, - каже Бухарін. - Я спростовую насамперед свій нібито факт приналежності до групи тих, хто сидить на лаві підсудних, бо такої групи, як такої, зовсім не було і зовсім не ця група носила назву «правотроцькистського блоку» ... А раз це так, то ясно, що ця неіснуюча група не може бути всупереч обвинувального висновку сформована за завданнями розвідок.
... Громадянин прокурор стверджує, що «я нарівні з Риковим був одним з найбільших організаторів шпигунства». Далі викреслюється наступний абзац: «А чому про це немає ні слова в слідчому матеріалі по моїй справі, за винятком свідчень провокатора Іванова? А чому громадянин прокурор при своєму допиті мене не питав з цього предмету? Як же можна, громадянин прокурор, вперше питати про це тільки під час суду, хоча я сидів у в'язниці більше року? »
Як би підсумовуючи сказане, Бухарін з іронією зауважує (ці його слова також відсутні в офіційній стенограмі): «Визнаю відповідальність навіть за ті злочини, про які я не знав і про яких не мав ні найменшого уявлення».
Останнє випробування
Працюючи над текстом свого останнього слова в камері №81 внутрішньої тюрми НКВД, Бухарін розумів, що приречений, але в той же час в глибині душі сподівався на заміну смертної кари ув'язненням, як це було зроблено стосовно Радека і Сокольникова, засуджених на попередньому процесі . Конспект виступу Бухарін збирався спершу закінчити фразою, написаної по-латині: «Слава комунізму, що йдуть на смерть, вітають тебе!» Але потім викреслив її.