Все просто. Після смерті Михайла «Король і Шут» не можна було продовжувати: у підставу групи було покладено наше спільне творчість. Михайло часто говорив, що ми, як сіамські близнюки, живемо одними ідеями, одними думками. І, дійсно, так і було протягом багатьох років.
І, якби я йшов в той час, Горщик, швидше за все, не став би продовжувати «Король і Шут», а назвався б «Королем блазнів». На «Кіше» він залишився через проект з театром, який я не підтримав. Наші погляди трохи розійшлися: в театрі я себе не бачив, у мене була купа музичного матеріалу, який хотілося зробити, хотілося рухати сцену.
Горщик залишився з «Королем і Блазнем» на свій страх і ризик, до кінця не знаючи, що з цього вийде. Час би все розставило на свої місця, але, на жаль, Михайло помер.
Тепер відповім на ваше запитання.
Я не мав морального права продовжувати одному наша спільна справа. «Король і Шут» - союз двох творчих людей. Це було наше спільне дітище, тому я записав його в історію. І вирішив - все, що пов'язано з «КіШом», залишиться в минулому. Були зроблені сайт і ресурс в соцмережі спеціально для всього старого матеріалу, для того, що було зроблено спільно з Горшенєва.
Як Ви ставитеся до існування групи «Північний флот», вони свого часу використовували спадщину «Короля і шута»?
А ніяк не ставлюся.
Зауважу відразу, «Північний флот» - це не «Король і шут». Музиканти цієї групи - хороші хлопці, але вони ніколи не несли якогось посилу в рок-н-рол. Чому вони вважали, що можуть використовувати спадщина «КиШа», мені не зрозуміло. Свого часу я це заборонив, благо, вони все зрозуміли.
Тим, хто вважає, що хтось повинен був продовжувати «Кіш», можу привести купу прикладів про необ'єктивність цього моменту. Давайте розглянемо цю ситуацію на прикладі «Цивільної оборони».
Нормально буде - після такого крутого людини, ідеолога, яким був Лєтов, раптом хтось зараз почне «рубати» ці пісні під грифом «Цивільної оборони»? Кому потрібен інший Лєтов? Я вважаю - нікому!
У минулому році ми з Олексієм Горшенєва зробили спільний концерт «Біль» в пам'ять про Михайла. В цьому році я сам роблю концерти пам'яті одного, і, звичайно, думаю робити такі концерти і надалі.
Ви знаєте, для мене головне не кладовище. Головне - це живий виступ, пам'ять про горщиках.
Концерт має для мене велике значення: це і повернення в минуле, і багато іншого. На мій погляд, краще, що я можу зробити для Михайла - це співати в його честь, співати з думкою про нього, співати так, як-ніби він поруч. Для чого я це роблю? Можливо, для його душі.
Це йде з дитинства. Подобається містика, дуже багато в цьому стилі. Наприклад, природа народження страхів перед чимось не зрозумілим. Мене завжди більше цікавив, якийсь сільський фольклор. Коли люди вигадували собі всяких диваків, яких самі і боялися. Більш того, я не дав би гарантії, що всіх цих духів, домових, лісовиків і так далі не існує. Мені ніхто не надав доказів, що цього немає. Люди взагалі забобонні. Я зараз людина не п'є, але раніше, бувало, міг добре наклюкался. А в цьому стані можна і риса побачити, і не тільки.
Моя думка така: є поняття циклічності. Не дарма існує приказка - все нове - це добре забуте старе. Ми завжди відходимо і повертаємося до чогось. У мене так було з «Королем і Блазнем», відходив і повертався.
Рок-н-рол - це своя власна двіжуха, яка живе паралельно від законів держави і світу. Живе зі своєю мораллю, переконаннями і пріоритетами, з основою, що базується на рок-музиці. І, природно, ідеологія рок-н-ролу крутиться навколо музики, текстів.
У 80-ті роки, стався потужний викид рок-н-рольної енергії. Люди зламали стіну, сказали своє слово, і це було дуже важливо. А ось що сталося потім?
Слідом за тими, хто зламав стіну, прийшли люди з шоу-бізнесу, такі дядьки з товстими гаманцями, які сказали: «Хлопці, ваша тема котить, давайте ми вам заплатимо, а ви будете з нами співпрацювати. »
І багато хто став елементами шоу-бізнесу. Багато з тих, хто залишився з ідеєю, банально не дожили. Це, наприклад, Лєтов і Горщик.
Знайшлися й ті, хто устаканився в своєму напрямку, і сказав: «Це - моє, це не моє, і так буде завжди». Це, звичайно, Костянтин Євгенович (Кінчев): є я, є Аліса, є моя віра. І людина дотримується своєї темі - це гідно поваги.
Шевчук, БГ - вони як віддушина в рок-н-рол.
Але хто прийшов їм на зміну? Хто підніс кулак над натовпом і сказав: «Хлопці, я знаю, що робити!»
Андрій, скажіть, де молоді таланти, де ті, хто повинен прийти на зміну нинішньому поколінню рок-музикантів?
Ось скажу так. 10 років тому багато молоді музиканти підходили до нас з Горшком з одним і тим же питанням - як стати популярними, відомими, як заробити бабла.
Таким ми відразу говорили: хлопці, йдіть в попсу. У рок-н-рол треба йти з думкою, з ідеєю.
Тому у молоді, яка має конкретну ідею, бажання щось сказати, висловити протест, є можливість рухатися вперед.
Зараз в панк-рок популярна ідея виходу з віртуальної реальності, з соцмереж. Щось типу - світ прекрасний і так, вилазьте з айфонів і вчіться жити в тому, реальному, світі, в якому ви живете, адже він не такий поганий.
Так, така думка має право на існування, але для загальної ідеї рок-н-ролу, мені здається, цього замало. Всю базу на цьому не побудувати.
Я думаю, що потрібно вести за собою людей, дати їм ту ідеологію, яку вони підуть.
І, перш за все, самому вірити в ті ідеї, які просувати, самому цим жити.
Це вкрай непросте завдання для нашого часу, тому що наш час - час спокусників.
У 90-ті роки балом правив сатана. Нам зламали всю культуру, впровадили «зоновські» поняття. І для багатьох це стало нормою. Минув час - змінилося покоління, але до кінця весь цей бруд так і не вивітрилася. Багато хто вважає, що твоя перша ідея - погрожувати, а я скажу, немає, перша ідея - поважати!
Ось проти чого треба зараз боротися, і навколо чого треба будувати ідеологію. Давайте вивітрювати колишній світ, будувати і будувати своє життя від чогось хорошого. Може, це і стане новою ідеєю в рок-н-ролі - людина вільна, мисляча людина, хороша людина. Давайте повернемо моду на хорошу людину. Саме до цього треба прагнути. Любити ближніх, поважати, допомагати.
Для формування нового рок-н-рольного суспільства потрібні нові лідери. Люди похилого віку, при всій повазі до них, вже не вивезуть. Ми робимо свою справу кожен по-своєму, але потрібна молодь, і ось тут-то проблема.
Де рок-клуби? Де люди, які допоможуть розвитку даної культури? І адже це повинні бути непрості люди. У них повинна бути своя ідея і, на додаток до неї, ще й гроші, без яких в сучасних реаліях неможливо займатися просуванням молодих талантів.
Давайте поговоримо про фінансову складову. Артисти теж люди. Потрібно на щось жити, купувати інструменти, записувати альбоми. Що Ви про це думаєте, і як ставитеся до корпоративних заходів?
Дивлячись про що мова. Якщо взяти, наприклад, виступ на весіллі, тоді однозначно - ні.
Якщо це концерт або квартирник для шанувальників - чому б і ні. У нас є директор, Вахтанг Махарадзе, який сканує подібні заходи.
Що стосується грошей, звичайно, вони потрібні. Концертна діяльність не дає того доходу, який потрібен для повноцінного розвитку групи. Я хочу записувати альбоми за кордоном (звук поліпшується на порядок), кліпи. Хотілося б з альбому знімати по 3-4, а наскребать тільки на один. Я не кажу про зміст сім'ї, тільки про творчий розвиток. Але при цьому головне - ідея. Вона на першому місці, гроші вже потім. Я завжди вважав, що до багатства не потрібно прагнути, якщо ти гідний і заслужив, заробив, воно саме до тебе прийде. Буде стабільність, достаток, і можливості для розвитку. Треба працювати, і все буде.
За пісням визначитися складніше, давайте по виконавцям. Я б обов'язково включив в альбом щось з матеріалів: Цоя, Лєтова, Кінчева, БГ і Шевчука.
Ну і на прощання, експрес-опитування.
А тим, що вряди-годи займаюся уві сні, переміщенням.
5. Якби у вас була можливість зустрітися з однією людиною, з коли-небудь жили, хто б це був?
Таких людей багато. Це все, з ким доля не звела з-за передчасної смерті. Це, однозначно, Цой. Ми б по-любому були знайомі. Безумовно, дуже не вистачає Висоцького.
І я ненавиджу ГЕРОЇН.
Це був Андрій Князев.
Ми дякуємо Князя за цікавий грунтовна розмова, і, звичайно ж, благодарімTeleclubTouring за можливість поспілкуватися.
