Оскільки діяльність в області термінознавства носить не тільки чисто науковий, а й організаційний характер, вона часто виявляється пов'язаної з мовною політикою держави і має міжнародний аспект. В рамках мовної політики терміноведческіе дослідження дозволяють формулювати загальні стандарти на розробку термінологічних словників, термінологічних банків даних. Міжнародні організації розробляють програми уніфікації міжнародної термінології, створюють єдині стандарти опису термінів, формують списки еквівалентних термінів різних мов.
У Росії програми стандартизації термінології виконуються в московському Науково-дослідному інституті комплексної інформації по стандартизації та якості (ВНИИКИ). ВНИИКИ випускає журнал «Науково-технічна термінологія». Проблеми уніфікації термінології в природних і технічних науках стоять перед Комітетом науково-технічної термінології РАН. Великими міжнародними організаціями, що координують міжнародні дослідження в галузі термінології, є що знаходиться у Відні Міжнародний центр інформації по термінології (Інфотерм) і Міжнародна організація по уніфікації термінологічних неологізмів (Варшава), що випускає журнал «Neoterm». Розробкою міжнародних стандартів займаються Міжнародна організація по стандартизації, Міжнародна електротехнічна комісія та інші міжнародні інститути.
Специфіка термінографіческой роботи добре видно на прикладі опису конкретної терміносистеми.
2.4. Лінгвістична термінологія як особлива терміносистема *
Згідно відомої тези Романа Якобсона сутність будь-якого лінгвістичного дослідження полягає в заміні знаків однієї семіотичної системи знаками іншої системи [Якобсон 1985, с. 363]. У лінгвістиці як знаки першої семіотичної системи виступає природна мова, а в якості другої - метамова лінгвістичної теорії. Сфера лінгвістичної термінології утворена в основній своїй частині елементами метаязика18). Звідси випливає, що опис лінгвістичної термінології можна розглядати як «метадеятель-ність» мовознавця, спрямовану на виявлення підстав лінгвістичної науки і встановлення парадигм мовознавства, а також їх зв'язків з іншими науковими дисциплінами. У цьому сенсі термінологічна діяльність за деякими завданням може розглядатися як частина науковедческой проблематики.
Своєрідність лінгвістичного знання - його гуманітарний і одночасно природничо-науковий характер - проявляється в динамічності лінгвістичної термінології, в існуванні численних інтерпретацій одного і того ж терміну, а також в наявності синонімії між термінами різних лінгвістичних парадигм. Велика кількість
18) Особливий шар лінгвістичної термінології утворений одиницями номенклатур (див. Вище) - назвами конкретних мовних фактів, явищ, пор. подвійний давальний, саксонський відмінок, «арабська айн».
Відзначимо, що стан термінології будь-якої науки відображає ступінь її розвитку і її структуру. Значна частина лінгвістичних термінів втратила ще зв'язків з тими областями наукового знання, з яких вони були запозичені. Наприклад, у терміна proposition (англ.), Proposition (нім.) І його російського відповідності пропозиція легко простежуються логічні витоки. Пор. також ньому. Subject, Prddikat, Argument, Variable і ін. Це не проходить безслідно для мислення лінгвістів, які готові інколи кидатися з однієї крайності в іншу, намагаючись знайти відповіді на свої питання у психологів, математиків, логіків, кібернетиків і ін. Порівн. назва книги одного із стовпів сучасної лінгвістичної семантики Дж. Макколі: «Все, що лінгвісти давно хотіли б дізнатися у логіків, але соромляться запитати» [McCawley 1981].
З усього цього можна зробити два висновки. З одного боку, інструментарій лінгвістики - її метамова - знаходиться на стадії становлення, нагадуючи один з етапів формування термінів зі звичайних слів природної мови в давньогрецькій філософії [Аверинцев 1979]. При цьому в разі лінгвістики в якості фону запозичення виступає не природна мова, а термінологічні системи інших наук. З іншого боку, специфічна свобода термінологічної системи лінгвістики - сприймаючи ззовні майже як абсолютна, але далеко не абсолютна насправді - досить легко дозволяє асимілювати нове знання в рамках лінгвістики як такої. Така всеїдність цілком з'ясовна, оскільки мова є настільки складне явище, що його дослідження силами однієї лінгвістики неможливо.
Стан справ в лінгвістичної термінології диктує певні рамки дослідження і опису інструментарію мовознавства. Важливо відзначити такі дослідницькі установки, які є важливими для вивчення світу лінгвістичних термінів:
· Орієнтація на виявлення внутрішніх і зовнішніх парадигматичних зв'язків субсистему лінгвістичної термінології (науковедческой перспектива); еквівалентність термінів різних терміносистем, проблеми перекладу;
· Теоретичні основи представлення результатів дослідження (лексикографічна перспектива).
Розглянемо їх послідовно.