Із судової практики:
Суддя Свердловського районного суду м Пермі ...
за участю заявника ... В.Ю.,
Не погодившись з зазначеною постановою, ... В.Ю. подала скаргу, в якій вказала, що не згодна з постановою, просить його скасувати, як незаконне і необгрунтоване, так як зазначені мировим суддею докази не підтверджують вчинення нею поставлений правопорушення.
У суді ... В.Ю. на доводах скарги наполягала повністю.
Суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
В силу п. 1.3 Правил дорожнього руху Російської Федерації, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і дотримуватися належні до них вимоги Правил, знаків і розмітки.
Відповідно до п.8.6 ПДР поворот повинен здійснюватися таким чином, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на стороні зустрічного руху.
Згідно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ виїзд в порушення Правил дорожнього руху на сторону дороги, призначену для зустрічного руху, за винятком випадків, передбачених частиною 3 цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від чотирьох до шести місяців.
Згідно ст. 26.11 КоАП РФ суддя, члени колегіального органу, посадова особа, яка здійснює провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Визнаючи ... В.Ю. винною в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, мировий суддя виходив із доказів її провини матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № від ДД.ММ.РРРР, схемою місця вчинення правопорушення, дислокацією дорожніх знаків ,.
Тим часом, мировий суддя не взяв до уваги наступне.
Відповідно до ст. 24.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне, об'єктивне і своєчасне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень.
В порушення вимог цієї статті, мировий суддя не прийняв вичерпних заходів для встановлення істини у справі і усунення наявних протиріч, не перевірив належним чином версію ... В.Ю. про невинність.
Згідно ч. Ч. 3 та 4 ст. 1.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, за винятком випадків, передбачених приміткою до цієї статті.
Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи.
З урахуванням викладеного, висновки мирового судді про вчинення ... В.Ю. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, є необгрунтованими, оскільки посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не представлено достатньо доказів, що підтверджують факт здійснення ... В.Ю. адміністративного правопорушення, відсутні рапорту інспекторів ДПС, пояснення очевидців.
Таким чином, наявні в справі докази при відсутності інших об'єктивних даних про вчинення ... В.Ю. правопорушення, викликають сумнів в скоєнні нею дій, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 1.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення слід тлумачити на користь ... В.Ю.
При таких обставинах на підставі п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення постанову мирового судді від ДД.ММ.РРРР підлягає скасуванню у зв'язку з недоведеністю обставин, на підставі яких воно було винесено, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - припинення в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації,
Постанова мирового судді судової ділянки № Свердловського судового району м Пермі від ДД.ММ.РРРР у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, відносно ... В.Ю. скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення припинити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Рішення вступає в законну силу з моменту його прийняття.