Чи пам'ятаєте ви про батьків Кочіс після цих кілька тривалих, але необхідних міркувань про импринтинге? Коли наш лисеня з'явився на світло, його батькові було сім років. Він був виловлений в віці трьох місяців єгерем одного з мисливських господарств на Апеннінах, в провінції Реджо-Емілія, і з того часу жив у неволі. З перших же днів він показав себе непокірним, агресивним, підозрілим - в загальному абсолютно нетовариські звіром.
Після шестирічного перебування в неволі він не переставав приходити в крайнє збудження при вигляді навіть тих людей, які постійно доглядали за ним.
Його подруга Кьyo була знайдена в лісовій норі в дуже ранньому віці, коли у неї ще не прорізалися очі, і вигодувана пойнтером в звичайних домашніх умовах. Вона володіла на рідкість миролюбним вдачею, дозволяючи пестити себе і брати на руки; її можна було смикати за вуха і смикати за хвіст, безбоязно дозволяти їй захоплювати руку в пащу. Одним словом, Кьyo любила грати з людиною, як будь-яка дворовий собака. Але на відміну від дворової собаки її дії відрізнялися більшою швидкістю, різноманітністю і несподіванкою.
Крім усього іншого, Кьyo дуже любила собак, і її ставлення до них залишалося незмінно дружнім, з якою б породою їй не доводилося мати справу, будь то карликові пінчери або вівчарки, боксери або великі мисливські собаки. Тільки-но далеко з'являлася якась собака, як погляд лисиці ставав гранично уважним; насторочивши вуха, вона застигала в стійці або ставала на задні лапи, спираючись передніми про сітку клітини, і уважно стежила за поведінкою гості. Якщо ж та повільно наближалася, лисиця сідала і починала радісно виляти хвостом і повискувати. Коли собака підходила впритул до клітки, Кьyo лягала на спину, швидко била хвостом об землю, ще голосніше верещала, висувала мову і, не тямлячи себе від щастя, рясно мочилася. За цими бурхливими виливами почуттів і нестримної запалу від настільки радісної зустрічі стежив з холодним байдужістю і деякою неприязню самець лисиці. Всім своїм виглядом він ніби говорив: подивіться-но на цю селюк! І чому тільки вона радіє?
Але ми-то знаємо про импринтинге і тому цілком можемо зрозуміти Кьyo, зрозуміти причину її збудливості при вигляді подаються собакою сигналів, які вона засвоїла в критичний період від своєї прийомної матері і зведених братів. Ми в змозі усвідомити, наскільки незабутнє відображене в ній то оману, завдяки якому спочатку з'явилося напружену увагу, потім посмішка (адже повіліваніе хвостом у тварин можна прирівняти саме до усмішці) і, нарешті, вибух бурхливої радості. Ще б пак, коли зустрінеш свого родича, представника власного втраченого виду, то щастя таке велике, що від надлишку почуттів не дивно і обмочитися!
Але як все-таки могли уживатися разом лисиця-собака і лисиця-лисиця? Адже вони і злучалися, і розуміли один одного. Я думаю, що по відношенню до Кьyo, це був якраз той самий випадок, коли импринтинг розширив діапазон сприйманих нею сигналів, включивши в їх число і сигнали, які посилає собакою і людиною. Справді, коли Кьyo представляли не знайомих їй лисиць, то при вигляді їх вона ніколи не проявляла ніякої радості.
Звичайно, сидячи в клітці, Кьyo була позбавлена можливості вибрати собі партнера. Тому в даному випадку і зіграли свою роль самозапечатленіе і ті фізіологічні особливості, які взагалі сприяють спаровування двох різностатевих тварин; у них виявлялася інстинктивна тяга до взаємного спілкування і одночасне спонукання до спаровування, що виразилося в тічці у самки і в активізації сім'яників у самця. Не виключено, однак, що в даному випадку мала місце якась некомунікабельність. А може бути, на прикладі Кьyo ми можемо говорити про шлюб без кохання? Про тузі по далекому, але незбутнього почуттю? Що б там не було, але импринтинг наклав на Кьyo певний відбиток, що і підтверджується її поведінкою.
Собаки і лисиці - особливо собаки - досить добре вивчені, і імпринтинг у них являє собою класичний приклад фіксації такого типу, який властивий тваринам, чиє потомство народжується безпорадним. У цих тварин критичний період настільки розтягнутий, що часом неможливо з точністю встановити ні його початок, ні кінець. Але навіть з того, що нам відомо, можна зробити висновок: між собаками і лисицями не повинно бути серйозних відмінностей в тривалості критичного періоду. По всій видимості, його початок приурочено до третього тижня життя, а кінець - до сьомої, хоча можливі деякі відхилення і в ту, і в іншу сторону. Протягом цього періоду цуценята відображають перш за все візуально (а частково і через нюх) характерний образ тварин свого виду.
Про импринтинге у собак відомий ще один дуже примітний факт. Початок критичного періоду у них повинно збігатися з початковими етапами формування зорового сприйняття. Це вдалося встановити електроенцефалографічні методами. Втім, тут немає нічого дивного, оскільки більшість сигналів, які собаці слід засвоїти в цьому віці, є суто зоровими. Зрештою, якщо критичний період у видів, що дають пізно розвивається потомство, починається не відразу після народження, а дещо пізніше, то це пояснюється насамперед тим, що тваринам, які з'являються на світ в настільки безпорадному стані, потрібен певний час, перш ніж вони зможуть сприймати все ті сигнали зовнішнього світу, які їм слід засвоїти. Тому і період фіксації повинен бути більш тривалим, щоб тим самим забезпечити більш тривалий контакт новонародженого з об'єктом зйомки - зазвичай це мати.
Цілком ймовірно, період фіксації закінчується лише тоді, коли у молодняка з'являється страх перед усім новим. Якщо гарненько вдуматися в це, то тут є своя логіка: адже від тваринного вже потрібні певні навички, щоб вміти розрізнити звичні і незвичні об'єкти. Якщо тварина ще не в змозі встановлювати таке розходження, воно не може відчувати почуття страху. У молодих тварин починає з'являтися деякий страх перед всім незвіданим тільки після того, як вони освояться зі своїм середовищем і оточуючими їх живими істотами.
Теоретично період фіксації можна було б продовжити до нескінченності, усунувши тим самим будь-яку форму самостійного набуття навичок. У цьому напрямку було проведено ряд експериментів, які дозволили продовжити період фіксації шляхом застосування заспокійливих препаратів, які знімають або притупляють почуття страху у тварин.
Отже, як ми вже говорили в загальних рисах, в ході импринтинга щеня прив'язується до людини; зазначалося також, що відкладення не пов'язане з будь-якої необхідністю прямого заохочення тварини. Коли цуценя прив'язується до своєї матері, то в цьому випадку заохоченням є материнська турбота і смачне молоко. Що ж стосується людини, то він може не тільки виявляти байдужість до цуценяти, але навіть карати його. І все ж щеня до нього прив'язується. Отже, тут ми маємо справу з внутрішнім позивом такий спонукальної сили, що він будь-що-будь повинен бути задоволений, і справжнім заохоченням цієї особливої форми фіксації може бути лише встановлення більш тісного контакту з людиною.
Щоб як слід розібратися в тому, що ж собою являє відкладення, було б корисно ознайомитися з дослідами, поставленими на тих здичавілих собак і вовків (з метою їх приручення), критичний період розвитку яких вже завершено. На відміну від первинного - приручення тварин в ході імпринтингу - такий спосіб приручення називається вторинним.
Страх - це перша перешкода, з яким доводиться стикатися в ході вторинного приручення, настільки відмінного від інших випадків фіксації. Тому необхідно, щоб людина звертався з тваринами якомога більше ласкаво, не забуваючи при цьому проявити своє безбоязненное до них ставлення, особливо якщо доводиться працювати з досвідченим вовком. Перебуваючи в загоні для тварин, людина повинна проявляти витримку і спокій, ніколи не робити різких рухів. Крім того, - і тут особливо наочно проявляється відмінність від імпринтингу - важливе значення відіграє час, проведений людиною разом з приручати собакою (або вовком), а також постійне заохочення тваринного, наприклад підгодовування його. Цілком очевидно, що в даному випадку ми маємо справу з іншим процесом зйомки, в ході якого нерідко дійсно вдається придушити страх і навіть жах, випробовуваний твариною перед людиною. І все ж в результаті цього процесу ніколи не вдається домогтися повного приручення тварини: собака осту-ється сама по собі, людина - сам по собі.
Це останнє зауваження нагадало мені одну фразу, почуту мною років зо два тому, яка по своїй простоті прекрасно передає суть справи. Якось мене запросили консультантом до режисера Ріккардо Фелліні, який знімав для телебачення фільм «Божевільний зоопарк». Це була розповідь, часом досить сумний, про диких тварин, яких відловлюють для поповнення зоопарків і цирків. Серед безлічі осіб, у яких режисер брав інтерв'ю, виявився відомий цирковий дресирувальник Бруно Тоньі. Мені хотілося б навести тут особливо зацікавив мене уривок з бесіди з ним.
Фелліні. Скажіть, всі ці леви народилися в неволі або привезені з Африки?
Тоньі. Ні, тільки четверо народилися в неволі, а трьох ми отримали з Африки.
Фелліні. В якому віці вони до вас прибули?
Тоньі. Зазвичай їх привозять сюди восьмимісячного або однорічними цуценятами.
Фелліні. Зрозуміло. А чи є між цими тваринами різниця? Наприклад, хто з них найбільш небезпечний?
Тоньі. Найнебезпечніше леви, народжені в неволі.
Тоньі. Тому що починаючи з дитячого віку, їх беруть на руки, пестять, і врешті-решт леви звикають до людей і стають небезпечнішими. Вони знають. тобто краще розуміють становище людини. Хижаки ж, яких нам доставляють, відносяться до людини з великою пошаною. Спочатку вони, можливо, і спробують напасти на нього. Але незабаром переконуються, що людина вміє постояти за себе, і між людиною і хижаком зберігається взаємна повага. Одним словом, вони - тварини, а ми - люди.
Як мені здається, саме ці останні слова дресирувальника найбільш точно виражають той стан, який відрізняє тварин, які виросли в природних умовах, від тварин, зображених на людину: «вони - тварини, а ми - люди». У разі первинного приручення тварини виявляються в досить неоднозначному становищі.
Хоча імпринтинг, спрямований на людину, дав при одомашнення настільки позитивні результати, він може, однак, викликати серйозні аномалії в поведінці тварин.
Якщо виловлені восьмимісячного або однорічними цуценятами леви так і залишаються левами, подібно до того як вовки вторинного приручення також залишаються вовками, то ким же з психологічної точки зору є тварини, зафіксовані в ході імпринтингу на людину? Це питання стосується не тільки левів, а й багатьох інших диких тварин, вирощених в неволі.
Олені, козулі і бики, вирощені з дитячого віку людиною, відносяться і до чоловіків, і до жінок, як до самцям їх власного виду. Інакше кажучи, вони нападають на людину, бачачи в ньому можливого суперника. А ось, скажімо, лосі вважають людини самкою, і тому якщо самці прагнуть до спаровування з ним, то лосицю нападають на людину як на суперницю. Кенгуру, вирощені в зоопарку, відносяться до доглядача як до самця свого виду. І щоб стримати агресивність самця кенгуру, доглядачеві досить пригнутися. Роблячи таким чином, служитель зоопарку подає сигнал підпорядкування, що означає, що суперник аж ніяк не претендує на перевагу перед особинами даного виду. [Про те, до особин якої статі ті чи інші тварини зараховують людини, можна говорити лише в плані здогадок і припущень. - Прим. ред. книги]
Само собою зрозуміло, що описаний прийом з кенгуру абсолютно неприйнятний для дресирувальника, завжди зобов'язаного бути напоготові і доводити перевагу над своїми хижими підопічними. Для дресирувальника, який працює з народженими в неволі левами, найнебезпечнішим є період тічки у левиць; саме в цей період вони здатні зробити спробу позбавити людину його переваги. Цікаво відзначити, що такого не відбувається, як правило, з тиграми і леопардами, які, можливо, є моногамними тваринами [тигри про