Почнемо з того, що всі можливі типи опалення можна розділити на три великі групи:
- Робота за рахунок спалювання палива.
- Перетворення електроенергії в тепло.
- Перенесення тепла із зовнішнього середовища всередину приміщення за рахунок "теплового насоса".
З першим все зрозуміло. Найдешевший і зручний варіант - це трубопровідний природний газ. Але якщо будинок не газифікований, то виникають серйозні проблеми, вирішення яких може обійтися в сотні тисяч, а то і мільйони рублів. Тому є варіанти з тим же газом, але балонним. Зараз серійно виготовляються газгольдери на базі звичайних автомобільних причепів. У типовий зразок вартістю 250-300 т.р. можна закачати 250-300 "кубів" газу на АГЗС, чого вистачить на пару тижнів взимку і 2-3 місяці влітку (на ГВС). Мінус: ціна самого газгольдера і вартість газу на АГЗС (в 2,5 рази вище, ніж у побутовій мережі). Теж саме, але з використанням пропан-бутану. Плюс: достатньо 10 балонів (50 т.р.), але ціна пропан-бутану в 4 вище, ніж у побутового газу.
Інша альтернатива - дрова. При всій удаваній архаїчності цього способу при високотехнологічному підході він може стати реальною альтернативою газу (чверть Північної Європи топиться дровами). Недолік: необхідність частого підкидання дров (це можна виправити за рахунок установки великого бойлера з водою, скажімо, на 1000 літрів - система буде довго нагріватися, зате і остигати півдоби). З плюсів: дешевизна дров (топити можна всякими безкоштовними відходами - обріз дерев, старі піддони, меблі), в печі можна утилізувати більшу частину побутового сміття (папір, картон, велика частина пластика - поліетилен, поліпропілен, ПЕТ, полістирол, за винятком ПВХ, поліуретанів та інших пластиків, що містять азот, сірку і хлор, але їх не так багато, відсотків 5 в загальному обсязі). За теплотворної здатності 1 куб газу = 2 кг сухих дров, або 1 кг пластикових відходів, тобто на 1 зимовий місяць потрібна 1 тонна дров.
Другий спосіб - перетворення електроенергії в тепло - впирається у високу вартість мережевий електроенергії (виходить в 10 разів дорожче опалення природним трубопровідним газом) або дуже високою вартістю обладнання для отримання електроенергії з альтернативних джерел (сонце, вітер). Реально це 100 т.р. на 1 кВт потужності. Для будинку (з урахуванням ГВС і резерву на випадок сильних холодів) 1 кВт йде на 5 кв. метрів площі, тобто на типовий будинок 150 квадратів потрібно 30 кВт потужності на опалення, що означає вихідні інвестиції в "альтернативку" на рівні від 3 млн. руб.
Третій спосіб - "теплові насоси". Найбільш наочний приклад - звичайна спліт-система, яка може працювати як на охолодження приміщення, так і в режимі реверсу - на нагрів, коли охолоджується зовнішнє повітря, а нагрівається повітря в приміщенні. ККД процесу може бути як вище, так і нижче 1 - все залежить від різниці температур між приміщенням і вулицею. Скажімо, якщо на вулиці +10, а вдома має бути +20, то на кожен кВт-год електроенергії, витрачений на роботу компресора, в приміщення буде закачано з вулиці 3 кВт-год тепла, тобто ККД = 3 (!), При різниці в 15 градусів (на вулиці +5, будинки +20) ККД вже падає до 2, при різниці 20 градусів ККД = 1 (тобто виграшу щодо звичайного електрообігрівача вже немає ніякого), а якщо різниця температур дорівнює 30 градусам (на вулиці -10), то ККД виявляється всього близько 0,25. Тому для південних регіонів, де немає суворої зими, цілком можна опалювати приміщення кондиціонером (що там і роблять). Якщо широти вищі, то в якості теплоносія потрібно використовувати вже не повітря, а землю або воду, з огляду на ту обставину, що на глибині вода взимку має температуру +4 градуси (земля на глибинах більше 2 метрів - приблизно стільки ж). Т.ч. різниця температур близько 15 градусів, що дозволяє отримати ККД = 2, але і в цьому випадку вартість опалення тепловим насосом виявляється в 5 разів вище, ніж природним газом. Плюс ціна теплового насоса на 30 кВт і вартість організації зовнішнього контуру (особливо земляного) - близько 300 т.р.
Мій добрий знайомий, який живе в своєму будинку, практичний багато способів перепробував, опалюючи свій будинок 120 квадратних кубіков.А зупинився на печі Булер'ян який використовує третій рік, по-перше ККД горіння або точніше написати тління дуже високий доходить до 80% це дуже хороший показник по-друге можна використовувати практично все що можна палити для топки схой сміття, картон, дрова і т.д. Весь процес не буду описувати. Можете почітатьЛучшая альтернатива газу - піч Булерьян. ] 1. так що вибір завжди за Вами, Удачі.
Ракітін Сергій [314K]
У мене на дачі коштує такий. Ніяких чудес, відповідально, немає. Щоб отримати більш-менш пристойно тепла, дрова потрібно підкидати кожні хвилин 20. Про "КПД 90%" - звіздёж чистої води. Від сили 50%. Поки система добре не прогріється, весь дим в приміщенні. Загалом - дурниця. - більше року тому
він може стати реальною альтернативою газу (чверть Північної Європи топиться дровами). ЦЕ ВАШ ВІДПОВІДЬ а щодо диму в приміщенні, значить піч встановили кривими руками колись диму в приміщенні не було і система прогрівається відмінно і приміщення за рахунок вигнутих труб прогрівається, людей не заводите в оману - понад рік тому
Ракітін Сергій [314K]
Там дещо інші грубки, в Північній Європі. Ця фігня для канадських лісорубів, щоб обігріти теплушку 3 на 5 метра. Яким чином ЦИМ можна обігріти будинок площею 150 метрів, мені не зовсім зрозуміло. - більше року тому
Посвята то, на що сам перейшов!
Загалом, в зв'язку з курсом долара, підвищилися ціни на газ і електрику!
Раджу: Якщо живете в приватному будинку, перейдіть на опалення дровами, можливо вам це здасться смішним, і на це піде багато сил, але це в подальшому заощадить вам багато грошей!
Якщо ж ви живете в квартирі, то перейдіть на опалення електро обігрівачем!
Не раджу: Не потрібно переходити на Електро котел, це зажене вас в мінус! Краще ви вже тоді залишайтеся на газі, ніж купуйте електро котел!
Рекомендації: Якщо ви тільки встановлюєте опалення, або бажаєте замінити, купуйте вигідний вам газовий котел, він буде рентабельніше, безпечніше і вигідніше ніж електричний! Загалом вибирайте економний котел!
Можна звичайно, перейти на природні джерела енергії. (Тільки приватний будинок!). пояснюю:
Сонячні батареї, водні механізми (але це рідко дивлячись де живете), вітрові механізми, і накопичена енергія надходить на акумулятор, а з нього на котел (електро), якщо у вас підвищені опади, або навпаки, завжди сонячно (в цьому випадки потрібно брат акумулятор по могутніше) тоді цей варіант ідеальний, якщо у вас є достатня кількість фінансів на перший час, а потім опалення буде майже безкоштовним!
Я сам зупинився на варіанті з дровами!
У нас опалення зроблено так: в піч вбудований бак з водою, від нього вода надходить по трубах в батареї. Є розширювальний бачок. У систему також вбудований електричний насос, який розганяє воду. Плюс електричний котел, також вбудований в систему, який ми включаємо, щоб підігріти остигнула воду. Топимо дровами. Вугіллям топити шкідливо :)
А все котли тривалого горіння - це повна фігня. Вони гріють батареї тільки поки їх топиш. Якщо взимку мороз мінус 25-30, вночі доводиться вставати і підкладати дрова. "Тривалого" горіння. а я б сказала "тління", не вистачає на обігрів будинку площею понад 40 метрів. Багато у нас в селі знову склали піч. Один сусід встановив газгольдер, але це дуже дорого.
Газове опалення на сьогоднішній день одне з найбільш оптимальних в співвідношенні ціна-комфорт. Ну якщо дозволяють фінанси і хочете вже дуже задурити яким небудь інноваційним видом опалення житлового будинку, можете по цікавитися таким видом джерела отримання тепла як теплової глибинний насос або геотермальний тепловий насос. Суть його роботи дуже проста, для обігріву приміщення він використовує енергію-тепло земної кори, яка накопичується на глибині до 200 м. Тобто геотермальні теплові насоси використовують явище теплової інерції: температура землі нижче 6 метрів приблизно дорівнює середньорічній температурі повітря в даній місцевості і слабо змінюється протягом года.Тепловой насос збожеволіє в свердловину потрібної глибини, він через себе проганяє рідина для опалення житлового приміщення, яка в свою чергу "вбирає" в себе тепло землі і потім віддає його в поміщений і. Наскільки це ефективно і підходить для ваших потреб, потрібно дивитися характеристики того чи іншого теплового насоса, але на сьогоднішній день це один з найбільш поширених інноваційних методів обігріву житлового будинку, особливо в не сильно суворих кліматичних умовах.
Якщо у Вас на даний момент підключений природний газ, то гідної альтернативи йому Ви не знайдете. Всі інші види палива підійдуть тільки якщо дістануться Вам безкоштовно.
Є два варіанти, на які варто звернути увагу на випадок беспредельгого подорожчання природного газу.
- Таердотоплівний пелетние котел. Пелети - деревні гранули, вироблені з нетоварної деревини (гілок, кори, обрізків, тріски.). Пелети мають низьку вологість, а також є автоматична подача, що неможливо при спалюванні дров. І котли і пелети вже щосили продаються.
- Піролізний котел. Піроліз - процес, коли деревне паливо тліє в спеціальній камері, виділяючи піролізний газ, який подається в котел, схожий за конструкцією на газовий. Піролізні котли малої потужності поширені в Європі, але ціна їх, і перш висока, злетіла через зростання курсу євро. Втім, якщо поставити собі за мету, можна зробити піролізний котел самому. Адже їздили ж радянські полуторки в блокадному Ленінграді на дровах. На грузовичків були встановлені саме піролізні генератори.