Ну, сказати, що я чекав «Хмарний Атлас» - це нічого не сказати. Хоча як сказати ... чекав я його ДУЖЕ СИЛЬНО, але не так, як, можливо, зараз подумали багато. Я не полював за крупицях інформації про цей проект, я не не спав ночами, коли виходили трейлери, я не переглянув всі випущені уривки (я їх взагалі жодного не дивився). Я просто чекав. І іноді переглядав трейлер п'ятихвилинний, бо вже звідти віє приємною атмосферою гарного кіно.
Той самий трейлер
Інтерес до проекту у мене прокинувся, коли я дізнався, що знімати його будуть брати сімейство Вачовскі в тандемі з Томом Тиквером. Нууу тобто зацікавили мене перші товариші, про Тиквера я до сих пір ничерта не знаю. Потім були прикольні фотографії зі зйомок, потім з'явився чарівної краси трейлер, потім була пара інтригуючих інтерв'ю, ну а тепер і фільм вийшов.
Ну так і що ж це за «Хмарний Атлас»? Почнемо з того, що це начебто екранізація якийсь гучної однойменної книги. Її я не читав, тому і тон такий злегка-зневажливий, бо в останні роки всі ці псевдо-філософські літературні бестселери все на одну особу. Ну да ладно.
У книжці існує 6 різних сюжетних ліній, які загадковим чином переплетені в одному єдиному оповіданні. Самі по собі ці міні-сюжети не те, щоб якось там геніальні або видатні сокральная смисли містять або щось таке. Розтягни будь-який з них на півтори години методом вливання непотрібної води - вийде ... вийде політичний трилер, постапокаліптичне чогось там, морське чогось там, науково-фантастична боевічіна, драма і комедія. І нічого видатного тащем-то ніде не буде виявлено.
Однак (я не знаю, як це в книзі зроблено) коли всі вони зведені під одним дахом у фільмі, то все стає набагато цікавіше. І якщо вже я тут про сюжети розпинатися почав, то щодо сценарію і буду говорити: кожна історія сама по собі проста, але коли їх розповідають 6 одночасно - доводиться зосереджуватися, бо інакше тупо почнеш втрачати нитку того що відбувається. Прикол полягає в тому, що стрибки між історіями відбуваються в найнесподіваніші моменти, в результаті сценарій згодовується нам не рівними шматочками, а вінегретних нарізкою. Мені свого часу дико подобалася манера Чака Паланіка рвати свою сюжетну лінію і розповідати її не в порядку календарного походження подій, а в абсолютно випадковій послідовності. Або ось в «Хоронителях», саме комікс не фільм. Там теж за великим рахунком теж дві сюжетні лінії, які постійно одна вливається в іншу.
Друга собака, зарита в відділі «Гарне» місцевого сценарію - це взаємопов'язаність історій. Герой однієї з них може надихатися тим, що писав герой попередньої, або взагалі поклонятися йому / їй. Зв'язок цей випливає по-різному, проте присутня в обов'язковому порядку.
І коли починаєш замислюватися про це, то розумієш, що це - дійсно круто і правильно. У тому плані, що нам в одному фільмі показують ланцюжок подій загальною протяжністю в сотні років і всі вони взаємопов'язані. І в цьому плані я не можу втриматися і не процитувати сам же фільм (не дослівно, але суть така):
А: ... Що б ти не робив - це просто крапля в океані!
Б: Але що є океан, якщо не безліч крапель?
Так це чо, дофіга одухотворена філософічна хрень за 100 лимонів баксів? Ні. Кіно жодного разу не «фестивальне», коли з другої години загальної тривалості, півтора займає одухотворена зйомка польоту листа туалетного паперу через звалище. «Хмарний Атлас» - ні в якому разі не такий і не намагається бути таким. Але він - і не типова голлівудська бравада спецефектами і пафосними промовами. Вибухів, погонь і екшену тут вкрай мало, хоча те, що є - виконано на відмінному рівні.
Прикол «Атласу» в тому, що він - про очевидні речі. Головним девізом всіх його сценарних складових є один простий дієслово наказового способу: «Дій». Якщо трохи розширити, то: «Життя - одна. Так що дій і не бійся загубитися в океані крапель, тому що крапля - це краще, ніж нічого. Це краще, ніж піти і не залишити сліду ».
Ну і там напевно ще кожен щось для себе знайде. Багато міркують про те, що, мовляв, фільм про реінкарнацію, але я поки утримаюся від цього, тому що прямого переродження персонажів тут немає, а копати глибше - для цього треба як мінімум ще разок переглянути.
Так що ти про сюжет-то зарядив? Ти про спецефекти давай, про акторів, про музику в кінці-то кінців! Окей-окей. Просто якщо про сюжет у мене багато чого є сказати, то про акторів, спецефекти і музику мені не так багато є чого сказати. Хіба що детальніше про прикол з тим, що в різних «сюжетах» задіяні переважно одні й ті ж актори, в результаті чого злодій в одному міні-сценарії може виявитися добрягою в іншому, а в третьому буде незначною дрібної сошкою з однієї або парою реплік. Найбільше на екрані світяться Том Хенкс і Холлі Беррі. Вони, разом з Хьюго Уірвінгом. присутні по-моєму взагалі у всіх шести історіях. У будь-якому випадку, всі актори - молодці.
Тут варто зауважити, до речі, ось ще який момент. Сюжети-то сюжетами, але у історій адже ще й тематика і атмосфера різні. Пригоди вмираючого адвоката, що пливе додому - це один настрій. Історія піаніста (Роберт Фробишер, якщо нічого не плутаю) - це інший настрій, інші фарби, інші тони. І ось так - з кожною історією, всі різні.
Тому і акторам треба було не просто перевтілюватися, але і якось змінювати саму гру. Вийшло? Повторюся - вийшло.
Особливо виділю трьох:
Зачепив прям. Не знаю, чим конкретно, але зачепив. Ось роллю Роберта Фробишера саме.
Лиходій всієї фільму. Позитивним був тільки в парі місць. Проте скрізь однаково був різним.
Феєричний мужик. Найпотужніші перевтілення у фільмі саме у нього в кишені.
Спецефектів ... їх є, але небагато. Ну тобто як - небагато. Місцями їх дуже навіть багато, коли майбутнє, погоні там всякі. Однак справжніми геніями показали себе в цей раз ... гримери! Грим в фільмі - фантастичний. Часом актора тільки з якихось дрібним рисам і можна визначити, бо особи і форми змінюють один одного з просто фантастичною швидкістю.
Ну і музика. Музика - відмінна. Моментально вирушила до мене в плей-лист. Головна мелодія - «Хмарний Атлас» просто шик-блиск-краса. Решта не так запам'ятовується, але ось воно - просто ... ух!
Ну або не дуже
UPD: картиночками для вже подивилися (за неї окреме спасибі Глібу Мещерякову: 3)