«Яблуко» бере курс на скликання Установчих зборів
Соціологічні опитування на проспекті Сахарова і Болотній площі показали, що близько третини учасників протестних мітингів голосували на парламентських виборах за «Яблуко», а на президентських збиралися голосувати за Григорія Явлінського.
Явлінський, однак, був з виборів знято, і його потенційні виборці виявилися в подиві і порожнечі, раптово усвідомивши, що їм нема за кого голосувати.
Ми публікуємо статтю Григорія Явлінського, написану спеціально на прохання «МК».
Він постарався відповісти в ній на кілька запитань, які особливо цікавлять тих, хто його підтримує.
Малюнок Олексія Мерінова
ЕТА СИСТЕМА НЕРЕФОРМІРУЕМА
«Понеділкового» статті Путіна покликані були показати, що у нього є програма, як все змінити і поліпшити. А вийшло навпаки - з його передвиборних статей видно, як він буде покращувати і змінювати не нашу життя, а свою систему - ту, яка є зараз. Як вона буде зберігатися в політиці, економіці, у відносинах держави і суспільства, ніяк не змінюючи сьогоднішнього стилю життя.
Тих, кому все це набридло, набагато більше тих, хто виходить на мітинги і марші протесту. Велика частина таких людей поки що нікуди не виходить. Частина навіть голосує за Путіна - з уявлення про нього, як «менше зло». Але це не означає, що вони його підтримують.
Підтримка - це те, на що можна спертися. А мовчазна покірність - НЕ опора. Вона як трава на болоті - по виду галявина, а спробуй ступити - провалишся і не виберешся. В цьому не тільки недовіру персонально Путіну. У цьому глибинний запит на альтернативу - на стратегію, на програму, в яку можна повірити, в яку можна вкласти свою надію.
Проблема Путіна і всієї нинішньої влади в тому, що вони таку програму не пропонують.
Альтернатива потрібна тому, що навіть те, що пропонує Путін, не можна зробити в системі, яку він хоче зберегти. Система Путіна нереформіруема, її можна тільки замінити. У тому, щоб зробити це мирним, законним способом, без потрясінь, переворотів та революцій, і є сенс мого програми - моєї альтернативи.
ДЕРЖАВА МАЄ ПЕРЕСТАТИ принижують і БРЕХАТИ ЛЮДЕЙ
У чому корінні відмінності Вашої альтернативи?
Суть альтернативи, яку я пропоную, заради якої я виходив на президентські вибори, в тому, що закон повинен бути однаковим для всіх, суд - незалежним, а власність - недоторканною, щоб керівництво країни змінювалося, щоб політична система в країні змінилася кардинально - щоб були чесні вибори, тривідсотковий бар'єр, вільні ЗМІ, суспільне телебачення, щоб уряд був підзвітним, а бізнес прозорим, щоб люди відчули свою причетність до подій в країні і повірили в свої сили, знали, що це ЇХ держава, ними формується і на них працює.
Коли люди не відчувають, не бачать справедливості і свободи для себе і своєї сім'ї - не можна чекати, що вони створять економіку знань. У «шарашках» можна створити ядерну бомбу, але не можна вирішувати завдання постіндустріальної економіки і зробити країну зручною для життя людей. Я вважаю, що без створення в Росії сучасної європейської демократії справжня модернізація суспільства неможлива. В цьому і полягає моя АЛЬТЕРНАТИВА того, що відбувається в Росії сьогодні.
Суть моєї економічної програми - це не сьогоднішній нескінченний розпил та ручне маніпулювання бізнес-угрупованнями. Я пропоную принципово іншу програму, яка збільшить внутрішній попит і тим самим підштовхне до розвитку несировинних сегмент економіки, приверне гроші, створить нові робочі місця.
Це програма облаштування Росії «Земля-будинки-дороги», що припускає безкоштовну роздачу людям земельних ділянок, на яких вони будуть будувати собі власні будинки. А будувати до цих будинків дороги, проводити електрику і газ буде держава. І дешеві кредити на будівництво людям теж буде давати держава.
Нічого подібного у Путіна немає. Суті економіки його програма не стосується. Реальних проблем: залежно бізнесу від влади, злодійства і корупції, свавілля силовиків через нелегітимність в очах величезної частини суспільства приватної власності, виведення грошей за кордон і брак інвестицій, незатребуваності людей в цій економічній системі, відсутність у них перспектив - програма Путіна не вирішує .
Нарешті, найважливіше - країні потрібна моральна альтернатива. Життєво необхідна влада, яка поважає людей, не відноситься до них як до засобу. Ключ до вирішення і політичних, і економічних проблем перш за все в тому, щоб змінити самовідчуття людини. Я вважаю, що держава повинна припинити принижувати і обманювати людей. Повага до людини, до особистості має стати головним принципом Російської держави.
Коротше кажучи, мета, яка життєво необхідна Росії, - створення сучасного цілісного російського суспільства в усіх вимірах - політичному, економічному, моральному. На жаль, в програмах кандидатів у президенти нічого такого немає.
Я проголосують проти всіх
За кого з кандидатів голосувати на президентських виборах людям, які хочуть змін в країні?
Ті кандидати, які залишилися, не можуть цю місію виконати. Почати змінювати систему зможе тільки людина, не меньше нею пов'язаний. Таких в списку немає. Так зроблено свідомо, щоб зняти питання про зміну системи, про альтернативу з порядку денного виборів. Це означає, що політичного вибору у нас немає.
Мене зараз часто запитують: за кого нам голосувати? За кого будете голосувати Ви? Відповідь проста - голосувати треба за совістю. Не вибирайте за принципом «меншого зла». І не вибирайте тих, кому не довіряєте. Менше зло, коли його оберуть, стане великим. А ті, кому ви не вірите, неодмінно дуже жорстоко вас обдурять.
Я проголосую проти всіх - прийду на вибори і викреслю всіх кандидатів, а також поставлю галочки у всіх квадратиках. Може, ще допишу що-небудь. Так, це буде означати, що бюлетень недійсний. Якщо будуть надійні спостерігачі, то за кількістю недійсних бюлетенів можна буде визначити, скільки виборців проголосували проти всіх. Суспільству це було б корисно знати. На цих виборах голоси не перерозподіляються, нікому вони не перейдуть. Якщо мій бюлетень виявиться недійсним, то мій голос не дістанеться нікому. От і все.
НЕ ТРЕБА ЙТИ ЗА НОВОЮ обманка
Частина людей, які передбачали голосувати за Вас, налаштовуються голосувати за Прохорова. Наскільки це правильне рішення?
Не поспішайте заповнювати своїми надіями зяючі порожнечі, авансом наділяючи аби якого кандидата потрібними вам якостями. Влада завжди успішно користується цим прагненням.
Вам придумали і вставили в виборчу кампанію «нове обличчя Путіна» - Михайла Прохорова. Що тут скажеш? Прохоров виявився на виборах на прохання-дорученням Володимира Путіна. Але це не головне.
Чому я за нього не проголосую - тому, що він являє собою найважливіший елемент нинішньої прогнилої політичної системи - олігархію. Тобто він людина, яка отримала своє багатство від влади, просто тому що виявився поруч з людьми з влади під час кримінальних заставних аукціонів. Прохоров знає, що брав участь в політичному і економічному злочині, але з ентузіазмом користується його плодами.
Пояснення, що тоді були такі закони, можливо, і є виправданням для бізнесменів, але ніяк не для людини, яка претендує на посаду президента. Не дивно, що в декларації про майно кандидата в президенти Прохорова немає відомостей про багатьох його найбільших активах. Як пишуть, наприклад, «Ведомости», жоден із згаданих в декларації Прохорова офшорів з романтичними назвами «Рагато», «Дочеміо», «Гідрус» не є прямим власником акцій найвідоміших активів Прохорова - UC Rusal, Polyus Gold, ТГК-4 , «Ренесанс капіталу», які в декларації не вказані. Виходить, що кандидат в президенти Прохоров багато бідніше бізнесмена Прохорова. Ну, і що тут нового? Як за таке голосувати? Не треба йти за новою обманкою.
НЕ МІТИНГИ ослаблює країну, А САМА ВЛАДА швидко слабне В ОСТАННІ РОКИ
Людям, які ходять на мітинги через фальсифікації, пред'являють претензії: мовляв, вони беруть участь в «розгойдуванні човна», що веде до «помаранчевої революції», інспірованої світової лаштунки, яка прагне послабити Росію. Наскільки виправдана така логічний ланцюжок «мітинги - розгойдування човна -" помаранчева революція "-развал Росії»? Як повинні надходити люди, які не хочуть революції, але хочуть змін? Ходити їм на мітинги проти фальсифікацій або не ходити, щоб не «послаблювати країну»?
Створюють нестабільність і послаблюють країну ті, хто порушує закон і фальсифікує вибори. А зовсім не ті, хто в повній відповідності з Конституцією виходить на вулицю і намагається змусити владу дотримуватися закону.
Ланцюжок міркувань про "мітингах - розгойдуванні човна -" помаранчевої революції "- розвалі Росії" придумана, щоб прикрити слабкість влади, пояснити її чиїмись підступами.
Серед населення (не тільки тих п'яти відсотків, які складає прозахідно налаштована частина інтелігенції і бізнесменів, які і сьогодні видаються владою як її єдині противники, а серед більшої частини населення) росте недовіра до влади і, що гірше, до державних інституцій. Люди не вірять уряду, не вірять судам, прокуратурі, поліції, фіскальним органам - ось що є загрозою для єдності країни.
Бізнес не вірить в стратегічну перспективу: капітал реально витікає, довгострокові інвестиції не робляться, якщо тільки це не державні гроші, великі приватні підприємці фактично згортають свою активність в Росії (біда не в тому, що з країни витечуть «олігархи», біда в тому, що разом з ними «витече» велику кількість грошей і фахівців).
Адміністративна еліта відчуває вороже ставлення до себе і нездатність влади захистити її безпеку - як безпеку власності, так і особисту. І це теж небезпечно, оскільки в разі її масового прихованого саботажу не буде кому виконувати елементарні державні функції.
НАМ ДОВЕДЕТЬСЯ відбирають СВОЇ ПРАВА ПО ПЯДЯМ І крихти
Ясно, що президентом буде обраний Володимир Путін. Як ставитися до цього людям, які незадоволені його системою правління? Що їм робити з цим своїм невдоволенням - зараз і після виборів? Що пропонує «Яблуко»?
Якщо говорити про те, що буде після виборів, я впевнений - головне тільки починається!
За останні два місяці ми побачили, що нас чимало. Цього вистачає, щоб набути впевненості в собі, але поки недостатньо, щоб змінити владу. Коли президентські вибори пройдуть, у деяких людей може з'явитися відчуття, що все було марно, оскільки наші вимоги не реалізовані, а попереду ще як мінімум шість років. Але зневіра у власних силах непробачно. Тут ліміт ми вже вичерпали.
Ми знаємо, що мають владу в Росії добровільно з нею не розлучаться. Нам доведеться відбирати свої права по пядям і крихтах. Найближчий рубіж - справжні, чесні, вільні вибори губернаторів і мерів. І не через багато років, а, так би мовити, «тут і зараз». Наша з вами владу, яка спирається на реальне народне волевиявлення на губернаторських і мерських виборах, з'явиться спочатку в Москві і Пітері, потім Новосибірську, Челябінську і Самарі, а потім і у всій країні.
Саме тому так важливо взяти участь в президентських виборах - і в якості виборців, і ставши спостерігачами. Сьогодні це важливо для всіх, але в першу чергу для тих, хто голосує в Москві і Санкт-Петербурзі.
Питання про владу в Москві і Санкт-Петербурзі ми повинні вирішити дуже скоро, користуючись абсолютно легальними способами, які закріплені в Конституції і законах Росії. Осмислення і чесне участь в президентських виборах, контроль над ними - ось перший крок. Масові мітинги з вимогою міських референдумів про повернення прямих виборів мерів і переобрання законодавчих органів - крок другий. Влада не зможуть проігнорувати волю сотень тисяч жителів Москви і Петербурга.
РОСІЯ ПОВИННА ПОВЕРНУТИСЯ ДО ЄВРОПЕЙСЬКОЇ МОДЕЛІ ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ ДЕМОКРАТІЇ
Яка система правління в нашій країні повинна прийти на зміну нинішньому режиму? Які кроки треба робити, щоб її встановити?
Я впевнений, що першочергові завдання будуть виконані, якщо громадянський рух за зміни поставить перед собою і всією країною ясну стратегічну мету, проявить розуміння шляху, що веде до модернізації, створення сучасної держави. Я пропоную зробити такий довготривалої перспективною метою підготовку і скликання легітимного Установчих зборів, поєднаного з Конституційними зборами, передбачений чинною Конституцією.
Установчі збори нарешті об'єднає суспільство і на основі суспільної злагоди створить нові державні інститути, які встановлюють спадкоємність сучасної Росії з Російською державою до більшовицького перевороту і розгону Установчих зборів 1918 року.
Після розгону Установчих зборів в 1918 р Росія зійшла з шляхів демократичного парламентаризму.
Установчі збори мало стати ключовим елементом переходу Російської держави від самодержавної легітимності до демократичної. Цей перехід був зірваний. Більшовицька диктатура перервала складний, але природний і історично обумовлений процес формування легітимної парламентської демократії в Росії. Брехня, насильство, заміна еліти бюрократичної номенклатури на десятиліття стали основою державного управління. Ці десятиліття довели, що недемократична держава в сучасному світі приречене на недовіру людей, що брехня і насильство в ньому неминучі.
Перспектива Росії XXI століття - успадковувати історичної, небільшовицької Росії, яка здійснила Великі реформи, що запустили процес російської модернізації в економіці і суспільних відносинах, Росії, яка ще 100 років тому прийшла до ідеї демократичної легітимності і в умовах світової війни підготувала і провела загальні, рівні, чесні вибори до Установчих зборів.
Скликання Установчих зборів - найважливіша мета, для досягнення якої потрібні значний час і серйозна всебічна підготовка. Завдання в тому, щоб за допомогою глибокої і комплексної політичної реформи була створена така ситуація в Росії, коли кожен громадянин відчував би себе причетним до цієї роботи або безпосередньо, або через своїх представників - годі й чекати або нав'язаних, а реальних і легітимних.
Подолати смутний час, що триває вже майже сто років, не вдасться без серйозного Кроку, спрямованого на об'єднання країни на принципово новій основі.
Підготовка Установчих зборів потребують організації прямого, відкритого і принципового діалогу суспільства з владою в формі «круглого столу» і організації широкої громадської дискусії.
Ми віримо, що Росія зможе подолати затяжну політичну кризу творчо, підтримуючи громадянський мир, не принижуючи нічиє людську гідність. Рух за зміни, наповнене таким змістом, буде близьким і зрозумілим всій країні.