- Як ти ставишся до КПРФ і іншої оппортуністкой соціал-демократії?
Тому ЦК нинішнє - це багато в чому ЦК минуле. Воно являє «буржуазію положення» - для якої її оргресурс, можливість використання безкоштовної робочої сили в особі партійців, і є її капітал, її, грубо кажучи, колективний рекетир, що дозволяє при владі виторговувати держфінансування через Думу: «Не пустите нас в Думу, які не будете платити по сто тисяч наших думакам - ми тут сильно пошумимо, виведемо масовку ». Верхівка буржуазна стовідсотково, вона веде себе по-панськи, по-буржуйських, ігноруючи навіть демократичний централізм, далеко не саму «горизонтальну» систему партдісціпліни. Але не такі низи - тут своєрідна діалектика партбудівництва є. Чим безідейність і буржуазно верхи, тим ідейним, альтруїстично низи. Воістину - класова боротьба всередині партії. Тому ставити в якості хреста на всій КПРФ ярлик опортунізму - безграмотно, нерозумно.
Так, останнім часом у партії йдуть вкрай нездорові процеси - її чисельність і так споловинив з початку двохтисячних, а до цього додаються чистки, причому, чищення жодним чином не порівнянні з ідеологією, чищення, які виховують лише беззастережну відданість ЦК КПРФ, яку б ідеологію і стратегію там не сповідувати. А це шлях партвирожденія. Але з цього не треба робити висновок капітулянтський: втекти з КПРФ. Ні, всім треба залишатися на своїх місцях, і особливо низам, щоб «хвіст виляв собакою», іноді це вдається. Особливо в революційної ситуації, коли роль самоорганізації зростає.
- Хто для тебе Че Гевара і Ф.Кастро? Вони для тебе герої і символи боротьби або троцькісти і брудні посібники буржуазії?
- Діяльність АКМ. Скажи, ти згоден зі мною, що АКМ це організація, в першу чергу гоняющайся за піаром? Авангард співпрацював з лібералами з "Іншої Росії" заради піару. Нинішній ЛФ теж займається безглуздим піаром, з прицілом скласти в майбутньому офіційну партію і покункуріровать з КПРФ за парламентські крісла.
- Піар сьогодні, за відсутності реальної політики - це те, чим займалася і РСДРП (б) після провалу революції 1905-го. Тільки інформаційна боротьба. Але АКМ і ЛФ, куди влилася організація Удальцова, наприклад, роблять і більше - вони демонструють своє існування, додаток на практиці своїх ідей. Є хтось розумніший? Але чому він мовчить біля монітора? Такі позиції близькі до ліквідаторським і отзовістскім - кажучи мовою більшовиків.
- Що ти думаєш про "майбутньому КПРФ"? Вона буде продовжувати пудрити мізки недосвідченим комуністам? А СКМ буде пудрити мізки недосвідченої лівої молоді?
- Мало стоять мізки, які відкриті для потрапляння в них пудри. Справжній комуніст, який збагатив (за Леніним) себе всіма знаннями людства - сам вибере дорогу до революції, і буде в тій організації, яка революційніше. У КПРФ майбутнє є - але ось яким воно буде, гірше або краще, вирішити може тільки партійна більшість, тобто низи. А вони поки, як і в цілому по країні, мовчать, терплячи открвоенний свавілля і наруги преторіанців Рашкіна, який вже увійшов у смак розгону міських організацій.
І головним виправданням цієї поведінки була ідея - врятувати партію, недавно створену, незміцнілу. У штабі хрестилися після зюгановскіх поздоровлень Єльцину зі словами: «Слава богу, партія врятована!». Але ось саме цією лінійкою нині якщо примірятися до стану партії - видно, що тодішня «стратегія-96» зійшла нанівець разом з чисельністю КПРФ, тодішні виправдання не виправдані вже доконаним майбутнім.
Під цим гаслом вичікування, КПРФ привели зюгановцев до вимирання і ідейному виродження в абстрактне державництво. Максимум на що здатна поріділа партія - знову проштовхнути своїх горе-вождів в Думу, але на наступну спробу не вистачить нинішніх сил, тому і йде жорстка чистка перед виборами. Підштовхнути старі дупи на старі місця - більше від низів нічого не потрібно. Психологія тимчасових правителів, яку партійні «балакучі голови» часто виявляли у кремляді - властива і їм самим, просто ресурси, за які точиться жорстка боротьба в ЦК КПРФ і в Кремлі, різні.
- Ти згоден, що пролетаріат прийде до перемоги шляхом соціалістичної революції? Або, може, ти згоден з ідеєю пана Зюганова що можна перемогти владу граючи за її правилами?
- Чи не КПРФ, а особисто Зюганов закликав - і не сидіти по домівках, а почекати, поки відгукнуться регіони. За властивою йому наївності, Зюганов дав двогодинне інтерв'ю РТР - сподівався, що покажуть все, але вирізали тільки його висновок: поки не зберемо сили регіонів, не всколихнем тих, кому Єльцин вже поперек горла - не варто виступати. Але його "розвели", як і всякий раз після.
- Як ти вважаєш, це нормально, що КПРФ відкидає марксизм-ленінізм і намагається донести до народу покручені, брехливі факти історії?
- КПРФ ніколи в програмних документах не відкидала марксизм-ленінізм, "вчіть матчастину", товариш. Лише в останній програмі дан крен в сторону так званого російського соціалізму, однак, не шляхом спростування або відторгнення марксизму (на це старі лисиці з ЦК у наважаться), а шляхом бездумного додавання до марксизму-ленінізму цього повністю їм виключається національного розуміння соціалізму. І тільки тому я розумію вашу позицію - але в цьому питанні вона знову писклявим підліткової бездоказовістю.
- Нескінченні безглузді мітинги і пікети КПРФ - це нормально? Кожному відомо, що будь-яка народна акція є сила, коли вона організована знизу народом, а партія бере керівництво. А коли партія організовує мітинг і збирається 5 людей похилого віку - це ненормально?
- Будь-яка публічна виступ під червоними прапорами зараз - на користь революції. народ повинен бачити сили опозиції, бачити і чути компартійних як таку. Інша справа, що тільки ритуальні приводи для мітингів - не годяться. Потрібні сміливі акції, флешмоби, ті самі "піар-акції", але при нинішньому керівництві КПРФ їх бояться, як нас, пекельних неотроцкістов.