Незважаючи на те, що повний список номінантів на Нобелівську премію миру залишається «секретним», певного роду інформація про окремі здобувачів все ж просочилася в засоби масової інформації. Зокрема, з'являлися повідомлення про висунення на Нобелівську премію миру організації «Білі каски». Якщо «Білі каски» дійсно є в списку з 318 претендентів і якщо цю організацію як номінанта всерйоз розглядає Нобелівський комітет, то це може стати черговим доказом того, що в наш час Нобелівська премія є ще одним інструментом ведення політичних ігор. Розглядати питання вручення премії миру групі осіб, які перед тим, як надіти білі каски з GoPro, відклали в сторону прапор «Джебхат ан-Нусра» (* терористична організація, заборонена в РФ за рішенням суду) і зняли з плеча автомати, це не просто перебір, це блюзнірство по відношенню до десятків тисяч жертв тероризму в Сирії.
І як же сьогодні живеться дорогому Нобелівському лауреату з таким багажем? А непогано живеться. У виданні «Сторіччя» вийшов матеріал під заголовком «Звідки гроші, Михайло Сергійович?», В якому згадується про виставленої на продаж сім'єю першого президента СРСР розкішної 17-кімнатної вілли в Баварії і частково про засоби так званого «Горбачё-фонду». Звідки у фонду кошти, щоб протягом понад чверть століття вести свою діяльність із залученням експертів з різних країн світу з вельми розмитими цілями цієї самої діяльності - питання. Причому питання, мабуть, настільки складний, що навіть віце-президент фонду, дочка Горбачова, Ірина Вірганська так толком і не змогла пояснити, звідки ж гроші, хіба що згадавши гонорари за лекції свого батька.
Рахувати чужі гроші - моветон, а тому краще все-таки звернути увагу на ті самі згадані цілі, які переслідує продовжує активно діяти «Горбачов-фонд».
І варто тільки відкрити сайт «Горбачов-фонду». як. «Михайло Горбачов зустрівся з представниками американської громадськості». Новина така.
Зокрема, було б цікаво почути відповідь людини, при якому перестала існувати країна, є для більшості з нас спільною Батьківщиною, що ж конкретно завадило зберегти єдність Союз, маючи для цього всі необхідні ресурси і бажання переважної більшості її громадян? Що підказало необхідність підписання «угоди» про фактичне розвалі держави, і чи не вважає тепер Михайло Горбачов такого роду підписання державною зрадою?
Ось тому і зручніше цій людині зустрічатися з американськими громадськими, а не з нами.
З матеріалу на сайті фонду:
12 травня Михайло Сергійович Горбачов зустрівся з групою представників американської громадськості. Американці різного віку і професій приїхали в Росію, щоб відновити контакти і спільно шукати шляхи виправлення відносин між двома країнами. Ініціатор поїздки Шерон Теннісон протягом декількох десятиліть бере участь в різних проектах «народної дипломатії». На цей раз в планах групи - відвідування не тільки Москви, але і декількох регіонів Росії, зустрічі з політиками, експертами, рядовими громадянами.
Вітаючи гостей, М.С. Горбачов сказав: «Зараз, коли стан відносин між Росією і США викликає велике занепокоєння, народна дипломатія, активність громадянського суспільства особливо необхідні. Ми не повинні миритися з новим витком напруженості і конфронтації, що нагадує про часи холодної війни. Необхідно діяти, вимагати від політиків, лідерів наших країн відновлення серйозного діалогу ».
М.С. Горбачов докладно відповів на численні запитання гостей. «Я не займаю офіційних посад, не уявляю російська держава», - сказав він. - «Але я впевнений, що досвід тих років, коли ми спільними зусиллями покінчили з холодною війною, актуальний і сьогодні». Він нагадав про слова президента Джона Кеннеді: «Помиляється той, хто думає, що світ майбутнього - це Pax Americana. Або це буде світ для всіх, або його взагалі не буде ». Треба поважати один одного, вести діалог на рівних, шукати вирішення накопичених проблем.
Про Pax Americana - це, звичайно, сильно. Але чому ж, заохочуючи народну дипломатію, у Михайла Сергійовича до американської делегації не виникло питання: чому б Шерон Теннісон в статусі «народника" не спробувати запитати спочатку в самій Америці, до якої точки збираються руйнувати відносини з РФ тамтешні грошові мішки і представники влади ( часто це одні люди.)? Чому американська делегація шукає громадянську активність в Росії і зовсім не цікавиться громадянською активністю з вибудовування легкотравних відносин з РФ в США? Або американська делегація знає, кого «підгортати» з метою повторити той варіант дипломатії, від якого свого часу без розуму були Шеварднадзе і Козирєв.
Мабуть, тепер - упор на Нобелівську премію з літератури.