Багато експертів відзначають, що американські військові бази стають марними і приносять більше шкоди, ніж користі. Вважають, що вийшовши з Іраку чи Афганістану, США ці війни програла.
На Америку припадає 95% зарубіжних військових баз у всьому світі, багато з них створені для "захисту" від зовнішніх загроз. При цьому американські гарнізони самі створюють ці загрози, стають причиною зростання радикалізму, воєн і нестабільності, пише журнал The Nation.
З виведенням основної маси військовослужбовців з Афганістану і Іраку більшість американців забули про те, що США як і раніше оточують світ безпрецедентною за розмірами мережею військових баз, пише професор Американського університету у Вашингтоні, антрополог Девід Уайн для журналу The Nation.
Він зазначає, що в даний час США містять близько 800 військових баз за межами своєї території. Друга світова війна закінчилася 70 років тому, а Корейська - 62, але, за даними Пентагону, в Німеччині як і раніше міститься 172 бази, 113 - в Японії і 83 - в Південній Кореї. Ще сотні гарнізонів розкидані по 80 країнам світу, включаючи Австралію, Болгарію, Колумбію, Катар і Кенії.
Багато з 800 військових баз США за кордоном збудовані за принципом "моногорода". Наприклад, військово-повітряна база США в німецькому Рамштайне або авіабаза Кадена в Японії вимагають значних коштів на будівництво і підтримку інфраструктури - шкіл, госпіталів і різних установ для сімей військовослужбовців.
Є й маленькі бази, також відомі як "території спільної безпеки", на яких обслуговуються БПЛА, розвідувальні літаки і знаходяться склади з озброєнням. В інших гарнізонах, розкиданих по всій планеті, можуть розташовуватися військові аеропорти і морські порти, станції ремонту військової техніки, бараки і тренувальні полігони.
Експерт зазначає, що американські військові в тому чи іншому вигляді присутні в 160 зарубіжних країнах і територіях, включаючи 11 американських авіаносців, кожен з яких може вважатися військово-морською базою, зростає присутність США і в космосі.
Справедливо зазначити, що закордонні військові бази є і у інших країн, але в сумі таких баз всього 30, тоді як на Пентагон припадає 95% від загального обсягу дислокованих за межами своєї території гарнізонів.
З початку холодної війни ідея про мережу військових баз з десятками тисяч американських військовослужбовців, розкиданих по всьому світу, стала свого роду "квазірелігійні" доктриною для зовнішньої політики і національної безпеки США, пише Уайн. Така політика отримала назву "стратегії превентивности" і була пов'язана з політикою стримування головного геополітичного суперника тих часів СРСР.
Якщо тоді доцільність такого обширного військової присутності ще була якось обґрунтована, то зараз багато експертів відзначають, що американські військові бази стають марними і приносять більше шкоди, ніж користі. Вважають, що вийшовши з Іраку і Афганістану. США ці війни програли.
Крім того, майже в усіх регіонах деякі американські військові "відрізнялися" поведінкою: наприклад, в Окінаві місцеві жінки регулярно звинувачували солдатів з США в домаганні, відомі і випадки згвалтувань, додає антрополог. Всі ці події створювали конфліктну і вороже середовище, завдаючи непоправної шкоди іміджу Америки в очах місцевого населення.
Не до кінця ясно, чи приносять бази будь-яку користь національної безпеки і глобальної стабільності. За відсутності сверхпротівніка чи спроможна аргументація про необхідність збереження подібного щита для захисту США або їх союзників.
Зростаючий мілітаризм США дає поштовх новій гонці військових баз і озброєнь, сіючи хаос на поле геополітичних битв. Іншими словами, замість того щоб робити світ більш безпечним, американські закордонні гарнізони роблять війну більш імовірною, а ситуацію в країнах, де вони розташовані, напруженою.
"Глобальна колекція баз" дозволила Пентагону почати ряд військових інтервенцій, повітряних ударів, що вилилися в катастрофи на мільйони жертв від В'єтнаму і до Іраку. Зарубіжні військові бази роблять війну зручною Америці і для приймаючих рішення фігур "опція війни" стає все більш привабливою. Але, головне, це дає контроль над великою територією, не вдаючись до створення гарнізонів міст та інших населених пунктів.