Вироблення НОВИХ ІДЕЙ
Скільки людям випало на долю запропонувати хоча б одну нову ідею за все своє життя? Чи багато хто здатні винайти колесо, якби його ще досі не винайшли?
Більшість людей переконані, що нові ідеї, подібно будь-якого роду випадковостей, завжди випадають на долю інших. Чомусь вважається, що інші для цього краще підготовлені і до того ж мають більше сприятливих можливостей.
Звичайно, було б дуже бажано, якби нові ідеї були просто нагородою за старанну роботу і завзятість. І чимало людей, дійсно старанно працюють, щоб заслужити в якості нагороди нову ідею. Хіба не справедливо, якби їхня добра воля і самопожертву завершилися народженням нової ідеї. Та й саме суспільство було б зацікавлене в заохоченні, організації та оцінці тих значних зусиль, які привели до народження нових ідей, якби останні можна було б отримати таким способом.
Повна детальна розробка ідеї може зажадати роки старанної роботи, але сама ідея може виникнути миттєво, як результат осяяння. По суті справи, коли ідея пов'язана з абсолютно новим поглядом на речі, буває важко зрозуміти, яким чином вона могла б прийти інакше. Появі нової ідеї не обов'язково повинні передувати роки роботи у відповідній області, так як незадоволеність старої ідеєю може виникнути значно швидше. І дійсно, роки такої роботи можуть навіть ускладнити виникнення нової ідеї, оскільки з роками корисність старої ідеї (якщо вона взагалі мала якусь корисність) може отримати подальше підкріплення. Світ науки сповнений старанно працюють вчених, які з надлишком володіють умінням логічно мислити, великою сумлінністю в роботі, і тим не менше вони назавжди позбавлені можливості висувати нові ідеї.
Багато нових ідей виникає особливо тоді, коли нова інформація, зібрана шляхом спостереження або експерименту, призводить до переоцінки старих ідей. Здавалося б, нова інформація повинна з'явитися найбільш вірним способом отримання нових ідей, проте з кожним не зовсім так, бо велика частина нової інформації пояснюється старої теорією і пристосовується до пий. Так, хворий, який лікується у психоаналітика, вважає, що кожен новий симптом, який він собі уявив, легко можна підігнати під діагноз, встановлений лікуючим його фахівцем. І дійсно, багато хто вважає, що живучість теорії Фрейда в якійсь мірі пояснюється її здатністю пристосуватися до будь-яких експериментальним доказам, спрямованим па її спростування.
В основному нові ідеї пов'язують з усякого роду технічними винаходами і науковими теоріями. І в тому і в іншому випадку, мабуть, для отримання нової ідеї необхідно володіти відповідними технічними знаннями. Все це так. Однак одних технічних знань явно недостатньо, бо навіть знаючі люди приходять до нових ідей автоматично. Так, одна американка розбагатіла завдяки тому, що запропонувала певним чином згорнутий аркуш паперу використовувати одночасно і в якості платіжки, і чека, і квитанції. Її пропозиція заощадило стільки часу, сил і канцелярського приладдя, що отримало найширше застосування. Процес виникнення нових ідей слід відрізняти від їх реальної значимості. Навіть самі повсякденні нові ідеї виникають таким же чином, як і ідеї, які змінюють хід історії. Кажуть, великий Наполеон якось заявив, що позбутися від левретки його дружини настільки ж важко, як від цілої ворожої армії.
Дуже характерним прикладом того, що технічних знань і правильної установки ще недостатньо, шо виробити нову ідею, може служити історія виникнення електронної лампи - винаходи, з якого почався розвиток електронної техніки з усіма її чудесами. Едісон, маг і чарівник в області електрики, по суті справи, вже тримав в своїх руках пристрій, схожий на електричну лампочку розжарювання, яке зараз ми можемо розглядати як прообраз електронної лампи. Більше того, він не тільки тримав в руках, але навіть запатентував свій прилад. Крім самого Едісона, ніхто б не зміг оцінити всю важливість нового приладу, оскільки не було людини, більш обізнаного в області електрики, ніж він. Однак лише після ряду років Дж. Флемінг усвідомив значення нового приладу, та й то не в повній мірі. І навіть Лі де Форест, створивши трьохелектродну лампу, не зміг усвідомити всю важливість зробленого ним відкриття до тих пір, поки воно не привернуло уваги інженерів дротового зв'язку.
Пояснювати надзвичайну невловимість нових ідей тим, що їх народження є справою чистого випадку, означає визнати свою неспроможність. Відповідно до цієї теорії, нова ідея не може виникнути до тих пір, поки її складові інгредієнти не будуть об'єднані в один час, в особливий спосіб і в свідомості однієї людини. Виходить, треба чекати, поки випадок піднесе нам такий плідний потік інформації. І хоча існує маса доказів на підтримку такого підходу, він украй пасивний.
Людський розум проявляє кипучу енергію, вправність і вміння в процесі подальшого розвитку з'явилися нових ідей. Протягом одного покоління людей літак пройшов шлях від сміливого досвіду двох механіків по ремонту велосипедів [3] до такого виду транспорту, зручність і ефективність якого не потребують доказів. Радіо з сенсації перетворилося в буденну річ. Не існує меж для прагнення людського розуму до вдосконалення вже досягнутого; людство вже підійшло до розробки допоміжного електронного мозку, який буде сприяти подальшому розвитку цієї здатності. Що ж стосується здатності людського розуму до вироблення справді нових ідей, то вона надзвичайно слабка. Виникнення нових ідей носить виключно спорадичний характер навіть в тих випадках, коли технічні передумови для їх появи вже давно створені. Апарат на повітряній подушці міг би бути створений задовго до того, як Крістофер Кокерелл подав цю ідею. Однак наявність технічних засобів дає можливість втілити в життя нові ідеї, які без цього залишилися б нереалізованими. Так, наприклад, Чарлз Беббідж - викладач математики в Кембриджі - ще в 30-ті роки минулого століття цілком міг сконструювати перший комп'ютер, якби не відсутність електронної техніки, поява якої в кінцевому рахунку і зробило можливим створення електронних обчислювальних машин. Однак техніка сама по собі не породжує нових ідей.
При пасивному методі отримання нових ідей нічого не залишається робити, окрім як чекати і сподіватися. Однак є й інший шлях. Якщо поява нових ідей цілком залежить від випадку, то чим пояснити, що у одних людей, таких, наприклад, як Едісон, нові ідеї з'являються значно частіше, ніж у інших? Як правило, знамениті винахідники і вчені пропонують не одну, а цілий ряд нових ідей. Це наводить на думку, що існує якась здатність виробляти нові ідеї, яка у одних розвинена краще, ніж у інших. Здатність ця, мабуть, пояснюється не стільки досконалістю інтелекту, скільки особливим складом розуму і методів мислення.
Нагорода за нову ідею може виявитися або дуже значною, або ж зовсім незначною. Так, людина, яка винайшла збиральний комбайн, розбагатів, в той час як винахідники швейної машини не отримали нічого. Єдина нагорода, в отриманні якої можна не сумніватися, - це радість перемоги. Вона в корені відрізняється від радості, яку людина відчуває від всяких інших своїх досягнень, бо при цьому він відчуває емоційні переживання значно вищого порядку.
Якщо нова ідея з'явилася, її вже не можна відкинути. В цьому і полягає безсмертя нової ідеї.
Поділіться на сторінці