цитата: Спочатку написано Heretic Sanchez II:
Ламерскій питання до фахівців: що краще в експлуатації, в плані пожежної - примус чи керогаз?
Або без різниці?
Так в принципі той же самий, правда примус більше схильна не до пожежі, а до вибуху. Але міфологія про якусь надзвичайну небезпеку примуса пішла від сумного досвіду поводження з туристичним бензиновим (це ключове слово!) Примусом "Джміль". Ну, ясна річ, що куди більш летючий і легковозгораемие бензин набагато небезпечніше гасу.
Інша справа, що ЙМОВІРНІСТЬ ПОМИЛКИ при роботі з керогази більше, ніж з примусом тому керогаз складніше в експлуатації (одна заправка і розпал чого варті!). Та й ККД у керогази набагато менше. Так що якщо стоїть вибір між керогази і примусом, то вибір однозначно на користь останнього. Зрештою, не дарма в кінцевому підсумку примус витіснив всі інші рідкопаливні нагрівальні прилади.
цитата: Спочатку написано Reiders:
Але міфологія про якусь надзвичайну небезпеку примуса пішла від сумного досвіду поводження з туристичним бензиновим (це ключове слово!) Примусом "Джміль". Ну, ясна річ, що куди більш летючий і легковозгораемие бензин набагато небезпечніше гасу.
Чутки, саме, як відомо, чутками земля полніццо. За простоті душевній мну завжди щета, що гас займистістю коштує десь по середині між бензином і дизпаливом, як якась середня за характеристиками фракція нефтюшкі.
Пам'ятаю, як з якимись заходами намагався запалити дрова в котлі за допомогою невеликої кількості бензину (середина 90-х, пальне коштувало копійки, стакан соляри тупо виливався на недостатньо сухі дрова для кращої їх розпалювання; але призначений для цього бідон з соляркою дуже недоречно виявився майже порожнім).
Запалив тріску, і кинув ея в відкриту топку котла, з відстані метрів трьох-чотирьох. Потрапив, що дивно, ну а що утворилися в замкнутому просторі топки пари бензину смачно грюкнули невеликим вибухом, навіть вилетіла якась заглушка з котла Сірники дітям не іграшка.
Хм. Виходить, є примуси НЕ на бензині? Це був другий ламерскій питання