Як справи йдуть з віртуальними машинами під FreeBSD х64? Пробував ставити VirtualBox, там на сайті у них детально по-англійськи розписано, але справа вперлося в відсутність якоїсь тулзи, при цьому не було особливого бажання на той момент виникають, як це пофиксить. Так ось, щодо QEMU і VB, під FreeBSD 8.0 x64, кому-небудь вдавалося під ними підняти XP з повною прив'язкою до осі-мамі по мережі і передачі доступу до ЮСБ? Без виртуалки або з відрізаною від мамки віртуалкою мені поки шлях до цієї осі буде заборонений. Паралельно кілька осей релігія не дозволяє ставити - інакше лукавий виндоуз поплутає =)
Під Ubuntu я відмінно дружив виключно з гномом, але в FreeBSD чомусь тягне до кедам. У випадку з цією ОС, це все так же питання смаку чи є якась специфіка? Наприклад, в силу специфіки фрі є певні програми без яких ніяк, але разом з їх установкою вони при гнома половину кде скачати змусять?
У мене в такому вигляді система років 10. Від самого початку поставив, тк працював системним адміністратором * nix і скріптовать, Девелоп і управляти серверами виявилося зручніше перебуваючи безпосередньо в * nix.
Періодично замість FBSD ставилися різні дистрибутиви Linux. Як ставилися так і зносилися, тк не знаходив чогось понад те що я бачив на BSD, а процес налаштування системи в загальнопізнавальних цілях для мене був цікавіше на FreeBSD, тк дистрибутиви Лінукс зазвичай вже з налаштованими конфіга Зараз використовую більше по інерції - тк того ПО, яке є серед OpenSource для мене - більш ніж достатньо, ну а плюси ОС - безкоштовність, звичайно!
Як справи йдуть з віртуальними машинами під FreeBSD х64? Пробував ставити VirtualBox, там на сайті у них детально по-англійськи розписано, але справа вперлося в відсутність якоїсь тулзи, при цьому не було особливого бажання на той момент виникають, як це пофиксить.
з VBOX чогось відсутнього у FreeBSD зараз ніби як немає. Є лише дві версії Vbox - комерційна і -OSE. У портах FreeBSD - друга версія, яка кілька каструвати по функціоналу (немає usb, немає rdp, підтримки роботи з raw та ін.)
qemu usb прокидає давно вмів.
погодьтеся, є різниця коли все налаштоване або доводиться налаштовувати самому, вникаючи в безліч деталей.
Або ось ще - проблема з налаштуваннями Xorg c USB-PS / 2 мишею. Виявилося, є якась проблема з PS / 2 драйвером в 8.0 і в певних випадках можливо зависання комп'ютера при перемиканні по Ctrl + Alt + F1. Вирішив, додавши в /etc/X11/xorg.conf рядок
Option "DontVTSwitch"
Потрібно, напевно, враховувати факт, що багато програм спочатку розроблялися для ядра Лінукс і були перенести під фрісбд. Потрібно бути готовим шукати відповіді на ці запитання.
Потрібно бути готовим шукати відповіді на ці запитання.
На жаль цього вимагає іноді і лінукс, особливо на нестандартному залозі. просто в деяких десятеро є така політика, щоб по-можливості замінити дрібно-м'яких, з цього там майже все гладко, майже.
Мені FreeBSD цим і подобається, що для того щоб налаштувати треба зрозуміти, як працює, тому що через не розуміння суті того, що відбувається складно управляти машиною цілому, є знайомі адміни мастдай, які налаштовують сервера доступу, терміналкі, пекло, і. т.д. і т.п. а на засадах того ж самого DNS валюти як діти малі, та й процесу роботи того ж Керберос не розуміють. а потім щось не так працює, це.
Розуміння важлива весчь в процесі настройки!
Хто не хоче ворушити руками / мізками, той за FreeBSD наврятли візьметься
_________________
НЕ пливи за течією, не пливи проти течії, а пливи туди, куди тобі треба! (Козьма Прутков)
Не бити чолом століття своєму, а бути чолом століття свого - бути ЛЮДИНОЮ (с) А.П. Чехов
Читати, розуміти, а потім впроваджувати щось краще виходить у фрібсд, IMHO, для сервера, а не для робочого столу.
Все, що стосується робочого столу (Xorg, GNOME, KDE, HAL, xdm. Xsm.). як мені здається, у фрібсд приходить зі світу лінукс. Тобто може трапитися, що вийшла нова версія чогось зі списку, а для фрібсд її ще немає.
Так що якщо вже вирішувати, який ОС користуватися як десктопом, то краще відразу визначитися, пріоритетно чи програмне забезпечення, яке працює під будь-якої деськтопной ОС, або сама ОС.
Для вивчення фрібсд новачкові можна користуватися звичайним віртуалбокс під Віндоус.
Як домашній десктоп фрібсд буде працювати, для новачка питання тільки в ціні. Як мені здається, в разі фрібсд при інших рівних умовах новачкові доведеться докласти більші зусилля, ніж у випадку з будь-яким орієнтованим на користувача лінуксом (Ubuntu, CentOS, ASPLinux.). Трудомісткість створення робочого столу під фрібсд напевно близька до трудомісткості створення робочого столу під Gentoo лінукс