В даному прикладі положення камери щодо об'єкта на всіх фотках однакове - рівно в пику =) для цього і був зроблений тест, вважаю. Хоча може на 50мм накосячілі.
Знімаючи з двох метрів на 50мм ти не отримаєш такого дозволу кадр, якщо кропнешь його. Для цього треба знімати на хасселблад, тому що з двох метрів на 50мм людина буде по пояс ;-)
В даному випадку немає перспективи взагалі, якщо звичайно вона не витягла підборіддя вперед.
А взагалі, все що вище 55мм тільки наближає, звужує кут огляду, і "стискає" задній і передній план. спотворень таких сильних там не буде.
Розкрити гілка 4
member 1 727 днів тому
положення камери щодо об'єкта на всіх фотках однакове
Ну як же однаково, відстань ж змінюється. Звідси і змінюється ставлення відстаней між камерою і частинами особи. - що і визначає будуть спотворення чи ні.
даному випадку немає перспективи взагалі
Та НУ. для вас всі фотографії мають однаковий вигляд? Або все ж різниця є. У чому вона?
Знімаючи з двох метрів на 50мм ти не отримаєш такого дозволу кадр, якщо кропнешь його.
Це вже тема про технічні хар-ки вашої камери, і навряд чи має якесь відношення до ФР і перспективі.
Для цього треба знімати на хасселблад
І на 50мм отримаємо ще ширше кут. і дозвіл після кропа в результаті буде навіть нижче ніж знімаючи на 50мм і 800й Никон.
Якщо ви вважаєте ваш приклад дуже важливим, підемо від іншого. Знімемо на 50мм з 1м (приблизно таке ж кадрування як і на тут) і возмем 200мм об'єктив і знімемо панораму з 1м, що б охопити такий же кут. Перспектива зміниться? Ні. ) Чому? Тому що в обох випадках відстань однакове.
(Поправка на вітер: якщо вам це цікаво, можна почитати літературу, якщо не інтресно або занадто складно, тоді нехай залишаються мм для визначення спотворень)
Розкрити гілка 3
Horrow 1 727 днів тому
На рахунок перспективи погарячкував, звичайно вона завжди є :)
Дак може в цьому і справа, раз тут знімали на 50мм і отримали такий дозвіл, може в даному тесті знімали якраз на хай-рес матрицю. ;)
Перспектива зміниться. І відстань буде різним. Як мінімум тому, що у 200мм мінімальна фокусна відстань - майже півтора метра, а значить фокус буде на найближчому деревце / камені, що стисне задній план і перспективу.
Літератури перечитати досить, спасибі :)
Добре, давайте розберемося, чому на 35мм матриці спотворення на 50мм непомітні, а тут прям видно.
В чому справа? в дозвіл матриці + кроп?
Розкрити гілка 2
member 1 727 днів тому
вони міняли ТІЛЬКИ відстань
Ось це і найважливіше. )
Як мінімум тому, що у 200мм мінімальна фокусна відстань - майже півтора метра
Знову ви в якісь технічні св-ва конкретної техніки занурюєтеся. Нема такого обмеження в 1,5. Так, 600мм на 50см не сфокусовані, але 200мм - в чому проблема.?
Та й знімати треба буде так само щільно як і на цих прикладах.
чому на 35мм матриці спотворення на 50мм непомітні, а тут прям видно.
В чому справа? в дозвіл матриці + кроп?
Може просто тому що ні з чим порівняти? Ви зняли один, все нормально, але немає 2го кадру з таким же кадрування знятого з більшої відстані (якщо простіше для вас, знятого з 200мм)? А в порівняння спотворення будуть помітні?
Розкрити гілка 1
Horrow 1 727 днів тому
у мене є 80-200 ф2.8, я з нього теж дуже часто знімав портрети. так що порівняти є з чим. різниця між 50мм і 200мм взагалі не помітна :)