Двері для квартірДвері для коттеджейДвері для офісовДвері спеціальні
Став 150ТСтал 100СТАЛ 100 «Сейф» став 65Стал 45Стал 35Стал 50Ексклюзівние дверіСветопрозрачниеДвухстворчатие дверіСТАЛ «Невидимка» Протипожежні дверіТехніческіе дверіРаспродажа
Супермангал «Універсал» Мангали «Шеф-кухар» Мангали «Шеф-кухар-люкс» Ексклюзивні мангалиКомпактние мангалиЖаровніПечі для казановКоптільні
Дозволяє провести точний розрахунок вартості двері з урахуванням доставки, установки, замків, оздоблень і фурнітури.
- Це майданчик для спілкування - відкрита для всіх. Ніяких спеціальних правил на форумі немає, просто будьте ввічливі.
- Тут обговорюються питання про сталевих дверях і замках. Наші фахівці нададуть вам кваліфіковану відповідь.
- Ми просимо відвідувачів залишати будь-які відгуки про нашу роботу, хоча розуміємо, що частіше пишуть ті, у кого є зауваження.
- Ми працюємо з кожної претензією і прагнемо вирішити проблему. Критика неприємна, але дозволяє нам стати краще і уникати помилок в майбутньому.
Шановні учасники форуму,
Хотілося б обговорити ще один цікавий для мене питання.
Якщо поглянути на девіатор сам по собі, то очевидно, початкове його призначення - "врізатися" в лінію руху тяги і, передаючи зусилля далі, додавати пару додаткових замикаючих ригелів.
При цьому можна багаторазово розмножити цю схему, в результаті чого виходить двері з великим числом точок замикання в (довільних) місцях. Це, зрозуміло, підвищує її взломостойкость (до певної межі, думається), і тут все більш-менш ясно.
Однак найчастіше за допомогою девіатора не додають точку замикання, а замінюють стандартну, тобто замість висунення засувів вгору / вниз відбувається висування ригелів девіатором убік - вгорі / внизу.
Пошукавши по форуму, я виявив дві, мабуть основні, причини такого рішення:
Перша - заміна стандартно розташованої точки замикання на точку з менш передбачуваним розташуванням.
Така думка, наприклад, Медведєва:
- Сенс їх установки - уникнути розтину двері шляхом перепилювання або віджимання ригелів самого замку, розташування яких очевидно.
Другий резон встановити девіатор, причому тільки нижній, - відсутність отвору в нижній частині рами, яке може поступово засмітитися.
Цієї думки дотримується, зокрема, Будковський:
- На мою думку, найкраще ставити один нижній девіатор, і при цьому не робити замикання в підлогу. Справа в тому, що отвір в нижній частині рами може з часом засмітитися, і можуть бути пов'язані з цим проблеми при замиканні.
Два девіатора має сенс ставити на особливо укріплених дверях, у яких є ризик зрізання по контуру. Наприклад на дверях для котеджів.
Питання до Антону: чи не стає при установці тільки одного девіатора кілька "несиметричною" навантаження на отпирающий елемент? Дозволю собі ще трохи процитувати:
- Правильніше ставити тяги на один замок. Не важливо який. У механізмі замка, тяги працюють як би на противагу один одному. Якщо їх розділити, то трохи зросте зусилля повороту ключа, а в деяких замках це може навіть призвести до поломки (в теорії, на практиці не стикався).
Відповідно, чи не заважає цьому "противаги" наявність девіатора тільки на одній тязі?
Питання до всіх учасників форуму: чи є ще якісь думки з приводу доцільності наявності / відсутності девіатором в конструкції двері. )
Попутно задаю питання: цікаво, як взагалі відбувається боротьба з таким брязкотом?
Антон, Ви відповіли наступне:
- У тяги може бути чотири "точки деренчання". Точка кріплення до замку, точка виходу з полотна, точка дотику тіла тяги чого-небудь усередині полотна і місце виходу приводу тяги з корпусу замку (тобто сам замок).
З кріпленнями тяги ще добре, тяга сама по собі досить тонка, якщо я не помиляюся, а ось як змусити НЕ деренчати засув, який виїжджає з корпусу двері?
І з чого, власне, робиться цей самий засув? Я помітив тільки (на бачених мною дверях), що він зовсім не схожий на ригель замку - і тонший на погляд, і кольору зовсім іншого.
Схожий вид мають протизнімні штирі на петлевий стороні.
Невеликий ліричний відступ по темі:
Цікаве спостереження з віконної практики: в сучасних вікнах замикання виробляється однією ручкою, але по багатьох точках, розосередженим по периметру віконної стулки. У разі поворотно-відкидний стулки такі точки є в тому числі і на петлевий стороні, а в простій поворотною з боку петель стоять спеціальні опори, але суть одна - при закриванні не просто зафіксувати стулку в "притулений" до рами положенні, а притиснути її по всьому периметру до ущільнювача для герметизації.
У металевих дверей з "крабом" і / або девіатором схема закривання схожа - одним ключем висуваються відразу кілька ригелів або засувів в різних напрямках. Плюс протівос'ёмнікі з боку петель і самі петлі.
Однак все, що "заїжджає" в свої посадочні місця при повороті ключа, рухається з невеликим люфтом тобто безконтактно, щоб не збільшувати навантаження на ключ і знос самих ригелів з рамою (?)
Тобто все запори як би лише фіксують двері в закритому положенні, реально ж притискається вона до коробки за все в трьох точках - дві петлі (ну або три) і клямка з боку замків.
Чому тут так, а у вікнах по-іншому? Тому що у полотна металевих дверей більше жорсткість, а вікно з ПВХ навіть з армуванням не дозволяє інакше досить затиснути ущільнювач?
Прошу знову вибачення за багатослівність :)
Сергій