- Рейтинг "Єдиної Росії" виріс на 5 п.п. (В попередні тижні він коливався в діапазоні 19% - 21%). З огляду на, що частка "допускають" голосування за цю партію складає більше 40% населення, зростання її рейтингу можна інтерпретувати як початок передвиборчого процесу мобілізації електорату "єдиноросів".
Для побудови прогнозу буде використовуватися
Експертна гіпотеза № 1 щодо реальної участі у виборах груп населення, які дали різні відповіді на питання про участь в голосуванні. Вона заснована на досвіді порівняння прогнозів, які давала напередодні минулих виборів, з фактичними результатами голосування.
Таблиця 2.
З групи респондентів, що дали відповідь.
реально прийдуть на вибори
З урахуванням Експертної гіпотези №1 по таблиці 1 можна розрахувати, які частки (%) всього населення прийдуть на вибори і проголосують за певні партії або "проти всіх". Відповідно до такого розрахунку частка всіх цих людей сьогодні становить 61%, а їх розподіл по партіях приведено в стовпці 1табліци3.
Але залишається незрозумілим, що будуть робити прийшли на виборчі дільниці "не визначився" виборці, складові, за описаним розрахунку, 12,5% населення. Щоб це вирішити, необхідно сформулювати Експертну гіпотезу № 2 - щодо того, як розподіляться прийшли на вибори "визначився" громадяни. У стовпці 2 таблиці 3 наведені відповідні коефіцієнти, виведені експертно з урахуванням згаданих вище тенденцій і відповідей на питання: "Ви допускаєте або виключаєте голосування за партію?". А в стовпці 3. згідно з цими коефіцієнтами, зазначена "добавка" від "невизначених" до кожної партії.
Підсумовуючи розрахункові частки населення, отримані згідно з опитуванням і Експертної гіпотезі №1 (стовпець 1) з добавками від "невизначених" (стовпець 3) і від "відмовників" (стовпець 4), в стовпці 5 отримуємо прогноз у відсотках від населення, причому сума по цього стовпцю дає прогнозне значення явки на вибори. Розраховуючи голосування від явки, в стовпці 6 отримуємо прогноз результату виборів.
Таблиця 3.
Експертна гіпотеза №1
Експертна гіпотеза №2
Експертна гіпотеза №3
розрахунок прийшли на вибори (% від населення)
коефіцієнти розподілу "не визначилися"
"Добавки" партіям від "хто не визначився (% від населення)
"Добавки" партіям від "відмовників" (% від населення)
Відомості про передвиборчі соціологічні прогнози Фонду "Гром-дарське думку" і Центру Геллапа
Перш за все зазначимо, що баланс даних "за Путіна" і "не за Путіна" складається на його користь: "за" - 46%, «не за" - 37% (останнє число - сума рейтингів всіх кандидатів, крім В. Путіна, плюс заявили, що будуть голосувати "проти всіх"). У сумі отримуємо 83% визначилися зі своїми уподобаннями респондентів. Але, зрозуміло, не всі вони прийдуть на вибори.
Але серед учасників виборів співвідношення голосуючих "за Путіна" і "не за Путіна", про який йшла мова вище, може бути іншим - через те що прихильники різних кандидатів в ході виборів будуть демонструвати різну ступінь активності. Про те, що їхні наміри брати участь у виборах трохи різні, свідчать такі дані. Серед тих, хто має намір голосувати за того чи іншого кандидата висловлюють намір "безумовно брати участь" і "скоріше брати участь", відповідно:
Мають намір голосувати за.
Можна припустити, що серед "визначилися" реальні наміри брати участь у виборах мають саме ті, хто не тільки "визначився", але і заявив, що збирається "безумовно" або "скоріше" брати участь у виборах.
Але крім того, слід припустити, що навіть серед тих, хто "визначився" і висловив намір брати участь у виборах, не всі реально будуть голосувати. Візьмемо досить песимістичний для В. Путіна "розклад", коли серед тих, хто "за Путіна" і "безумовно піде на вибори" реально підуть тільки 90%, а серед тих, хто "за Путіна" і "скоріше піде", реально проголосують 40%. А для Г. Зюганова і Г. Явлінського припустимо набагато більш сприятливий розклад - 100% і 60%, відповідно (адже їх прихильники набагато сильніше мобілізовані і згуртовані). Що ж стосується навмисних голосувати "за інших", то тут природно припустити більш слабку активність - 90% і 40%.
Фактично були висунуті гіпотези, засновані на здоровому глузді, але тільки так і можна перейти від результатів опитувань до прогнозів. Виходячи з цих припущень, можна отримати прогноз:
Треба сказати, що це досить "скептичний" прогноз, оскільки явка виборців цілком може бути вищою, і, відповідно, більш високою буде частка голосуючих за В. Путіна.
Соціологічні опитування, як відомо, служать для вивчення думок. Але зараз, напередодні виборів, люди, відповідаючи на питання про майбутнє голосування, висловлюють (або не виражають) свої наміри, які часто не можна назвати стійкими, так як вони схильні до сильних впливів. Дійсно, більше третини респондентів досі вагаються, чи брати участь їм у виборах, майже четверту частину не змогли відповісти, за кого вони будуть голосувати, а близько третини російських громадян при зверненні до них інтерв'юерів відмовляються давати інтерв'ю на політичні теми.
Тому той, хто на основі результатів опитувань намагається прогнозувати результат виборів, сильно ризикує. Але що робити - така традиція!
Прогнозне сумарне число голосів за всі партії і блоки, обчислене за моделлю (явка виборців на вибори), становить 65% від загального числа виборців.
Прогнозний розподіл голосів за партії і блоки від числа тих, хто прийшов на вибори приведено на графіку.
Ще раз зауважимо, що зроблений прогноз заснований на явних і видимих тенденції електорального поля. Але всі ми добре знаємо, що відстані від думок до що відстані від думок до намірів і від намірів до дій бувають дуже великі.
Слід звернути увагу на те, що в останніх передвиборчих опитуваннях, за якими будувався прогноз, рейтинг Б. Єльцина в півтора рази перевищував рейтинг Г. Зюганова, і тим не менш нами робилося припущення - і воно підтвердилося на виборах, - що Б. Єльцин випередить суперника зовсім незначно. Ось вона - різниця між рейтингами і реальним розподілом голосів!
Вихідні дані моделі
В основі моделі лежать електоральні сегменти, які виділяються з відповідей респондентів на наступні питання:В умовах поляризованої електоральної ситуації прогнозна модель заснована на установках, які висловлюються респондентами по відношенню до кандидатів на пост президента.
Установка на політика Х в даній моделі вимірюється за чотирма шкалами:- прихильність - буду голосувати за Х;
- сегмент "Єльцин" (35%) - це ті, хто голосує за Єльцина або вважає його бажаним і одночасно вважає небажаним Зюганова або висловлює байдужість до нього;
Фактори невизначеності моделі
Принциповим моментом при формуванні моделі голосування є врахування чинників невизначеності, властивих соціологічними опитуваннями. У зв'язку з цими факторами доводиться робити різні припущення, покладаючись на попередній досвід виборів.
Спеціальні дослідження показали, що серед "відмовників" від 65 до 85% - повністю аполітичні люди, які не беруть участі у виборах. Основні мотиви їх відмов від участі в опитуваннях - "мені це нецікаво", "політикою не цікавлюся" і т. П. Таких людей будемо називати "відмовники-пасив".
Фактор "вербальне і реальне"
При відповіді на питання: "За кого Ви будете голосувати?" 61485 чоловік уявляє себе на виборчій дільниці і уявляє собі, як виробляє голосування. Але реальний шлях на ділянку, на відміну від уявного, вимагає зусиль, які готовий витратити далеко не кожен навіть із тих, хто на ділянці не відчував би коливань.
Тому необхідно вводити коефіцієнт "недовіри" до слів респондентів про намір брати участь у виборах.
Фактор "визначився активісти"
Приблизно 60% респондентів з числа які не знають, за кого вони будуть голосувати, повідомляють, що підуть на вибори, і, судячи з участі у виборах минулих років, частина з них дійсно так і вчинить. Тому або - при повній відсутності інформації - треба робити припущення про те, як же ці люди надійдуть на виборчих дільницях, або залишати їх в якості елемента невизначеності.
Використання моделі для прогнозу
У цих розрахунках передбачалося наступне:- участь у виборах "відмовників" - 25%;