У наступному сезоні
чемпіон і призери Єдиної ліги ВТБ будуть визначатися не в звичних серіях
плей-офф до трьох перемог, а в «Фіналі чотирьох». Таке рішення прийняв сьогодні
Рада ліги.
Ще з весни, коли керівництво Єдиної ліги ВТБ вперше
озвучило цю ідею, ніхто особливо і не приховував, яку мету переслідують її
численні прихильники: якщо дотримуватися політкоректності, то «підвищити
непередбачуваність », а якщо називати речі своїми іменами, то ускладнити подальшу
гегемонію ЦСКА.
Всі давно знають і все давно звикли: двічі два - чотири,
Волга впадає в Каспійське море, а ЦСКА - чемпіон Росії з баскетболу.
Заслужено? Безумовно, так! Але чи добре це?
СПОРТ - НЕ МІСЦЕ ДЛЯ МОНОПОЛІЙ
З точки зору справедливості і об'єктивності - цілком. А в
плані інтересу публіки до чемпіонату - звичайно, погано. Все-таки професійний
спорт куди ближче до шоу-бізнесу, ніж до квантової фізики. тут непорушність
канонів означає елементарну нудьгу. Коли переможець змагання відомий заздалегідь
(Ну, або ймовірність його победипредельно висока), глядач таке змагання
дивитися не хоче.
Хто не вірить, може поцікавитися у наших синхроністок,
які як раз сьогодні успішно почали черговий «золотий чес» на чемпіонаті
світу з водних видів спорту в Будапешті. От уже хто багато років виграє для
Росії все підряд! Однак резонанс від цих перемог і в нашій країні - все менше
і тихіше. Звикли. Пам'ятається, навіть знавців з «Що? Де? Коли? »Поставив в
глухий кут питання: якими голосами розмовляють індіанці, чиє плем'я багато сотень років
живе поруч з величезним гуркітливим водоспадом? Виявилося, голоси найзвичайніші.
Вони цього водоспаду ... просто не чують. Як завзятий курець, чий силует ледь
видніється в клубах диму, абсолютно не відчуває запаху тютюну.
Ось керівництво Ліги ВТБ і вирішило вчинити кватирку, для будь-
якогось провітрювання в російському клубному баскетболі. Монополія, навіть якщо
вона - природна, на довгій дистанції ні до чого хорошого зазвичай не призводить.
А шансів обіграти ЦСКА в одному матчі - на порядок більше, ніж в затяжний серії
плей-офф.
Беремо ПРИКЛАД З ІЗРАЇЛЮ
Резонно поставити запитання: а де ще чемпіони визначаються в
«Фіналі чотирьох» і взагалі в одноматчевої форматі? По-перше, як вже було
сказано, в Євролізі і деяких інших єврокубках (там регламент часто
змінюється). По-друге, у всіх короткострокових турнірах збірних. По-третє, в
американської студентській лізі NCAA.
Що ж до національних і регіональних ліг Європи, то зараз практично всі вони
грають серіями. У «нульові» і початку десятих років винятку були ще не так рідкісні
(Франція, Адріатична ліга), але тепер залишилося тільки одне: чемпіонат
Ізраїлю. З якого, ми, власне, і намагаємося взяти приклад.
А чому це з них? Зараз поясню. Ізраїльська ліга
відмовилася від фінальних серій плей-офф 12 років тому з причин, дуже
що нагадує російські, тільки в куди більш запущеному масштабі: на той момент
«Маккабі» з Тель-Авіва виграв 35 з 36 останніх чемпіонатів країни, в тому
числі 23 - поспіль! Це було вже не «нудно» і не «набридло», а саме, що ні на
Тобто, «дістало».
Як у них йдуть справи з тих пір? З дюжини чемпіонатів (дев'ять
з них завершувалися «фіналі чотирьох», ще в трьох застосовувалися інші «несерійні»
варіанти, включаючи схему «матч вдома-матч на виїзді») «Маккабі» програв п'ять, то
Тобто, майже половину. Навіть у фінал він виходив далеко не завжди - включаючи весну
цього року, коли поступився в 1/2 одноклубникам з Хайфи.
Так що ізраїльський досвід досить непоганий, щоб його
випробувати - хоча б на рівні експерименту. Звичайно, цю країну складно віднести
до лідерів європейського баскетболу, проте і аутсайдером її теж не назвеш. І
потім, ні в яких інших чемпіонатах монополій а-ля ЦСКА вже давно немає. навіть
щорічні битви на фініші сезону між «Олімпіакосом» і «Панатінаїкосом»,
означають, що у греків, по крайней мере, завжди є настоящійфінал.
МЕТА - ЄВРОЛІГА? А ЧОМУ НЕ ЗОЛОТО ?!
Зрозуміло, що для ЦСКА це нововведення - в «мінус», однак він
не такий вже великий. Навіть в разі втрати чемпіонського титулу постійна
прописка в Євролізі армійцям на найближчі роки все одно гарантована. куди
цікавіше інше: наскільки «Фінали чотирьох» вигідні (або навпаки) найближчим
переслідувачам московського клубу - «Хімкам», УНІКС, «Локомотиву» і «Зеніту»?
Не випадково саме в цьому, другому «ешелоні» ліги думки з даного питання
розділилися, одностайності не було.
Одних лякала та сама непередбачуваність. мовляв,
граєш-граєш цілий сезон, і все добре, а потім одна поразка - і прощай
надії на Євролігу, куди, нагадаю, потрапляє найкращий клуб нашого чемпіонату
крім ЦСКА. У інших цю побоювання все-таки перевешівалрост шансів на
чемпіонство. І що ті, що інші явно коливалися - між доводами «проти» і
доводами «за».
Насправді, саме тут і полягає головна суть! Через
домінування ЦСКА з одного боку і специфічних правил відбору в Євролігу з
інший потрапляння в елітний континентальний турнір стало для хімчан, казанців,
краснодарців і так далі єдино важливою метою. Чи не буде Євроліги - не буде
бюджету на наступний сезон. Або залишать фінансування колишнім, або, що
найімовірніше, скоротять. А якщо ти вже дійшов до фіналу Ліги ВТБ і вирішив головну
задачу, то який сенс будується в фіналі з «армійськими млинами», перебодать
які до того ж все одно навряд чи вдасться?
Але стривайте! Хто це сказав, що золото Єдиної ліги ВТБ саме
по собі не є серйозною цінністю? І що воно не може принести його
власникові більше спонсорських грошей (про уболівальників я вже не кажу - вони-то
точно будуть в захваті) взагалі без урахування міжнародних турнірів? Саме цим
питанням саме час поставити зараз власникам і керівникам російських
команд.
Так, і ще дещо важливе. З появою «Фіналів чотирьох»
стають реальними два сценарії, про які раніше не варто толком і
говорити. Перший: вибити ЦСКА з плей-офф - і при цьому не потрапити в Євролігу.
Другий: стати чемпіоном, що не зустрічаючись з ЦСКА в плей-офф взагалі.
Хіба не цікаво.