Занепадницького радянської системи не повинна затьмарювати того факту, що деякі явища в Радянському Союзі все ж заслуговують на визнання своєї життєздатності. Одним з таких явищ було конструювання військової зброї. Все Радянське зброю проектувалося по дуже конкретного робочого принципом: простота, надійність і масове виробництво - першорядні умови для перемоги. Така позиція була переважної з урахуванням всіх обставин.
Це суть концепції Радянського Союзу в створенні зброї. Грунтуючись на придбаному у Другій світовій війні досвіді, радянські планувальники та інженери з'ясували те, чого не помітили їхні західні колеги: химерні конструкції військових машин непогано виглядають на парадах, але часто не приносять користі в реальних бойових діях.
Розглянемо радянських стрілецьке озброєння Другої світової війни, таке як ППШ-41 (пістолет-кулемет Шпагіна) і ППС (пістолет-кулемет Судаева). Ця зброя не було таким хитромудрим, як німецьке: воно мало обмежену далекобійність і виглядало грубіше. Зате воно було пристосоване для випуску в будь-якому механічному цеху. Стовбур зброї найчастіше був хромованим, що робило його більш зносостійким і спрощувало обслуговування. Це було серйозне зброю, здатне витримати вплив будь-яких жорстких умов, таких як бруд, болотна твань, пісок, лід і вода. При цьому воно було настільки простим, що навчитися користуватися ним міг майже будь-який неписьменний селянин. До всього іншого був можливий його серійний випуск у величезних масштабах.
Розглянемо також радянський танк T-34. Багато фахівців вважають цей танк найкращим з усіх створених протягом війни. Радянський Союз виробляв цей танк в надзвичайних кількостях, в той час як німці випустили на диво мало Пантер і Королівських Тигрів. Німцями було побудовано тільки 4800 важких Пантер, а що стосується гучних Тигрів, і того менше - всього 485. Скільки ж танків зробив Радянський Союз? Відповідь: приблизно 102 тисячі танків, з яких 70 тисяч T-34! Факт в тому, що T-34 був не тільки найпотужнішим танком в світі, але також одним з найпростіших у виробництві.
Коли німецькі генерали вперше зіткнулися з T-34, вони були вражені його продуктивністю і спонукали верховне командування скопіювати його конструкцію. Але німецька концепція проекту сильно відрізнялася від радянської. Німці були занадто зосереджені на складних конструкціях, які, можливо, і виглядали перспективно на папері, але були непридатні до реалій війни. Можна посперечатися, що знаменитий автомат Калашникова в дійсності є спрощеною, зносостійкої версією німецького МР-44.
Подібними принципами проектування були пронизані всі сфери радянського військового планування. Якби радянські військові інженери зіткнулися з усім різноманіттям конструкцій, то з усіх максимально ефективних вони, безсумнівно, вибрали б найбільш простий проект. Це стосувалося навіть конструкції повітряних суден. Коли Захід вперше отримав можливість випробувати радянський літак МіГ 25, в деталі особливо ніхто не вникав. Але на той момент МіГ був найшвидшим бойовим літаком в світі і мав найвищу швидкість підйому. Він підходив для масового виробництва у воєнний час і був свідомо обраний для запуску на поточних лініях. Замість титану для конструкції була обрана сталь.
Радянські розробники також часто виробляли зброю в двох модифікаціях. Одна з них випускалася виключно «для себе», її характеристики і деталі трималися в секреті. Інша, названа «мавпою», - проводилася на експорт. Це була максимально спрощена модель, готова до серійного випуску в величезному масштабі.
Багатьом людям на Заході була незрозуміла ця концепція. Вони сміялися над «убогістю» і «примітивністю» радянської зброї. Але вони помилялися, оскільки ущербність, навпаки, виявилася міццю. Радянські планувальники розуміли, що війна - не змагання зі спортивної стрільби, не гра в крикет. У війнах виграють перевага надійні і міцні конструкції, які можна швидко відтворити.
Військовослужбовець Радянської армії Віктор Суворов розповідає оголяє суть курйозну історію:
- Одного разу я бачив фільм, в якому порівнювалися радянський і американський танки. Механіку-водію надали можливість управляти обома моделями, після чого запитали: «Який краще?»
«Американський, звичайно», - відповів водій. - «У нього є автоматична коробка передач, тоді як в радянському танку швидкість потрібно перемикати, що не так просто у важкій машині».
І він має рацію. У тому випадку, якщо розглядати війну, як приємну прогулянку. Радянські конструктори усвідомлювали, що будь-яка майбутня війна буде чим завгодно, тільки не веселим проведенням часу. Вони абсолютно правильно вважали, що в разі масових бомбардувань, знищення промислових зон і обриву ліній зв'язку великої протяжності, питання про масове виробництво танків з автоматичною коробкою передач навіть не варто обговорення. Єдино правильним в такій ситуації був вибір механічної коробки передач.
Чи не мало ніякого значення, чи зручно водієві. Основними принципами були простота, надійність і можливість виконання поставлених завдань в критичній ситуації.
Джерело переклад для MixedNews - Надія Кузнєцова
Чи не бентежить той факт, що у унітарного 5,45 × 39 бронепробиваемость вище, ніж у гвинтівки Мосіна?
Дулова енергія патрона 7,62 лежить в межах від 530 до 2200 Дж.
Так патрон 7,62 УС призначений для стрільби з глушником і має дульну енергію в 539 Дж.
А у патрона 7,62 БЗ дулова енергія вже на рівні 2068 Дж.
Плюс сталеві сердечники з інструментальних сталей у куль в бронебійних патронах. Так що, не треба так переживати за немиту України.
Ось коли вивчіть матеріалознавство, балістику, термодинаміку і навчитеся зіставляти десятки чинників, можете поміркувати про недосконалість патронів АК.
А поки доведеться пояснити, що підвищена дулова енергія змушує знижувати темп стрільби і призводить до гарантованого перегріву стовбура.
Збільшення ваги кулі призводить до підвищення віддачі і зниження купчастості стрільби. При цьому, робота виконувана пороховими газами, не дає реального виграшу ні в підвищенні забійної сили, ні в дальності, ні, тим більше в точності. Все це повинно бути без пояснень зрозуміло будь-кому, хто уявляє собі те, як працює стиснений газ в замкнутому просторі і поза ним.
Ну і, наостанок.
Сталевий шолом пробивається:
кулею зі сталевим сердечником на відстані 900 м з ймовірністю 80-90%,
бронебійно-запальною кулею на відстані понад 1100 м з ймовірністю 80-90%,
Бронежилет 6Б1 пробивається:
кулею зі сталевим сердечником на відстані 600 м з ймовірністю 80-90%,
бронебійно-запальною кулею на відстані 1000 м з ймовірністю 80-90%.
Броня сталева високої твердості товщиною 7 мм при куті зустрічі 90 ° пробивається бронебійно-запальною кулею:
на відстані 300 м з імовірністю 50%,
на відстані 200 м з імовірністю 90%.
Бруствер з щільно утрамбованого снігу пробивається кулями зі сталевим сердечником, трасуючими, бронебійно-запальними та запальною на відстані 500 м на глибину 70-80 см.
Земляна перешкода з вільно насипаного супіщаного грунту пробивається кулями всіх типів на відстані 500 м на глибину 25-30 см.
Сухі соснові бруси розмірами 20 × 20 см, скріплені в штабелях, пробиваються бронебійно-запальними кулями і кулями зі сталевим сердечником:
на відстані 500 м на глибину 25 см,
на відстані 150 м на глибину 30-40 см.
Цегляна кладка пробивається бронебійно-запальними кулями і кулями зі сталевим сердечником на відстані 100 м на глибину 12-15 см.
Думка поляк тут ні кого не цікавить.