1. Фашизм. расова теорія
3. Новий погляд на фашизм
Список використаної літератури
Фашизм. расова теорія
В основі фашизму лежить расова теорія, згідно з якою керівна роль в світі визначена для арійської (німецької!) Раси, яка єдина в світі характеризувалася мужністю, високим поняттям честі, вірності батьківщині, організованістю, інтелектом і творчим потенціалом. Висування арійської нації відбувається в історії поступово, завершивши підкоренням Німеччиною півсвіту і становленням її «центром арійської раси - творця». Інші раси, за цією теорією, внаслідок «інорасових домішок» отримали «негативні» якості і тому повинні стояти нижче арійської. Так, слідом за останньою йдуть скандинави і англійці, потім французи і іспанці, потім румуни та італійці, і ще нижче - слов'яни. З народів Азії обраної расою проголошувалися японці, за ними - індійці, потім корейці, ще нижче китайці і негри. Значно нижче всіх перерахованих - араби і цигани. Євреї при цьому названі Гітлером «недолюдей», віднесені до нації, «непридатною для життя», лише отруюють життя інших рас і в першу чергу, арійської. Відповідно до цієї концепції євреї повинні піддатися цілковитого винищення. Слов'яни спочатку, шляхом непомірно тяжких робіт, голоду і стерилізації чоловіків повинні бути різко скорочені в чисельності, а залишок перетворений на рабів. На догоду цієї теорії, що проголошується в Німеччині з усіх трибун третього рейху, було знищено більше 12 мільйонів чоловік, представників «нижчих» рас. У цю цифру не входять загиблі від рук німців на фронтах. Німецький же народ Гітлер ділить на дві великі групи - чистих арійців і нечистих арійських елементів. Згідно з концепцією сподвижника Гітлера Банзая, німецька раса в залежності від чистоти крові ділилася на кращу частину, так званий нордичний елемент, потім на Динарських елемент, потім на східно-балтійський і східні елементи. Зниження чистоти раси пояснювалося домішками, в першу чергу, слов'янської, а потім, романської крові. З метою «підвищення» расової «чистоти» була взята на озброєння спеціальна наука - євгеніка, тобто вчення про расову чистоту і способах її поліпшення. В її основу було покладено принцип відбору і виведення порід, тобто на основі спеціального антропологічного відбору чоловіків і жінок - «виведення» дітей «чистої» раси. Для цього була створена спеціальна організація «Лебенсборн» ( «джерело життя»), в якій і йшло «виробництво» дітей-арійців. Причому батьки цих дітей не перебували в шлюбі, таким чином, в країні було узаконено перелюб. Мало хто знає, що своїм учителем Гітлер вважав Чарльза Дарвіна, кажучи, що саме принципи дарвіновського відбору він переносить на людей. Більш того, своєю появою фашизм багато в чому «зобов'язаний» теорії еволюції, теорії, відкинули Бога - Творця!
Поняття про честь і вірність, якими так любили козиряти фашисти, ставилися тільки до арійської раси. Стосовно ж до слов'ян, Романцев і іншим арієць мав право робити все, що йому заманеться. Вбивства, насильство, знущання не вважалися злочинами по відношенню до нижчих рас. «Я роблю ставку на негідника ... У мене немає совісті ... мою совість звуть Адольф Гітлер ... Я не збираюся дотримуватися справедливості, я повинен лише знищити і винищити, і нічого більше!» - говорив рейхсмаршал авіації Генріх Герінг.
Поняття, що об'єднує сучасне право-радикальні рухи, які в політичному і ідейному відношенні є наступниками фашистських організацій, розпущених після 2-ї світової війни 1939--45. Прагнучи нерідко відгородитися в обстановці несприятливого для Фашизму співвідношення сил від скомпрометували себе фашистських рухів минулого, неофашисти виявляють на практиці проте свою глибоку ідейно-політичний зв'язок з формами фашизму, що склалися між двома світовими війнами. Найважливіші відмінні риси всіх неофашистських політичних течій і організацій - войовничий антикомунізм і антирадянщину, крайній націоналізм, расизм (відкритий або більш-менш прикритий), критика з ультраправих позицій буржуазних урядів (навіть найконсервативніших), що діють в рамках буржуазної парламентської системи; застосування насильницьких, терористичних методів політичної боротьби. Політичні та ідеологічні позиції Н. відображають настрої і інтереси найбільш реакційних елементів буржуазії.
Новий погляд на фашизм
(Індуктивно-резонансна теорія фашизму)
Дивна річ відбувається з самим визначенням, що таке фашизм. З одного боку, ми маємо масу доступного матеріалу, досвід сталася понад півстоліття трагедії, з іншого - нам якось наполегливо говорять, що визначити, що таке фашизм, мовляв, неможливо, «чума» якась: хто намагається пов'язати його з націоналізмом , хто - з антисемітизмом, хто - з агресією, хто - з унікальними умовами, що склалися в Німеччині, або Італії 20-х - 30-х років минулого століття, а хто і з диявольськи геніальними здібностями Адольфа Гітлера. Досить дивне «збіг обставин». У підсумку, з такими підходами, будь-яка група людей цілком може тикати пальцем в інших, і звинувачувати їх у фашизмі, не забуваючи при цьому стверджувати, що вже їм-то фашизм ніяк не властивий.
Є правило: якщо заплуталися у визначенні будь-якого явища, то залишається спертися на мову, слово - воно підкаже.
Етимологія «фашизм» - від італійського fascismo, fascio - пучок, зв'язка, об'єднання. Пучки прутів - фасції, фасції (лат. Fasces) були символом системи влади в стародавньому Римі. Звідти багато в чому і була почерпнута ідеологія німецького фашизму, і навіть назва: першої імперією проголошувалася середньовічна «Священна Римська імперія німецької нації», другий - Німецька імперія 1871-1918 рр. третьої повинна була стати оновлена, Воспрянувшая після поразки в Першій світовій війні і революції нова національна Німеччина, якій, нібито, мав проіснувати тисячу років.
Символ римської влади - пучок прутів, фасція і старий герб Священної Римської імперії німецької нації
Як би ми не рилися в ідеології фашизму - нічого опорного, нічого системного ми там не знайдемо, крім того, що вся ідеологія зводиться до формули «ми маємо рацію, тому що ми разом» (решта все, що видають фашисти - не більш, ніж демагогія ). Нічого, крім «пучка» і немає.
Залишається тільки одне - шукати стрижень фашизму не в ідеології, а в фізіології, і більш за все він відповідає ефекту індукції, взаімозараженіе, тому самому, який ми спостерігаємо, коли люди збираються в натовп, і як тільки в натовпі відбувається якийсь резонанс, люди в ній різко змінюють свою поведінку, починають поводитися нез'ясовно агресивно (н / п фільм «Влада натовпу»).
Різниця лише в тому, що в натовпі такий процес відбувається зримо і швидко, а фашистське зараження в суспільстві розвивається нехай повільніше, але «надійніше» і куди більш руйнівними. Розвиток комунікацій перетворило фашистське зараження в глобальну катастрофу, як це сталося з Німеччиною.
Це явище властиве не тільки людям, спостерігається і у тварин. Взяти, хоча б, той же ефект сарани: нешкідливий спокійний коник, який в звичайному стані не може пролетіти і ста метрів без попутного вітру, в період посухи (катастрофи) перетворюється - прагне об'єднатися з іншими, перетворюється в тварину, все зжирає на своєму шляху , здатну перелітати на сотні кілометрів - робота організму перебудовується, відбувається метаморфоза, повна мобілізація, ідеальна підпорядкованість стаду, будь самопожертву, агресія максимальна.
У тваринної природі цей ефект існує заради збереження популяції. Не важливо, що більшість загине - хтось виживе, інакше загинуть усі.
Часте помилка - вважати фашистів дурнями. Це не відповідає очевидності, наприклад, не можна сказати, що нацисти були такі вже безкультурні і дурні. Система, відсуваючи людини від очевидності, навпаки, стимулює його інтелектуалізацію і раціоналізацію (це є захисні властивості психіки). Втрачається очевидність, а не інтелект. Однак, спокушатися не варто: индуцированная психіка серйозно травмується в тому сенсі, що втрачає життєво важливі орієнтири, цінності, що веде до деструктивних наслідків, часто - до самознищення. Образно кажучи, відбувається щось схоже на евангельсукую притчу про свиней, які, будучи інфіковані «бісами», самі пострибали з обриву в море (Мф.8: 30-32; Мр.5: 11-13; Лк.8: 32 -33). Є підстави вважати, що саме індукція є причиною іноді трапляються масових самогубних викидів, навпаки - з моря на сушу, дельфінів і китів. У всякому разі, є спостереження, що дельфіни або китові стадо перед викидом робить якийсь синхронний «парад», вельми схожий на паради людські, які нам зберегла кінохроніка фашистської Німеччини.
Якщо подивитися на будь-який відрізок історії в будь-якій географічній точці, в будь-якому масштабі, то складається враження, що наступати на одні й ті ж граблі цієї самої індукції - улюблене заняття людства. Проступає у всій своїй цинічності жорстке витіснення цього явища зі свідомості, невизнання його, уникнення, незважаючи на те, що воно цілком доступно прагматичному наукового дослідження. Навіть орнітологи у випадку з птахами в місті Юджин розводять руками - не знаємо, мовляв, що це таке, втім, так само, як і в інших випадках, в тому числі і з сараною - нашестя завжди відбуваються як би вперше. В чому справа? Просто фашизм такий, що змушує витісняти зі свідомості саму себе і всі свої прояви навіть у тваринному світі, а присутній він в тій чи іншій мірі у всякому суспільстві. Це не те, що або є, або немає, це те, що буває в більшій чи меншій мірі.
Мусується стійке оману, що фашизм був переможений Радянським Союзом за допомогою країн антифашистської коаліції. Можна поставити на фашизмі точку. А чим, питається, сталінський фашизм відрізняється від гітлерівського? Якщо тільки тим, що німецький фашизм спрямований переважно на знищення зовнішнього «ворога», а український більше на внутрішнього (це зрозуміло - так різноспрямовані наші традиції - войовнича і рабська). Котрий же з двох «менеджерів» - Сталін чи Гітлер «ефективніше» за кількістю жертв обох сторін (винищення «ворогів» внутрішніх і зовнішніх), цілком очевидно ...
Визнання того, що фашизм є прояв біологічного аварійного «магнетизму», болісно для матеріалістичної науки, т. К. Означає визнання ідеалістичних законів і явищ. Слідом за цим доведеться визнати і існування іншого ідеалістичного «магніту», яка не стерилізує, як фашистська індукція, особистість людини, а навпаки її кристалізує - це любов. Якщо фашизм робить з людини стадна тварина, то любов проявляє в людині неповторну людську індивідуальність, саме вона є єдиною гідною силою, яка протистоїть фашизму. Напрошується крамольне для матеріалістів висновок: не гарматами, які не боротьбою і не агітацією, а любов'ю і тільки любов'ю можна перемогти фашизм! Там, де немає любові, її місце рано чи пізно займе фашизм. Це слід пам'ятати, наприклад, тим, хто старіти підмінити любов сексом - вони автоматично потрапляють в групу ризику по фашистському зараження, від якого ніякої презерватив не захистить.
Аномія, розпад систем цінностей / відносин, що призводить до абсурдизму, гіпертрофованого, наприклад, в творах Ф. Кафки, залишає культурі лише два виходи - або загинути, будучи стертою з лиця землі, або врятуватися, але через фашистський апокаліпсис, жертвуючи життями мільйонів. До того ж приходить і А.Тарковский в останньому своєму к / ф «Жертвопринесення». Старше покоління нудиться в тупиках абсурду, в распадочних думках, безглуздих бажаннях, типу: «Я, наприклад, хочу в Австралію»; «А я хочу, щоб ти зібрав попіл, струсив його в склянку, залив вином і випив». І логічним виходом з цього хаосу звучить голос з телевізора: «. Також спеціальні частини організовуються зараз всюди. Кожен свідомий громадянин повинен проявити мужність, зберігати холоднокровність і допомагати армії збереженням спокою, порядку і дисципліни. Порядок і організованість! Нічого іншого, дорогі співгромадяни! Тільки порядок! Тільки порядок! Порядок проти хаосу. Всі райони будуть перебувати під контролем спеціальних частин з тим, щоб зберігати порядок. »І в результаті старше покоління, закосневшая і безвихідне як висохле дерево, яке навіть поливати марно, йде зі сцени, спалюючи свій старий світ, жертвуючи собою, щоб звільнити дорогу, не заважати народу новому.
Гіпотетично, щоб піти сьогодні від фашизму, потрібно його випередити - прийняти "Декларацію прав культур / особистості», проголосити примат культуральних систем цінностей, свободу особистості, розуміючи особистість як систему відносин, як носительку унікальної системи цінностей. Ніхто не повинен мати права проводити культуральне (ціннісну) інтервенцію і придушення, стерилізацію. Кожна культура має право на розвиток, на втілення своєї системи цінностей в законах і укладі, за якими вона живе.
Це досить прості принципи, але наївно вважати, що будь-яка держава добровільно делегує ці права своїм підданим і їх культурам. На сьогодні всі культуральні протиріччя заводяться державами в нерозв'язні тупики, тліючі вогнища конфліктів і терору - косовські албанці в Сербії; баски в Іспанії; курди в Туреччині; чеченці вУкаіни; абхази і осетини в Грузії, палестинці в Ізраїлі; Придністров'я; Кашмір в Індії і т. П. Держави намагаються всі ці генератори деструктивності об'едінітіь в якийсь жупел «світового тероризму», але це маніпуляція, яка ні до чого не веде. Необхідно чесне і тверезе дозвіл назрілих проблем культурних свобод - бать дорогу новій народжується свободу.
Як це не сумно, але швидше за все для прийняття і культуральної «Декларації» буде потрібно новий фашизм і нова світова війна, на цей раз, можливо, не з десятками, а з сотнями мільйонами жертв. Природа, швидше за все, знову буде змушена піти на «непопулярні заходи», щоб змусити людей йти вперед, до свободи, розвитку та прогресу ...
У сучасному світі можна легко простежити високий резонанс між різними національностями, расами. Останні події в Москві на Манежній площі змушують задуматися знову і знову, що вдає із себе фашизм, кому він потрібен, кому немає, а кому він може виявитися вигідним.
Напевно, єдиний вірний вихід із ситуації буде знайдений ще не скоро, можливо, його так і не вдасться знайти, але на даний момент ми маємо досить великі знання в області фашизму і неофашистських організацій. Одним з пріоритетних шляхів вирішення проблеми необхідно вибрати шлях жорсткого регулювання фашистських організацій, спільнот. Адже, на даний момент вУкаіни налічується велика кількість таких організацій, до яких належать не тільки українські радикали, а й азербайджанські, дагестанські, чеченські і ін.
Першими, хто повинен потрапити під контроль - це неофашистські організації, що знаходяться на терріторііУкаіни і працюють проти українських людей.
«У Укаїни є кілька республік, багато вихідців з яких живуть по позасистемних поняттям. Вони більшою мірою лояльні своїм традиціями, ніж законам країни. Вони спираються на свої діаспори і вважають зайвим адаптуватися до норм тих територій, де живуть. Вони дуже часто заражені бацилою реваншу ( «Поважай Кавказ!»). З багатьма з них небезпечно перебувати поруч, оскільки у них зовсім інші реакції на звичні ситуації. Вони несуть в собі зовсім іншу ступінь ризику, оскільки не визнають всіх цих наших «давай по-чесному один на один» і «б'ємося без зброї». А це означає, що будь-яка людина, Новомосковскющій ці рядки, може сьогодні ж у відповідь на спробу пояснити своєму смаглявого співвітчизнику, що він не правий, отримати гумову кулю в голову. Ми якось до цього не звикли, правда? »- Дмитро Соколов-Митрич.
Все-таки треба починати, щось вирішувати в рамках цієї проблеми. Ми не повинні допускати, щоб з'явився ще один привід масштабним маніфестацій фанатів.
Список використаної літератури