Питання: Скільки існує різноманітних типів особистості?
Відповідь: Максимальна кількість типів особистості можна підрахувати, перемноживши кількість типів в працюючих типологиях. На даний момент ми розглядаємо такі типології як: соціоніка (16 типів по 4 підтипу), псіхософія (24 типу), темпорістіка (24 типу) і аматоріка (24 типу) - в сумі це 16 * 4 * 24 * 24 * 24 = 884736 типу особистості.
Питання: В такому випадку ймовірність знайти ідеально підходить мені людини дорівнює 1/10000% - як знання цих типологій допоможе мені знайти ідеального партнера для життя?
Відповідь: Те, що існує майже мільйон різні типів людей, не означає, що ви обмежені у виборі. Гармонійні і комфортні відносини можна побудувати не тільки з повністю доповнює вас типом. Типології - це в першу чергу інструмент, який навчає нас, як правильно взаємодіяти з різними людьми. Соціоніка не говорить, що потрібно кинути чоловіка (або дружину) і шукати іншого партнера - вона навпаки дає вам ключ до взаєморозуміння і гармонії. Головне - правильному їм користуватися.
Питання: Чи можна типировать за описами типів від відомих социоников?
Відповідь: Ні, не можна ні в якому разі. Сучасні опису типів були написані ще на зорі соціоніки - на даний момент їх необхідно актуалізувати. Багато риси, які в описах присвоюються соціонічними типами, є проявами типів з інших типологій. Наприклад, любов Дон Кіхотів до суперечок є рисою процесійна логіки в псіхософіі, а не межею самого типу "Дон Кіхот", тому дана риса не може відноситься до всіх представників даного типу.
Питання: Чи можна визначити свій тип за допомогою соціонічного тесту?
Відповідь: Соціонічні тести, що працюють на різних сайтах і додатках в ВК, мають мінімальну точністю у визначенні типу, оскільки метою їх функціонування є залучення цільового трафіку і заробіток на ньому. Такі тести складалися один раз і більше ніколи не поліпшувалися, оскільки їх мета - привернути користувача, але не допомогти йому розібратися. Свого часу, розчарувавшись в тестах, ми вирішили розробити свій "Найкращий соціонічний тест", мета якого - зацікавити користувача соціонікою і наблизити до визначення свого типу.
Питання: Чому мені не подобаються дуали?
Відповідь: В даному випадку можна припустити кілька варіантів, чому це відбувається. По-перше, завжди є ймовірність, що ви неправильно визначили свій соціонічний тип або типи людей, з якими взаємодіяли на близькій дистанції. Це нормально - дуже багато людей довгий час не можуть визначити свій тип, або на різних етапах життя приходять до того, що є представниками інших соціонічних типів. По-друге, часто ми надаємо значення лише невеликій кількості людей, серед яких дуалов може бути лише 3-5 чоловік. І це при тому, що існує чотири різних підтипу дуала, а також 24 різних псіхософскіх типів (псіхософія відчувається найкраще при близькому спілкуванні з людиною). Можливо, зі своєю, припустимо, 3Л в житті вам зустрічалися дуали з 1Л, і поруч з ними ви відчували себе дискомфортно, що в кінцевому рахунку сформувало стереотип, що дуали непривабливі. Не впадайте у відчай - дуализация працює і потрібно лише більше часу, досвіду і знайомств, щоб відчути її.
Питання: Іноді я зустрічаю людей, які говорять, що є представниками змішаних соціонічних типів - щось на зразок Гюго з сумішшю (підтипом) Гамлета. Чи може таке бути?
Відповідь: Ні, кожен соціонічний тип є повноцінною моделлю сприйняття. Те, що називають типами, коли говорять про їх суміші, є всього лише образами социотипов, які формуються в уяві спостерігача. Спостерігаючи за одним Гюго, у нас формується один образ типу, спостерігаючи за іншим Гюго - інший образ. Це всього лише образи. Тому, коли людина говорить, що він бачить в собі суміш типів, це говорить про те, що він сприймає себе як суміш образів цих типів.
Якщо говорити про те, що таке соціотип, важливо розуміти, що кожен тип задається набором з чотирьох незалежних ознак типів. Комбінації цих ознак задають похідні ознаки типів. Наприклад, Гюго відрізняється від Гамлета наступними ознаками: стратегія / тактика, інтуїція / сенсорика, веселість / серйозність і безтурботність / передбачливість. Гюго схожий на Гамлета, тому що у них збігається частина інших ознак. Але завдяки перерахованих ознак вони відрізняються один від одного. Тому ті риси, які є у Гюго від Гамлета, вони властиві і Гюго, а ті риси, які властиві тільки Гамлету, у Гюго відсутні. Ніхто не може бути сумішшю двох типів, оскільки наш тип закладається точним набором ознак, які визначають один єдиний тип.
Питання: Чи є відносини всередині квадри найкомфортнішими з усіх?
Відповідь: Ні, багато соціоніки завищують важливість відносин всередині квадри. Набагато комфортніше будувати відносини з дуалами, тожд, деловікамі і міражнікамі - у Вас буде взаєморозуміння по продуктивному блоку функцій. Але насправді набагато краще будувати відносини з тожд і дуалами комфортних для вас псіхософскіх типів.
Питання: Що таке "гіпердіагностика"?
Відповідь: Даний термін позначає стан, в якому знаходиться тіпіровщік (будь-яка людина, що визначає типи людей, з якими спілкується), коли йому постійно трапляються люди одних і тих же соціонічних типів. В даному випадку мається на увазі ситуація, коли тіпіровщік в силу певних умов вносить помилку в типування. Наприклад, за останній час він протіпіровал п'ять чоловік з шести в Гамлети, але насправді вони є представниками інших соціотипів з одним псіхософскім типом. У такому випадку йому необхідно переосмислити свої методи типування і поліпшити точність типування.
Питання: Я не розумію, що значать терміни "НС", "біла логіка", "інтуїція", "статика", "рішучість" і т.д ... Що робити?
Відповідь: Для того, щоб розібратися в соционической термінології, необхідно ознайомитися з наступними розділами на сайті: "Ознаки та аспекти" і "Ознаки Рейніна". Без грамотного розуміння термінології в соціоніці неможливо визначити свій тип, а вже тим більше з користю застосовувати соціоніку на практиці.
Питання: Коли у людини з'являється соціонічний тип? Чи можна його змінити?
Відповідь: Соционический тип є вродженим і формується до моменту народження людини. Точні механізми успадкування типу не вивчені і з цього питання залишається лише здогадуватися. Змінити соціонічний тип неможливо - він є стійкою структурою психіки. Якщо ви хочете змінити себе як особистість, для цього необхідно докласти зусиль, щоб змінити свій підтип - придбану модель поведінки.
Питання: Мені не подобаються дуали, але подобаються конфліктер. Як таке може бути?
Відповідь: Це неможливо. Виходячи з теорії соціоніки конфліктер - це ті типи, що сприймають інформацію саме таким чином, що нас дратує. Відносини з такими типами не можуть тривати довго, оскільки такі люди часто спілкуються на різних мовах і не розуміють один одного. Якщо вам подобаються ваші конфліктер, швидше за все, хтось неправильно був протіпірован.
Питання: Чи можна типировать персонажів кінофільмів і книг?
Відповідь: Все залежить від якості опрацювання та сталості характерів головних героїв. Якщо мова йде про двогодинний фільм, де герой володіє чітко визначеним характером - його можна протіпіровать. Якщо ж мова йде про затягнутому серіалі або багатосерійному фільмі, де герої вже відверто починають себе невмотивовано вести, протіпіровать їх не вийде.
Питання: Як дізнатися свій соціонічний тип?
Відповідь: Спочатку можна пройти "Найкращий соціонічний тест", але його результат може бути помилковим (неточним в декількох шкалах). Але знання свого типу без знання теорії не має ніякого сенсу, тому кращим рішенням буде ознайомитися з основою соционической теорії, запропонованої на сайті, а потім спробувати визначити свій тип власноруч. В крайньому випадку - звернеться до наших тіпіровщікам за допомогою.
Питання: некотрая люди кажуть, що відносини з людьми багато в чому не залежать від наших типів? Чи так це?
Відповідь: Ні, це не так. Соціоніка на те і була придумана, щоб пояснити, чому одні люди тягнуться до інших людей, а інших людей уникають. Також для цього були придумані інші типології, щоб пояснити те, що не пояснює соціоніка. Наприклад, якщо у вас складається непорозуміння з батьками, це не означає, що ви погана людина - швидше за все, ви перебуваєте в несприятливих інтертіпних відносинах один з одним. Якщо вам не подобається, як учитель підносить матеріал, можливо, у вас конфліктне становище аспекту "логіки" в псіхософскіх типах, наприклад, у вас 3Л, а у вчителя - 1Л. Повірте, дуже багато чого можна пояснити за допомогою соціоніки (але ще дуже багато пояснюється психологією).
Питання: Кажуть, бета-, і гамма-квадри прагнуть в політику і владу, а альфа- і дельта-квадри - не прагнуть. Чи так це?
Питання: Чи можна типировать людей по фото?
Відповідь: Ні, такої соціонікою займаються шарлатани, які прагнуть нажитися за рахунок довірливих громадян. Техніка типування по фото дуже проста, тому не вимагає великих енерговложеній тіпіровщіка - досить лише добре заговорити "клієнта", як це вміють робити "Менталіст". Не існує ніяких доказів, що соціоніка як-небудь відбивається на зовнішніх рисах людини. Але при цьому з поведінки людини все ж можна визначити деякі його риси типу, наприклад, але характером мімічних рухів, по тому, як людина займає собою простраства, за манерою одягатися і т.д .... Подивившись на фото людини можна лише висунути гіпотезу про те, які функції з яким властивістю виражені, але це не може дати всієї інформації про тип людини, та й надалі ці гіпотези можна ще спростувати.
Питання: Чи існує зв'язок між темпераментами і соціонікою?
Відповідь: Прямої залежності не існує, але спостерігається кореляція: екстравертні підтипи частіше бувають сангвиниками і холериками, а інтровертна - меланхоліки і флегматик.
Питання: Вивчивши соціоніку на вамем сайті у мене вийшло, що мій соціотип - "Робесп'єр". Але даний тип є раціональним і інтровертним, а я по життю екстраверт і зовсім не вмію раціонально розподіляти свій час. Я ніколи не планую наперед і зазвичай починаю більше справ, ніж можу завершити. Друзі кажуть, що я самий непостійний людина на світі. Як після цього я можу бути "раціональним" Робесп'єром?
Відповідь: Ознака "раціональність / ірраціональність" визначає Вашу установку сприйняття інформації і те, живете ви за внутрішніми біоритмам. Не варто прив'язуватися до назви ознак - вони були придумані задовго до створення даного сайту і ми не можемо їх перейменувати, щоб вони краще відповідали закладеному в них глузду. Те, що ви ірраціональний людина, свідчить про те, що у вас ірраціональний підтип, а то, що ви не будуєте планів наперед, говорить про те, що ви - "стратег" (а Робесп'єр їм і є). Те, що ви назвали себе екстравертом, також говорить про вашому підтип. Виходить, у вас екстравертно ірраціональний підтип - креативний.
Питання: Соціонічні типи розподілені в світі рівномірно або нерівномірно?
Відповідь: На даний момент неможливо говорити про будь-якої зі статистикою, тому що в соціоніці не існує єдиної методології, з якої були б згодні всі соціоніки. Так, у одних социоников, розподіл типів одне, а у інших - інше. Виходячи з наших гіпотез ми вважаємо, що типи розподілені рівномірно, просто часто в нашому житті ми зустрічаємо частіше ті типи, які водяться в колі наших інтересів, тому може здаватися, що інших типів дуже мало. Також у формуванні такого міфу зіграли роль квадральние цінності, які наділяють типи певними "місіями". Наприклад, Калінінградський соціоніки розглядають бета-квадру як квадру хижаків і вважають, що таких людей в суспільстві має бути найменше, інакше "хижаки всіх би з'їли". В даному випадку спостерігається неточність - в бета-квадри "хижаками" можна було б назвати тільки Максима Горького і Гамлета, і то це не означає, що ці типи агресивні і їх в суспільстві має бути обмежена кількість.
Питання: Чи існує соціонічний тип у тварин?
Відповідь: Ні, тварини не володіють здатністю до рефлексії, яка є найважливішою складовою роботи соціонічного типу. Але при цьому після довгого проживання з господарем тварина може увібрати деякі риси його характеру, що можна оцінити як певну маску образу типу.
Питання: Чи існує псіхософскій тип у тварин?
Відповідь: Ми вважаємо, що існує. Псіхософскій тип - це характер людини, який купується після тривалого спілкування дітей з їх батьками і вихователями. Так, у тварин так само формуються псіхософскіе типи, іншими словами - характери.
Питання: Чи є люди, в честь яких названі соціонічні типи, представниками цих типів?
Відповідь: Це дуже питання спірне в соционических колах. Процес типування людей, про яких мало відомо (в порівнянні з тими, хто живе в наш час), сам по собі дуже складний і ненадійний. Логічно, що за різними методологіями виходять різні типи. На даний момент точно відомо, що, наприклад, Наполеон по соціотипу був Жуковим. Тому, щоб абстрагуватися від цих нестиковок, необхідно не проектувати на соціотип образ людини, на честь якого він створений. Ви ж не думаєте про Наполеона, коли їсте торт "Наполеон"?
Питання: Як відноситься до типології MBTI, яка так широко використовується на заході? Типи в ній такі ж як в соціоніці або інші? Чи можна мати різні типи в цих типологиях?
Відповідь: MBTI. як і соціоніка, відбувається з типології Юнга. У MBTI немає ні моделі, ні інтертіпних відносин. Ця типологія неповноцінна ще тим, що в ній типи визначаються за допомогою тестів, які визначають найпростіші шкали по типології Юнга. Тому в ній можливі проміжні варіанти, наприклад, на 55% ви логік, а на 45% - етик. Це означає, що у вашому типі багато етики і він спотворений в сторону іншого типу - в соціоніці такого не може бути, тому що в ній все чітко і бінарному - або логік, або етик. Тому в цій типології ви можете мати будь-завгодно тип незалежно від соціонічного. І користі від цієї типології немає ніякої, оскільки вона оперує тими ж поняттями, що і соціоніка, лише в збоченому ракурсі.
Питання: Деякі соціоніки говорять не "Дон Кіхот", а замість цього - "Шукач" або "інтуїтивно логічний екстраверт". Чи правильно це?
Відповідь: Ні, це неправильно. Говорити на тип "Шукач" придумали ті, чия соціоніка більше схожа на MBTI. Якщо у випадку з словом "Дон Кіхот" можна абстрагуватися від образу персонажа книги і уявити "образ" і модель сприйняття типу ІЛЕ, то у випадку з словом "Шукач" неможливо не перенести значення цього терміна на сформований образ соціонічного типу. Ясна річ, не всі представники типу "Дон Кіхот" є "шукачами" і щось шукають. Також некоректно говорити "інтуїтивно логічний екстраверт" - це лише кодування типу, але не більше, та й саме усталене слово "екстраверт" вносить зайвий сенс.