За Стігліц, ніяк. Тобто, «занепад Європи» неминучий. Але порятунок є. І може бути лише в одному - у відмові від євро.
«Розлучитися з ЄВРО, ЩОБ ВРЯТУВАТИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ПРОЕКТ»
Що вийшла в Великобританії два тижні тому, остання книга Стігліца вже досягла, як стверджує видавець, піку продажів. І то правда: її тема виключно актуальна - майбутнє Європи і, зокрема, єврозони.
В інтерв'ю «Фігаро» Стігліц стверджує, що євро мало стати засобом для досягнення певної мети - більш інтегрованою і більш благополучної Європи. Однак, на його думку, євро перетворилося на самоціль. І навіть стало антитезою тієї мети, з якою було задумано.
«Проблема полягає в тому, що так, як було створено, євро не породило благоденства і розвитку, а породило стагнацію і підірвало солідарність між європейцями ... Я вважаю, що, може, доведеться розлучитися з євро, щоб врятувати європейський проект», - говорить Стігліц .
«ПРИ СТВОРЕННІ ЄВРО поставити віз ПОПЕРЕДУ КОНЯ»
На думку Джозефа Стігліца, тієї мети, заради якої євро створювалося - а саме, полегшення торгівлі, воно і не досягло. А все тому, що євро було створено саме в момент, коли перешкоди перед рухом товарів і послуг почали зникати:
«З введенням цифрових стандартів і поширенням електронної валюти в усьому світі труднощі, пов'язані із зовнішніми обмінами, стали зникати. Наприклад, коли я приїжджаю в Європу, я користуюся своєю кредитною карткою, і ціна транзакції не суттєва. Зрештою, звичайно, єдина валюта полегшила життя комерсантів, але ця користь не могла компенсувати завдані нею збитки ».
Лауреат Нобелівської премії з економіки вважає, що при створенні євро поставили віз попереду коня. Одна з проблем - це загальна гарантія банківських вкладів. В результаті цього, якщо, наприклад, в Іспанії настав банківська криза, тільки іспанський уряд підтримує банки. Якщо уряд слабке, вкладники не матимуть довіри до іспанської банківської системи. А в умовах єдиного ринку і вільного руху капіталів в такій ситуації капітали з Іспанії переходять до Німеччини, що робить Іспанію ще слабше. В результаті Іспанія стає біднішим, а Німеччина багатіє.
Хоча на початку передбачалося, що буде все навпаки. Спочатку було задумано, щоб гроші йшли від багатих до бідних:
«За первісною ідеєю, вільний рух капіталів повинно було підтримати зближення економік. Але цього не сталося. Замість того, щоб йти зверху вниз, гроші попрямували проти течії, від низу до верху, поглиблюючи таким чином прірву між бідними і багатими країнами в Європі », - каже американський економіст.
«ЄЦБ НЕ МОЖЕ ТРИМАТИСЯ НА ОДНОМУ МАРІО ДРАГИ»
Джозеф Стігліц погоджується, що голова Європейського центрального банку (ЄЦБ) Маріо Драгі виконав чудову роботу з урахуванням «пропонованих обставин». Але система, яка спирається тільки на одну, хоч і сильну особистість (Драги), існувати не може.
«Якщо є найменша небезпека інфляції, моя роль - підвищити відсотки, щоб їй протидіяти, вважав він».
Але, на думку Стігліца, це недобре для економічного зростання в Європі.
«Саме цей мандат ЄЦБ, який сфокусований на стабільності цін, а не на безробіття і на економічному зростанні, є одним з конструктивних недоліків організацій, які управляють євро», - вважає він.
«НІМЕЧЧИНА - ГОЛОВНА ПЕРЕШКОДА У ПРОВЕДЕННІ РЕФОРМ Єврозони»
Американський економіст впевнений, що головне - це досягнення більшої інтеграції валютного союзу. А перше, що потрібно зробити, - це реформувати правила, за якими живе єврозона. Хоча Європа і визнає, що потрібно змінюватися, але вона просувається надто повільно. І через таку «затримки», на його думку, стає все важче відновлювати збитки.
«Перша реформа, яку потрібно зробити - це загальна європейська гарантія банківських вкладів, про яку я вже говорив. Але я не бачу ознак того, що Європа скоро створить такий механізм ».
А на заваді цьому є найсильніший гравець єврозони - Німеччина. Саме вона перешкоджає єдиної гарантії рахунків та проведення цієї, основної реформи, яку потрібно зробити в банках.
Друга банківська реформа, яку потрібно провести, - це загальний механізм банківської резолюції, каже Стігліц. І пояснює на прикладі:
«Якби виникла загроза банкрутства Світового банку, в результаті цього збанкрутував би штат Вашингтон. Тому якби треба було його рятувати, то врятувало б цей банк федеральне американський уряд. Європа потребує саме в такій загальній системі банківської резолюції ».
І третя необхідна для єврозони організація, вважає Стігліц, це солідарний європейський фонд проти безробіття:
«Такий фонд дозволить розділити, розподілити витрати при зростанні безробіття», - упевнений економіст.
«ДЛЯ ЄДИНОЇ ВАЛЮТИ - ЗАНАДТО БАГАТО ВІДМІННОСТЕЙ І РОЗБІЖНОСТЕЙ»
Однак в існуючих умовах проведення цих реформ здається самому Стігліц справою далекого майбутнього. Тому він запропонував альтернативу: кільком країнам вийти з єврозони і створити кілька маленьких валютних союзів. Він пояснює, яку користь міг би принести такий крок.
Лауреат Нобелівської премії з економіки вважає, що в існуючій сьогодні системі - занадто багато економічних відмінностей і політичних розбіжностей, щоб могла існувати єдина валюта:
«Могло б, наприклад, здійснитися зближення між країнами Півночі, з одного боку, і країнами Півдня - з іншого. Однак я пропоную і варіанти об'єднання двох, трьох або чотирьох країн з однаковими цілями. Ці країни повернуть свою гнучкість ».
Навіть якщо ці країни своєчасно ні зуміють створити відсутні регулюють фінансові організації, вони зуміють досягти стабілізації обмінного курсу. І таким чином доведуть, що для них єдина валюта - можлива.
«ВИХІД НІМЕЧЧИНІ З Єврозони - САМЕ Легке РІШЕННЯ»
Найправильніший з точки зору Стігліца сценарій, який він пропонує, - це відмова від євро такого «локомотива» єврозони, як Німеччини. І це аж ніяк не провокація, запевняє він:
«В економічному плані найлегше рішення (так як я не кажу про політичні вимірах) - це розставання Німеччини з євро! Якщо Німеччина відмовиться від євро, валюта країн, які залишаться єврозоні, ослабне. Таким чином, вони стануть більш конкурентоспроможними, їх експорт збільшиться, а також і їх ВВП. З іншого боку, Німеччини стане важче експортувати. І її сверхпродукціі, яка нині є проблемою для європейської економіки, зникне ».
Якщо ж припустити протилежний сценарій - щоб навпаки, країни Півдня вийшли з єврозони, то це не допомогло б вирішити проблему єврозони, вважає Стігліц:
Саме тому вихід Німеччини з єврозони - це найлегше рішення, впевнений він. Тому що інші країни єврозони не повинні продовжувати страждати через те, що Німеччина відмовляється від рішення проблем шляхом взаємної допомоги - того шляху, який на даний момент підтримується більшістю економістів.
«Грекс» І 100-відсотків ЕЛЕКТРОННА ВАЛЮТА
Джозеф Стігліц передбачає і «грекс» - тобто сценарій, за яким з єврозони виходить Греція. Причому з «оригінальною ідеєю» - повної відмови цієї країни від використання монет і купюр. І він не вважає, що, з урахуванням грецької реальності, цей сценарій є «науково-фантастичним».
Справа в тому, пояснює американський економіст, що введення 100-процентой електронної валюти полегшило б управління економікою:
«Фігаро» нагадало Джозеф Стігліц його слова, сказані в зв'язку з Грецією:
«Міністр економіки Німеччини Вольфганг Шойбле є більш слабким економістом, ніж будь-який грек».
«Не пам'ятаю, щоб я вжив такі сильні слова. Але це правда - Шойбе продовжує вірити, що тільки сувора економія дасть результат ».