На ділову стабільність оціночного спільноти впливають в тому числі і правила професійної етики. Щоб запустити механізм «колективного самозбереження», необхідна його консолідація. Що такоеетіка оцінювача - розмірковує член Експертної ради НП «СРОО« Експертна рада »Любов Шитикова.
- Любов Іванівна, наскільки актуальне сьогодні питання створення кодексу етики оцінювача?
Крім того, всіма саморегульовані організації оцінювачів затверджені або «Правила ділової та професійної етики», або «Кодекс професійної етики оцінювачів - членів СРО». Норми Кодексу (правила / стандарт) є обов'язковими для оцінювачів та експертів, членів СРОО і рекомендаційними для юридичних осіб, які мають право на укладання договорів на проведення оцінки, з якими оцінювачі-члени СРОО, уклали трудові договори.
Кодекси професійної етики включають опис дій оцінювачів, які належить вчиняти у процесі професійної практики, і дій, вчинення яких неприпустимо відповідно до норм професійної етики. Вони визначають критерії, що дозволяють визнати професійні дії оцінювача або етичними, або неетичними.
- Наскільки реально дотримуються норми Кодексу етики оцінювача?
- Дотримання правил ділової та професійної етики є обов'язком оцінювача відповідно до ст. 15 «Обов'язки оцінювача» № 135-ФЗ «Про оціночної діяльності в Російській Федерації». І кожен оцінювач для себе вирішує сам «обсяг виконуваних обов'язків».
Але взагалі в заповідях Божих є: «не убий», «не вкради ...», є закон про покарання за вбивство і крадіжку, однак в'язниці переповнені .... Наскільки реально не красти? Наскільки реально дотримуватися професійної етики? Все залежить в першу чергу від людини!
- Чи існує якесь покарання за «неповне» виконання обов'язків?
- Відповідно до чинного законодавства передбачена дисциплінарна, майнова і кримінальна відповідальність.
- Які принципи, з вашої точки зору, найбільш важливі для практики?
- Всі діючі кодекси / правила встановлюють основні принципи:
- забезпечувати високий рівень надання послуг;
- зміцнювати своїми діями довіру до професії;
- ставитися до інших з повагою;
- нести відповідальність за виконану роботу.
Сподіваюся, що більшість оцінювачів в своїй діяльності дотримуються цих принципів, так як без них неможливо бути професіоналом у своїй справі.
- Чи можна до етичним принципам віднести недостатню кваліфікацію оцінювача?
- Недостатня кваліфікація оцінювача сама по собі не може бути віднесена до етичним принципам, але має суттєвий вплив на якість звітів про оцінку.
- Як ви вважаєте, з якими основними проблемами етичного плану стикається оцінювач у своїй діяльності?
- По-перше, тут потрібно відзначити недобросовісну конкуренцію. А по-друге, тиск з боку замовника.
- І як їх долати? Зокрема, як бути, коли є той самий тиск з боку замовника?
- Перш за все, необхідно для себе визначити: «Я в цьому участі не беру!» У разі очевидного тиску оцінювач повинен відмовитися від виконання завдання на оцінку та участі у виконанні робіт з оцінки.
- Порушення яких правил поведінки найбільш небезпечно для оцінювача, так як підсумком цих порушень може бути кримінальне переслідування?
- Виконання оціночних робіт з заздалегідь заданими результатами.
- Чи часто таке буває?
- Не часто, але статистики по даному питанню немає - розголосу віддаються тільки найбільш гучні справи. Треба сказати, такі справи завдають великої репутаційний шкоду всьому оціночним спільноті. І щоб викорінити подібне, необхідна консолідація всього оцінного спільноти, розуміння існуючої ситуації має запустити в оціночному співтоваристві механізм «колективного самозбереження».
- Зрозуміло, що слідувати принципам професійної етики простіше, коли є твердий внутрішній стрижень.
- Так, оцінювач - це така ж людина, зі своїми достоїнствами і недоліками. Оціночна галузь схильна все тим же «хвороб суспільства». Якщо для людини слова «честь, гідність, ділова репутація» не порожній звук, то нескладно і слідувати принципам професійної етики.
- Наскільки співтовариство оцінювачів готове захищати колег, яких примушують порушити дані принципи?
- Порушення норм етики і моралі - «справа добровільна», примусити порушити ці правила неможливо, тому оцінне співтовариство не готове захищати колег, які порушили дані принципи.
- Не дивлячись на те що професія оцінювача в Росії досить молода, чи є вже приклади дискваліфікації оцінювачів з етичних причин?
- Питання етики нерозривно пов'язані з виконанням вимог законодавства, що пред'являються до професійної діяльності оцінювача. тому прикладів дискваліфікації оцінювачів з етичних причин немає, найчастіше відбувається виключення оцінювача з СРО з формулюванням «за недотримання вимог законодавства, що пред'являються до оціночної діяльності ...».
- І які наслідки має ця формулювання для оцінювача?
- Виключення з членів СРОО тягне за собою неможливість здійснювати оціночну діяльність протягом трьох років.
Розмовляв Євген Сеньшін