Estoppel in Civil Justice
I.I. Tchernykh
Tchernykh Irina Ilyinichna, Candidate of Laws, Associate Professor, Associate Professor of the Civil and Administrative Procedure of Kutafin Moscow State Law University (MSLA).
In article possibility of use of estoppel principle in civil justice, as instrument of stimulation of participants of legal relationship to conscientious behaviour is considered. In the focus of attention - the analysis of characteristic of a case which the court can qualify as estoppel.
Key words: civil procedural relationship, principle of good conscience, procedural risks, estoppel, legal position of the party.
Це чітко видно при порівнянні процесуальних заходів впливу на учасника процесу за недобросовісне використання процесуальних прав і заходів, які є реалізацією Естоппель.
Одна з особливостей методу цивільного процесуального права проявляється в специфіці заходів судового впливу на учасників процесу за недобросовісне використання процесуальних прав. Вони знаходять своє вираження в несприятливі наслідки або, в особливих випадках, в заходи процесуального примусу. Несприятливі наслідки для сторони, яка не користується можливостями судового захисту, полягають в основному в невигідному для неї рішення. Заходи ж примусу - реакція суду на порушення норм процесуального права і зловживання правами. Навряд чи про них можна говорити як про інструмент стимулювання добросовісної поведінки сторін в процесі, оскільки вони використовуються post factum. Застосовуються вони судом в силу прямої вказівки в законі або при виявленні протиправності в процесуальних діях або зловживання процесуальним правом. Останнє дало підстави для висновку про існування процесуального Естоппель. Об'єднавши зусилля розмірковують про процесуальному Естоппель на сторінках юридичної друку, можна скласти перелік випадків, які кваліфікуються як даного явища.
П. Семенцов наводить такі приклади:
- пункт 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ: "Арбітражний суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо після його прийняття до виробництва встановить, що:
5) є угода сторін про розгляд даного спору третейським судом, якщо будь-яка зі сторін не пізніше дня подання своєї першої заяви по суті спору в арбітражному суді першої інстанції заявить у цій підставі заперечення щодо розгляду справи в арбітражному суді, за винятком випадків, якщо арбітражний суд встановить, що ця угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконано ";
- абзац 6 ст. 222 ЦПК РФ: "Суд залишає заяву без розгляду в разі, якщо: є угода сторін про передачу даного спору на розгляд і вирішення третейського суду і від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшло заперечення щодо розгляду та вирішення спору в суді" <16>.
--------------------------------
<16> Семенцов П. Указ. соч.
Вітчизняній судовій практиці застосування Естоппель ще тільки належить сформуватися, але вже зараз ясно, що цей правовий феномен може зіграти роль в підвищенні юридичної культури правових відносин, здатний виступити стимулом сумлінного і послідовного, передбачуваного поведінки учасників цивільних правовідносин. Це вкрай важливо для формування довіри між учасниками економічних відносин - базисної складової діяльності ринків.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: