На сесії АКЗС представники фракції «Справедлива Росія» Олександр Молотов і Людмила Суслова помітили, що закон не зможе припинити поширення одного з найпопулярніших серед молоді енергетичних напоїв.
- Левова частка енергетиків, проти яких ми закон приймаємо, продається під маркою «Ягуара», який зараз вже є винним напоєм, має акцизні марки, з його складу виключені кофеїн і таурин, і під закон він не підпадає, - сказав Олександр Молотов. - Відповідно, виникає питання: якщо в даному випадку закон не поширює свою дію на цей напій, на які інші напої закон поширює свою дію? І який відсоток загальної частки слабоалкогольних тонізуючих напоїв? Чи дійсно необхідно зараз прийняти цей закон або варто дочекатися адекватного федерального закону?
Депутати АКЗС не виключили, що закон буде доопрацьовуватися і далі. Можливо, тоді під заборону зможуть потрапити і «винні напої». Однак поки алтайські парламентарі вирішили прийняти закон в запропонованому вигляді, а поправки вносити після прийняття федерального законодавства в цій сфері.
На згаданому круглому столі, який відбувся за кілька днів до сесії АКЗС, уповноважений із захисту прав підприємців в Алтайському краї Павло Нестеров припустив, що введення заборони стане своєрідним «трампліном» для алтайських виробників напоїв. Він, а також голова Молодіжного парламенту Алтайського краю Артем Сінгач висловили думку, що місцеві продукти на кшталт квасу, сидру або інших безалкогольних напоїв зможуть замінити «енергетики» на прилавках торгових мереж.
Нам важлива ваша думка
Так включите нарешті голову. Виробники ПРИБИРАЮТЬ з ринку енергетики, тому що приймаються такі заборонні закони. Якщо в складі НІ кофеїну і таурину, то це не енергетик в більшості випадків. не за це чи борються розробники закону? а що там намагаються вигадати виробники -він напій або перебродивший квас - не так важливо. нехай це буде алкоголь, але не «енергетичний», нехай хоч сметану почнуть випускати - не проти певної фірми же боротьба. Закон прийнятий, алкогольні енергетики не продаватимуть. мета досягнута. А Молотов міркує дуже далеко від теми.
Дмитро, боротьба не проти конкретної фірми, безумовно. Саме тому написане не Jaguar, а «ягуари» - з маленької літери і в лапках. А що стосується Молотова, то говорить він цілком розумні речі - в основному. А його випад з приводу «піару» ініціаторів проекту в прямій мові не значиться, хоча був. Це про відсутність будь-якої упередженості.
піар чи не піар - справа десята. політика без піару - самі розумієте, мало реалістичне явище. і нарікати на це нерозумно. але якщо при цьому робиться важливу справу - в даному випадку забороняється продаж в кілька разів більше небезпечного, ніж звичайний алкоголь, напою, орієнтованого головним чином на молодь - то значить депутати не даремно працюють.
якщо хочете, поясню вашу помилку. чорним по білому ви пішіте6 «На сесії АКЗС представники фракції« Справедлива Росія »Олександр Молотов і Людмила Суслова помітили, що закон не зможе припинити поширення одного з найпопулярніших серед молоді енергетичних напоїв». а потім пишіть цитату, що цей ЕНЕРГЕТИЧНИЙ напій замаскувався - виключив зі складу кофеїн з таурином і став винним. Дак тепер він вже не ЕНЕРГЕТИЧНИЙ - в цьому суть.
Не зовсім зрозуміло: які саме марки «енергетиків» потрапляють під заборону? Адже йдеться про слабоалкогольних енергетиках, а всякі там Редбул або той же Берн не містять в собі алкоголь, їх теж не продаватимуть?
ті, в яких немає алкоголю продавати будуть.