Пік моєї задоволеності iOS припав на її п'яту версію. До того моменту операційна система Apple стала практично ідеальна. У ній було все: функціональність, стабільність, хмарний сервіс, додатки. Шоста версія iOS не принесла значних змін, тому залишилася кращою серед собі подібних.
Проте, це зовсім не означає, що я вважатиму за краще відмовитися від подальшого вдосконалення мобільної операційної системи Apple. Але я схильний вважати, що це не найважливіше поліпшення, до якого Apple повинна прагнути. Якщо торкатися найуспішніший продукт компанії - iPhone, то тут Apple є куди розвиватися.
Особисто я вже досить скептично ставлюся до прижився в народі жартів про Android і його небажання дружити з акумулятором пристроїв, на яких працює система. Ситуація така, що жарти ці пора переоформляти, підставляючи в потрібне місце iPhone 5.
Ті з наших читачів, хто користується iPhone не перший рік, напевно помітять, що колишні покоління пристроїв не мали подібної проблеми, справляючись понад середнім навантаженням протягом всього дня. Однак наступник їх виявився не так надійний, як цього від нього чекали користувачі. iPhone 5 потужний, продуктивний і в загальному хороший, але час його роботи залишає бажати кращого.
sa1nt. хаха! наївний Ви нащ, поки технологія повністю себе не вичерпає на ринку нічого нового не з'явиться. а ви впевнені, що у еплан або андроїда не лежить патент (а можливо і концепт-продукт з усіма випробуваннями) на вищезгадані енергоємні батареї. Так роблять багато корпорацій. Це не параноя, а правда життя. Змиріться.
anabel. Оперативно ви відповіли. А що стосується поточної технології: вона вже себе вичерпала. Ну і плюс до того, ваша наївність змушує вас думати, що патент дорівнює серійного виробництва. Так ось: це далеко не так. Будь-яке серійне виробництво за новими технологіями вимагає величезного часу і величезних коштів. (Відправлено з програми AppleInsider.ru)
Чупакабра. Саме так, бачите в корінь. Товщина (не плутати з шириною екрану) має властивість зменшуватися, а не збільшуватися. Потрібен «прорив» і він вже є. Але ці технології мають суттєві обмеження, наприклад вже явно видний недолік якісних природних ресурсів і їх подорожчання. Так що шлях збільшення ємності без збільшення розмірів - тернистий.
Можна зробити напевно жирний або товстий Айфон з часом роботи 7 днів і товщиною 7 сантиметрів. Чудес не буває. Якби були - точно запихали би в нього. Або всі такі розумні а в Купертіно - барани. Вони напевно думають - а нахрена їм взагалі батарея? Адже є розетка. Я думаю що далеко не всі так просто. Той буде і крутий, хто першим це вирішить. (Відправлено з програми AppleInsider.ru)
Можна кинути в сумку автономний USB зарядник і забути про розетки на тиждень. Аби ємність хороша була. На десяточку - цілком. Навіть на планшет вистачить. А якщо робота в офісі - тоді взагалі в чому проблема? На DX.com провід з зарядкою за 180 рублів, якість - цілком і щастя море. Доставка - безкоштовно до вашого поштового відділення. Правда чекав місяць. (Відправлено з програми AppleInsider.ru)
Sergey. При чому тут мілліамперчаси? Міліампер! І якщо порівнювати з лужними і кислотними то там заряд 10% від ємності. Для літій-полімерних залежність інша. У айпеда взагалі 2100 міліампер зарядка, але ємність не 21 ж амперчасах. До того ж завжди було корисно заряджати слабкими струмами на шкоду часу, але на користь часу життя акумулятора. Правда є контролери зарядки всередині, які вибирають альтернативу (останні 5% слабким струмом). Після 100% корисно ще з півгодини продовжити зарядку. Там зарядки майже немає (ручейковий зарядка). Але це гарантія від падіння ємності батареї з часом. (Відправлено з програми AppleInsider.ru)
Має сенс iPad, iPod, нетбуки та інші багатофункціональні прилади, тому що з розрядженим акумулятором ще можна змиритися, але з втратою зв'язку - навряд чи. (Відправлено з програми AppleInsider.ru)