Ф атимия Б ексолтановна Цогоева,
к.соц.н. старший науковий співробітник СОІГСІ ВНЦ РАН і РСО-А.
Екологічна проблематика охорони міського середовища зачіпає все більше число людей, так як розвиток цивілізації різко розширило як спектр джерел антропогенного впливу, так і масштаби наслідків, і, перш за все, в місцях максимальної концентрації людей - містах. В умовах різкого посилення антропогенного навантаження на природу, стала очевидною небезпека виснаження природних ресурсів, незворотного забруднення і зміни навколишнього середовища.
У міському середовищі взаємодія відбувається найбільш швидкими темпами і людина найбільшою мірою підпадає під вплив зміненого середовища, так як щільність зв'язків для неї в системі «суспільство-природа» найбільш велика. В результаті процес зміни середовища стає, умовно кажучи, більш "прозорим". В даний час в результаті інтенсивного антропогенного впливу в містах, і, перш за все у великих містах, утворюється нова життєве середовище, яка за багатьма параметрами не відповідає умовам нормальної життєдіяльності людини, надаючи сильний вплив на саму людину, його фізичне і психічне здоров'я. Діяльність людини створює в містах штучне середовище зі зміненою структурою хімічного складу води, повітря, грунту, з іншими рівнями фізичного впливу та різко видозмінює навколишній ландшафт.
Таким чином, основним системоутворюючим елементом системи є людина, а точніше всі види його діяльності, здійснюваної в межах міської території. На іншому полюсі знаходиться трансформована протягом тривалого часу природне середовище. Взаємодія цих двох факторів створює специфічну природно-антропогенне міське середовище. звану урбоценозом.
Екологічні проблеми міст пов'язані, головним чином, з надмірною концентрацією на порівняно невеликих територіях населення, транспорту і промислових підприємств, з утворенням антропогенних ландшафтів, дуже далеких від стану екологічної рівноваги. Над великими містами атмосфера містить в 10 разів більше аерозолів і в 25 разів більше газів. При цьому 60-70% газового забруднення дає автомобільний транспорт. Більш активна конденсація вологи призводить до збільшення опадів на 5-10%. Самоочищення атмосфери перешкоджає зниження на 10-20% сонячної радіації і швидкості вітру.
При малої рухливості повітря теплові аномалії над містом охоплюють шари атмосфери в 250-400 м, а контрасти температури можуть досягати 5-6 ° С. З ними пов'язані температурні інверсії, що приводять до підвищеного забруднення, туманів і зможу.
Міста споживають в 10 і більше разів більше води в розрахунку на 1 особу, ніж сільські райони, а забруднення водойм досягає катастрофічних розмірів. Обсяги стічних вод досягають 1м2 у добу на одну людину. Тому практично всі великі міста відчувають дефіцит водних ресурсів і багато хто з них одержують воду з вилучених джерел. Водоносні горизонти під містами сильно виснажені в результаті безперервних відкачок свердловинами, а, крім того, забруднені на значну глибину.
При порівнянні показників ступеня актуальності екологічних проблем для учасників опитування виявляється цікавий момент: як проблема особистого характеру - «забруднення навколишнього природного середовища» - займає третю позицію в списку найбільш істотних особистих проблем, поступаючись економічним (матеріальним) і житлових проблем, а як громадського - восьму позицію в рейтингу загроз безпеки. Так, усвідомлення громадською думкою важливості вирішення екологічних проблем г.Владікавказа для нормального функціонування всього суспільного системи безпосередньо співвідноситься сьогодні з питаннями особистого благополуччя кожної окремої людини, що може бути спонукальним мотивом для більш активного екологічної поведінки городян.
Радикально налаштована частина респондентів (більше чверті всіх опитаних), яка вважає, що проблеми, пов'язані з екологією міста, є найбільш важливими на сьогоднішній день, висловилася на користь негайного вирішення екологічних проблем за умови зацікавленої підтримки з боку професіоналів, незалежних експертів, науковців, що буде сприяти виникненню громадських ініціатив та їх продовження. Так вважають головним чином респонденти-жінки (29,2%), респонденти, які мають вищу освіту (28,1%), за національністю росіяни (28,9%), за родом (сфері) діяльності - службовці (29,6%) .
Про високий ступінь значущості для городян цього питання свідчить і інша позиція, згідно з якою проблеми екології міста можливо вирішувати тільки в умовах економічного підйому, сьогодні ж головне - не допустити погіршення екологічної обстановки. Цієї точки зору дотримується переважна частина опитаних (57,9%), основну частину яких складають: респонденти молодого віку, за національністю осетини, за родом діяльності - студенти, робітники і службовці.
Екологічна обстановка може бути визначена цілком об'єктивно, тоді як громадською думкою вона відбивається в цілому суб'єктивно. Виявилося, що більше половини респондентів від загальної кількості опитаних судять про екологічну обстановку станом повітря і санітарного стану районів проживання (64,7% і 62,7% відповідно).
Скажіть, будь ласка, наскільки Ви особисто стурбовані проблемами навколишнього середовища в м Владикавказі?
28,4 - досить сильно стурбований
46,2 - дуже стурбований
20,9 - не дуже стурбований
1,7 - зовсім не переймається
2,7 - важко відповісти
Підставою для настільки явною стурбованості людей станом екології міста є суб'єктивна оцінка респондентами спрямованості зміни екологічної ситуації у Владикавказі за останні три роки. Так, 34,8% опитаних різною мірою впевнені, що вона погіршилася, причому серед них трохи більше жителів Північно-Західного муніципального округу Владикавказа.
Настільки ж висока частка тих, хто вважає, що екологічна ситуація в місті за останні роки ніяк не змінилася - про це висловився кожен третій респондент.
Оцінка респондентами зміни екологічної ситуації в м Владикавказі за останні три роки
5,5 - значно покращилася
19,4 - швидше, покращилася
32,8 - залишилася колишньою
27,9 - швидше, погіршилася
6,9 - значно погіршилася
7,6 - важко відповісти
Однак серед опитаних є й оптимісти, які згодні з тим, що зміна екологічної ситуації в місті має позитивну спрямованість: зміна екологічної ситуації в м Владикавказі за останні три роки в кращу сторону зазначив кожен четвертий респондент. У їх числі 5,5% вважають, що ситуація «значно покращилася», і головним чином це жителі Промислового району - 7,4%.
Оцінка, дана респондентами спрямованості змін екологічної ситуації в місті, збігається з оцінками і деяких експертів:
Чоловік, 52 роки, підприємець: «За останні три роки екологічний стан міста значно погіршився. Непрямим підтвердженням цієї тенденції є зростання кількості онкологічних захворювань серед городян, причому найбільшою мірою тих видів, які обумовлені екологічними умовами. Негативна динаміка таких показників, як забруднення атмосферного повітря, забруднення відходами, безладне знищення зелених насаджень, спостерігається протягом усіх останніх років ».
Чоловік, 60 років, економіст: «Тут спостерігається певна суперечність між тим, що було в окремих місцях міста раніше і що стало зараз. Я добре пам'ятаю час, коли райони навколо Терека були занедбані, в заплави річки жителі скидали сміття, там були застарілі багато в чому споруди. Зараз все це ліквідовано, і берега Терека багато в чому облагороджені. І в цьому плані спостерігається певний прогрес. А з іншого боку, все-таки місто наш міг би виглядати набагато краще, якби і самі жителі, і наглядають органи могли б більш жорстко вести себе в екологічному плані. Тобто це суперечливий такий момент: за одними напрямами є деяке поліпшення, воно видно на око; по інших справах такого поліпшення немає, і спостерігається навіть погіршення ситуації ».
Узгоджується з думкою про поліпшення екологічного стану міста та інша думка респондентів з приводу ступеня небезпеки екологічної ситуації в районі їх проживання, так як люди гостро реагують на ті чинники екологічного неблагополуччя, які характерні для місця їх безпосереднього проживання. Так, поряд з тим, що 63,8% респондентів від загальної кількості опитаних оцінили екологічну ситуацію в г.Владікавказ як «неблагополучну», більше половини опитаних (52,9%) екологічну обстановку в районі проживання оцінили все ж як «не дуже небезпечну »; такої точки зору дотримуються переважно респонденти, що проживають в Затеречний районі міста (57,0%).
Але в той же час практично однакове число опитаних - в межах 17-18% - дотримується крайніх, полярно протилежних думок: «обстановка дуже небезпечна» і «абсолютно не є небезпечною». Однак якщо тільки третина респондентів вважає, що стан екологічної ситуації в місті протягом останніх трьох років ніяк не змінилося, то в тому, що воно ніяк не зміниться і в найближчому майбутньому, впевнена вже половина опитаних.
Подібно до того, як це було в попередньому випадку, крайніх точок зору з цього приводу дотримується майже однакове число опитаних: вважають за можливе погіршення екологічної ситуації 17,6% респондентів (серед них в основному жителі Промислового, Ірістонского і Північно-Західного МО Владикавказа); навпаки, вважають, що вона покращиться - 15,7% опитаних (про це також головним чином висловлюються жителі Промислового МО міста).
Характерно, що більш оптимістичним поглядом на майбутнє екології міста відрізняються більшою мірою підприємці (24,0%). На думку керівників (61,8%) екологічна ситуація в місті протягом наступного не зміниться. Високий відсоток тих, кому важко відповісти на дане питання серед студентів, що, швидше за все, пов'язано з деяким нерозумінням і слабкою зацікавленістю взагалі питаннями охорони навколишнього природного середовища.
Таким чином, прогностичні уявлення городян, які взяли участь в даному опитуванні, також характеризуються явною амбівалентністю і нестійкістю. Якщо велика частина респондентів, які взяли участь в масовому опитуванні, висловлюється з приводу того, що екологічна ситуація в місті не зміниться і в найближчому майбутньому, то експерти схиляються ще до більш песимістичним прогнозом.
Чоловік, 60 років, економіст: «Я думаю, що стане погіршуватися, якщо не буде вжито відповідних заходів. Це добре з одного боку: у нас промисловість в основному не працює, адже діяльність багатьох підприємств пов'язана з великими екологічними забрудненнями, а якщо піднімати промисловість, налагоджувати реальне промислове виробництво, тоді ця проблема стане для нас вкрай актуальною. Крім того, якщо врахувати, що в подальшому кількість автомобілів буде збільшуватися, не буде зроблено об'їзні дороги, не розвиватиметься суспільний транспорт і т.д. - ця проблема буде ставати все більш обтяженої ».
Останнім часом проблема впливу факторів навколишнього середовища на стан здоров'я населення висунулася в число найбільш актуальних і складних для дозволу. Масштаби забруднення навколишнього середовища досить відчутні і проявляються в багатьох напрямках людської діяльності. Практика останніх років показує, що основні джерела забруднення в р Владикавказі - промислові підприємства і транспорт - прикладають значні зусилля для зниження обсягу шкідливих викидів. Тим часом, як свідчить статистика, рівень захворюваності населення не тільки не знизився, але, навпаки, має тенденцію до зростання, причому з онкологічних захворювань (здебільшого у жінок) в кілька разів.
Протягом останніх десяти-п'ятнадцяти років практично не змінюється перелік найбільш гострих, важливих для городян екологічних проблем.2 Перше місце в цій ієрархії з року в рік займає проблема поганого стану атмосферного повітря. Далі йдуть: забрудненість річки Терек і її приток; якість питної води. Три останні місця займають стан зелених насаджень, рівень шуму і рівень радіації. Слід зазначити, що в даний час владікавказци частіше негативно висловлюються з приводу санітарного стану міського середовища.
З метою визначення ступеня значимості для городян якісного стану екологічної ситуації у Владикавказі респондентам було запропоновано оцінити кожну з її складових. Для цього їм пропонувалося відповісти на питання: «На Ваш погляд, яка екологічна проблема в м Владикавказ в даний час стоїть найбільш гостро?» Виявилося, що в більшій мірі городяни стурбовані санітарним станом міста (69,9%), забрудненням атмосферного повітря ( 67,3%), а також забрудненням поверхневих вод (49,1%). Характерно, що респонденти висловлювалися і з приводу «низької санітарної культури населення», «стану грунту», «низького рівня екологічної освіти населення», доповнюючи, таким чином, запропонований в анкеті перелік найбільш важливих факторів, що визначають екологічний стан міста.
Чоловік, 52 роки, підприємець: «В умовах відсутності вільних ЗМІ в республіці не можна вірити не тільки республіканським ЗМІ, але також і з офіційними заявами керівництва підприємстві, які доводяться до відома читачів цими ЗМІ».
Чоловік, 57 років, юрист: «Ви коли-небудь в останні роки бачили людей, які довіряють ЗМІ? І якщо ми володіємо жодною інформацією про те, що відбувається, то, так скажімо, завдяки свідченням тих людей, які живуть поруч, які працюють на цих підприємствах, які не з чуток знають, що насправді відбувається. Адже люди, які працюють на спиртзаводах, «Електроцинк» та інших підприємствах, вони ж поруч з нами живуть і знають, що реально відбувається ».
Чоловік, 67 років, вчений: «Упевнений що переважна більшість городян не довіряють офіційним заявам будь-якого рівня, так само не довіряють підконтрольним владі республіканським ЗМІ. Тому люди в основному користуються інформацією, пов'язаною з різними чутками, і більше довіряють родичам, сусідам, друзям ».
У свою чергу офіційних джерел інформації, представленим республіканськими ЗМІ, довіряє третина опитаних, серед яких - переважно російські респонденти, за родом діяльності керівники. Найменшою мірою люди довіряють офіційним заявам керівництва підприємств. За матеріалами регулярних масових опитувань Лева- так-центру (ВЦИОМ) повна довіра до ЗМІ демонструють в першу чергу молодші і менш освічені. Критичне ставлення до цього інституту сильніше проявляється у найбільш освічених і у людей старшого віку (30 - 50 років). Досвід і культура - як і в усьому світі - сприяють більш осмисленому, більш критичне ставлення людей до мас-медіа.
На думку городян, екологічна ситуація у Владикавказі в першу чергу може поліпшуватися завдяки ефективній діяльності місцевих органів влади, в яку городяни вірять, скоріше, за звичкою, оскільки екологічна політика влади характеризується негативно. Експертне опитування також свідчить про низький рівень довіри населення офіційним владним структурам, відповідальним за збереження і підтримання добробуту в сфері екології республіки та її столиці.
Городяни в переважній більшості згодні з необхідністю проведення відкритої інформаційної політики в сфері охорони навколишнього середовища з боку республіканських ЗМІ, хоча і не бачать в їх діяльності скільки-небудь серйозну можливість впливу на стан навколишнього середовища. Однак, на думку опитаних, така робота все ж повинна проводитися.
5. Казанцев Н.Д. Ракович Д.В.Владікавказ, Військово-Грузинська дорога, Тифліс. Короткий путівник. Владикавказ, Електропечатная Друкарня Терського Обласного Правління, 1913. С.14.