В останні тижні Молдова виявилася в центрі уваги багатьох російських ЗМІ. Спочатку президент Молдови Ігор Додон призначив своїм рішенням всемолдавскій референдум, потім Конституційний суд скасував це рішення, після чого в Молдову вилетів віце-прем'єр Уряду Росії Дмитро Рогозін, літак якого розгорнули назад в Москву румунська влада.
Проте, глава Молдови і високопоставлений російський чиновник зустрілися, і сталося це в Тегерані.
Не знаю, як в Молдові, а в Росії уважно стежать за всім, що так чи інакше пов'язане з протистоянням Ігоря Додона з проєвропейським і прорумунським молдавським парламентською більшістю. І ось чому.
Молдова - єдина на пострадянському просторі країна з ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ формою правління.
(Нещодавно про перехід до парламентської моделі заявили влади Вірменії, але до реально парламентської республіки цій країні ще далеко).
Так ось, в силу названого обставини політичну ситуацію в Молдові можна охарактеризувати словом «двовладдя».
З моєї точки зору, до обрання Ігоря Додона президентом країни проєвропейський парламент Молдови однозначно проводив курс на співпрацю країни з ЄС і НАТО і возз'єднання країни з Румунією, ігноруючи думку більшості населення республіки.
Молдавські еліти в масі своїй куплені західними структурами, підсаджені на гранти або включені в різні європейські та американські програми. Навіть багато ієрархів Молдавсько-Кишинівської митрополії Руської православної церкви таємно або явно присягнули Румунської православної церкви, уніатам або католикам.
Що стосується простих молдаван, то більшість з них, на відміну від еліт, займають переважно проросійську позицію - що і вилилося в результаті в підтримку на останніх президентських виборах Ігоря Додона.
Двовладдя в Молдові полягає в тому, що Додон, за яким стоїть більшість виборців, є главою держави, але не має достатніх повноважень і ресурсів для того, щоб проводити рішення, які влаштовують народні більшість.
У той час як молдавські прорумунські і проєвропейські еліти, які мають більшість у парламенті, мають повноваження формувати уряд країни. Вони контролюють також судову владу і силові структури Молдови (спираючись на своїх західних кураторів) і, отже, приймають ключові рішення в області економічної, освітньої та іншої політики.
Однак двовладдя не може бути вічним, і протистояння рано чи пізно завершиться перемогою однієї зі сторін: або Додон знайде способи приструнити парламент за підтримки народу, або ж парламент знайде привід оголосити президенту імпічмент.
Як варіант - арешт президента за вигаданими обставинами, взяття всієї повноти влади якимось колективним органом у зв'язку із загостренням ситуації, наприклад, в Придністров'ї або ж, що найімовірніше, - знесення Додона на наступних президентських виборах при опорі на великі західні гроші.
Зауважу, що двовладдя після розпаду СРСР спостерігалося на всьому радянському просторі, і воно завжди закінчувалося розгоном парламенту. Борис Єльцин, як відомо, розстріляв Верховна рада Росії з танків, після чого була прийнята нова Конституція країни і проведені позачергові вибори парламенту вже під контролем президентської вертикалі.
Олександр Лукашенко розпустив Верховну раду Білорусі, коли в ньому виникло двовладдя і т. П.
Очевидно, таким чином, що молдавські олігархи і інтегровані в європейські структури чиновники зацікавлені в тому, щоб дискредитувати діючих в Молдові політиків (включаючи чинного президента країни) і інститут виборів настільки, щоб влада в країні могла формуватися одним відомим способом - у відповідних олігархічних офісах і за конкретні долари і євро.
Після невдачі з референдумом Ігор Додон звернувся за консультацією до Росії. У цьому, як я вважаю, полягала одна з цілей його планованої зустрічі з Дмитром Рогозіним, і саме тому літак з Рогозіним (який летів в Молдову через Білорусь, Польщу, Словаччину та Румунію) не пропустили в Кишинів.
Але що може зробити Росія в ситуації, що в Молдові ситуації - ну, крім надання проросійським і проевразійскім політикам і народу Молдови моральної підтримки і зміцнення економічного співробітництва?
Саме в перемозі здорових сил в ході наступних парламентських виборах і формування за їх підсумками національно орієнтованої коаліції парламентської більшості я особисто бачу реальну альтернативу і молдавському двовладдя, і спробам НАТО втягнути Молдову в свої антиросійські гри, і прагненню влади Румунії анексувати цю республіку.
Коли я говорю про перспективи формування в молдавському парламенті коаліції більшості, я маю на увазі не тільки ліві сили (соціалістів і комуністів), а й інші політичні структури, зорієнтовані на боротьбу за реальний суверенітет Молдови, за її позаблоковий статус та за прагматичні відносини з усіма сусідами, включаючи Росію.
Національний суверенітет стає абсолютною цінністю.
Це починають розуміти сьогодні навіть в русофобських країнах Прибалтики, уряди яких розміняли здобуту в антісоветізме і декомунізації «свободу» на роль країн-васалів США.
Так ось: боротьба молдаван за економічний і політичний суверенітет своєї країни, а також за культурну самобутність Молдови та збереження нею власної історії і мови - це та платформа, яка може згуртувати багато сили країни навколо чинного президента. Все інше - від лукавого.
phonelink Версія для мобільних пристроїв
cloud_queue Push-повідомлення
cast RSS