«Легше людини обдурити, ніж довести йому, що його обдурили» .Марк Твен
Пам'ятайте, як в тому анекдоті, який я називаю притчею тому, що в ньому більше істинні, ніж шуткі.-Син стоматолог прибігає до батька стоматолога і хвалиться: "Батько, пам'ятаєш того хворого, якого ти лікував багато багато років? Так ось, я його вилікував за 3 дні! " Батько каже: «Дурень ти син. Цей хворий лікуючись всі ці роки заплатив за твоє навчання, твоє весілля і твій будинок! »Яким же чином, офіційної онкології вдається робити так, що переважна більшість хворих на рак користується трьома калічать і неефективними методами лікування: хіміотерапією, променевою терапією і хірургією? Мед. істеблішмент використовує кілька інструментів для переконання людей, в тому, що немає альтернативи цим методам.
Міф 1. Чим раніше звернутися до онколога, тим більше шанс на одужання
Факт. за останні 30 років смертність від раку практично не зменшилася. У той же час збільшилася кількість хворих на рак і рак значно помолодшав. У деяких Західних країнах рак вийшов на перше місце за смертністю у дітей, обігнавши нещасні випадки. Більш ранній прихід до онколога збільшує період лікування і відповідно прибуток фармацевтичним концернам і мед. істеблішменту. Також, ранній прихід до онколога збільшує значно ймовірність неправильного діагнозу. Навіть якщо діагноз правильний, то виключається можливість самозцілення організму, так як його імунна система, система виводить токсини, травна і кровотворна системи будуть серйозно підірвані агресивним і калічать лікуванням. Будь-патологоанатом вам скаже, що у більш ніж 50% хворих старше 40 років, які померли від різних причин (крім раку) при розтині знаходять різні пухлини як на стадії росту так і на стадії регресу. Факт: пухлина - захисна реакція організму на токсичність і брак поживних речовин (Стрес теж грає важливу роль). Дуже часто організм справляється сам і ми навіть не дізнаємося про це. Якщо ж в такий момент робиться обстеження і знаходиться пухлина, то вам настійно запропонують зробити агресивне лікування, яке саме по собі канцерогенну і яке відніме у вашого організму всі захисні та компенсаторні можливості боротьби з раком.
Міф 2. Завдяки досягненням медицини хворі сьогодні довше живуть з діагнозом рак
Факт. Збільшення тривалості життя хворого на рак досягається не за рахунок більш нових ліків і методів лікування, а за рахунок більш ранньої діагностики та більш раннього початку лікування. Це означає, що хворий просто тепер довше лікується. З огляду на, що смертність від раку не зменшилася, то ймовірність смерті хворого при агресивному раку залишається такою ж, навіть при більш ранній його діагностиці. При цьому як уже згадувалося вище, шанси хворого на лікування значно зменшуються через збитків нанесених організму калічать лікуванням. Також ймовірність малігнізації доброякісних або повільно розвиваються раків після такого агресивного лікування значно зростає. Якість життя також значно зменшується. Ми всі знаємо як виглядає хворий після хіміотерапії, хірургічному вирізанні органів або після курсу опромінення.
Міф 4. Сьогодні медицина виліковує до 50% хворих на рак (показники по США)
Факт. У жодного з найнебезпечніших видів раку не вдалося знизити смертність за останні 30 років. Яким же чином офіційна медицина виправдовує такий успіх свого лікування? Ось механізм з чого ця цифра формується: 1) найбільший кілер з раків - дрібноклітинний рак легені не враховується в загальній статистиці смертності від раку. 2) не враховуються цифри цілої етнічної групи-афроамериканців, у яких найвищі з інших етнічних груп показники захворюваності і смертності від раку. 3) у найчастіших видів раку: раку грудей, раку простати, раку щитовидної залози - ймовірність неправильного діагнозу від 30% до 80% (.). Мамографія і PSA дуже неточні обстеження. З цього випливає, що якщо здоровий «раковий» хворий пережив агресивне лікування, то він підвищує показники успіху офіційної онкологи. 4) Деякі часто зустрічаються стану простати, молочної залози (інкапсульована карцинома протоки) і щитовидної залози вважаються раковими або передраковими і лікуються агресивно (хіміотерапія, променева терапія, хірургія). Основна маса цих станів - безсимптомна і не викликає занепокоєнь. Багато вчених і лікарі вимагають перекваліфікацію цих станів в прості гіперплазії і припинення використання агресивного радикального підходу до їх лікування. Ці «хворі» теж якщо переживають це лікування, то збільшують% вилікувалися. Це явна підтасовка цифр для переконання людей в ефективності традиційної трійки лікування.
Міф 5. Якщо знайшли пухлину і поставили діагноз рак будь-якого ступеня, то у хвороби є тільки один шлях - подальшого зростання і прогресу якщо не буде лікування.
Факт. Більше половини пухлин з'являються і зникають безсимптомно. Багато пухлини знаходяться в тілі людини десятиліттями не проявляючи будь-якої симптоматики і ці люди потім вмирають від інших причин. Пухлини ростуть роками і десятиліттями, поки деякі з них не проявлять себе. Тепер уявіть собі, якщо така «спляча» або повільно-зростаюча пухлина піддається агресивного лікування. Bаш імунітет, єдина природний захист стримуюча зростання пухлини, буде практично знищена. Детоксикаційні функції печінки і нирок значно зменшені. Співвідношення стовбурових ракових клітин у пухлині до більш диференційованим буде зрушено в бік стовбурових, так як стовбурові клітини раку переживають хімію і опромінення, а менш малігнізованих диференційовані клітини гинуть. Таким чином відбувається значна малигнизация пухлини. Саме тому, коли хвороба повертається, після псевдоудачного офіційного лікування, то вона завжди проявляє себе агресивніше. Оксигенація тканин буде значно зменшена через різке закислення організму і удару по кровотворенню через хіміотерапію або опромінення. Здатність організму отримувати поживні речовини буде значно зменшена у зв'язку з тим, що мікробіом кишечника і його епітелій сильно постраждає. Все це призводить до малігнізації і більш агресивного перебігу хвороби на тлі сильно ослабленого організму. Тому, як кажуть деякі чесні онкологи - бессимптомную пухлина не треба чіпати і тоді вона може пройти сама, залишитися бессимптомної до смерті людини від інших причин в старості або навіть в разі малігнізації в майбутньому, дасть хворому більше часу якщо буде залишена без лікування, ніж на тлі агресивного лікування і ослаблення організму. Розвиток пухлини зовсім лінійне: після виявлення вона може рости і малигнизироваться (якщо не змінити спосіб життя і сприйняття реальності), може регресувати і зникнути, а може інкапсулюватися на багато років і десятиліття ніяк не відбиваючись на здоров'я до природної смерті людини в старості від інших причин.
Міф 6. Пухлина - це і є рак. Прибрати пухлина - значить одужати
Факт. Пухлина є симптомом ракового процесу в організму. Раковий процес викликається ослабленням імунної системи, яка в нормі стримує його розвиток. Збій імунної системи в свою чергу викликається токсичністю організму і / або нестачею харчування тканин (не плутати з нестачею їжі). Опромінення, ЕМП (електро магнітні поля) і стрес також є сильними факторами в розвитку ракового процесу і гноблення імунної системи. Для одужання хворого на рак необхідно усунути по можливості всі фактори викликають рак, зробити детоксикацію організму і навколишнього мікросередовища, змінити дієту і приймати харчові добавки для постачання тканин організму всім необхідним, приймати імуностимулятори, працювати над зміною способу життя і зменшенням стресу. Усунення пухлини одним або комбінацією традиційних методів (хімія, опромінення, хірургія) не тільки не зупинить раковий процес в організмі, але і посилить його багаторазово.
Міф 7. Рак - це мутація в нашій ДНК, тому може вразити будь-кого: хворого і здорового, багатого і бідного, старого і молодого. Фактори зовнішнього середовища хоч і грають роль в утворенні раку, але дуже обмежену (в основному алкоголь і куріння).
Факт. Багато вчених, лікарі і дослідники (хто не на зарплаті у Біг Фарма), вважають, що рак залежить від зовнішніх чинників і способу життя на 95-98%. Наше харчування, поведінку, сприйняття реальності, умови життя, екологія - все це впливає на вираз (роботу) наших генів. Як сказав засновник Епігенетики Брюс Ліптон: "в той момент як ви поміняли своє сприйняття - ви переписали біохімію свого організму". Тобто ми можемо активно впливати на те, як наші гени працюють, на те чи здоровий у нас організм або забитий токсинами і ослаблений. В останньому випадку на клітинному рівні відбувається ряд змін: змінюється пропускна здатність мембрани клітини, змінюється її ph, падає процес оксигенації і виробництва енергетичних молекул АТФ, в клітку проникають мікроби і віруси. Клітці загрожує смерть. Як наслідок всього цього в ній включається древній еволюційний механізм і замість неминучої смерті клітина переходить на гліколіз - бескислородное розщеплення глюкози для виробництва енергії необхідної для життя. Відбувається і ряд інших змін в житті клітини і її взаємодії з навколишнім середовищем, викликаний включенням генетичної програми. Саме тому, ракові клітини будь-якої локалізації проходять через одні й ті ж зміни і показують ті ж властивості. Так ось медицина вказує не так ці генетичні зміни як на раптову, незрозумілу мутацію ДНК в клітині і замовчує причини, за якими відбувається включення цієї древньої програми є по суті компенсаторною. Медицині потрібно прищепити нам фаталістичне ставлення до раку. Мовляв може статися з кожним і нічого тут не поробиш крім того, що пухлина тепер треба різати, труїти або спалювати (хірургія, хіміотерапія, променева терапія), так як мутація ДНК сама не зникне. Насправді ж механізм включення цієї програми -обратімий. Це довів ще в 1932 р Отто Варбург, який отримав за це Нобелівську премію. При сприятливому зміні умов в яких живе клітка, збільшенні надходження в неї кисню і відновлення її ph, ця еволюційна захисна програма клітини припиняє свою роботу і клітина відновлює свої нормальні біологічні функції. Однак це не влаштовує офіційну медицину. Рака повинні боятися і вірити, що крім усунення ракових клітин (пухлини) агресивними, токсичними методами лікування нічого зробити більше не можна.
Міф 8. Немає абсолютно ніяких наукових підтверджень того, що альтернативні, натуральні методи лікування раку працюють.
Міф 9. Після постановки діагнозу рак, необхідно терміново почати лікування. Час втрачати не можна.
Факт. Пухлина росте роками і зазвичай проходить багато років до того, як вона проявиться якийсь симптоматикою. На цьому тлі абсолютно невиправдано вимагати початок лікування скажімо в понеділок, якщо діагноз поставлений в попередню п'ятницю. При цьому онкологи нагнітають страх, який охоплює пацієнта і паралізує його. Таким чином, він легше погоджується на калічать види лікування, які онколог йому пропонує. Найчастішою страшилкою є загроза метастазування, тому рекомендується негайне лікування. Однак немає ніяких наукових робіт показують на якому саме етапі зростання пухлини відбувається метастазування. Коли пухлина стає видною на КТ або МРТ, вона вже складається з мільярдів клітин і як згадувалося вище вона росла роками. Тому, немає ніякої гарантії, що метастазування ще не почалося, як і немає оправданнного ризику, що воно почнеться в лічені години або дні до початку лікування. Хворий може спокійно зібратися з думками, досліджувати цю тему і зробити поінформований вибір методу лікування.
Міф 10. Поголовна обов'язкова мамографія рятує життя допомагаючи встановити діагноз раку на більш ранній стадії. (Теж відноситься до тесту PSA при підозрі на рак простати).
Факт. За 30 років масової мамографії смертність від раку грудей не зменшилася. Таким чином жінки від цього нічого не виграють. З іншого боку мамографія є канцерогенною процедурою і з кожним обстеженням збільшує ризик раку на 2% (за 10-20 років щорічної мамографії - це вже 20-40% (.)). Але це не єдина небезпека. З кожним обстеженням збільшується ризик неправильного діагнозу або «преддіагноза» коли ракові стан вважається передракових або ракових і лікується агресивно канцерогенними хіміотерапією та променевою терапією, тим самим завдаючи непоправної шкоди здоров'ю. Останнім часом на заході з'явилося нове божевілля, коли профілактично жінки йдуть на подвійну мастектомію і / або видалення яєчників. Пояснюється це поганою спадковістю або наявністю «ракового» гена. При цьому прихильники цього методу, яким могла б позаздрити іспанська інквізиція приховують той факт, що так звана спадковість як правило обумовлюється наявністю тих же умов життя, а значить тих же чинників призводять до раку. Також замовчується, що епігенетика вже довела, що на гени можна успішно впливати зміною умов життя, особливо дієти. Таким чином, радикальна зміна способу життя і харчування для жінок у яких виявили ген раку грудей BRCA1 і BRCA2 - буде безсумнівно більш сприятливим вибором, ніж радикальна подвійна мастектомія. Однак такі поради лікарі онкологи НЕ дают.Гораздо точнішими методами ранньої діагностики раку молочної залози є термографія і УЗД, хоча вони теж несуть в собі опасноcть «передіагностікі».
Міф 11. Багато хворих на рак починають лікуватися народними методами і упускають час. Коли такі хворі потім звертаються до онкологів, то ті вже не встигають нічого зробити.
Факт: Переважна більшість хворих проходить традиційну трійку офіційної онкології. Меншість хворих одночасно з цими методами починають лікування ще яким небудь альтернативним натуральним методом (часто званих народних, що не зовсім точно. Поряд з народними існують методи розроблені вченими і лікарями, але не прийняті на озброєння мед. Істеблішментом з причин не пов'язаних з інтересами хворих) . Лише одиниці, на жаль, отримавши діагноз рак відмовляються від офіційного лікування і лікуються самі. З огляду на той факт, що онкологія не може зменшити смертність від раку при ранньому зверненні (див. Вище Міф 1) - подібне твердження є саме міфом і нічим іншим. Це страшилка придумана для відлякування хворих від набагато більш успішних альтернатив, а також виправдання вкрай низького успіху офіційного леченія.Очень цікавою є реакція лікарів онкологів на успішні випадки лікування саме натуральними альтернативами. Тут вони використовують 2 стандартних аргументу: 1) діагноз був поставлений не правильно. Причому переважна більшість таких вилікувалися щасливчиків було продіагностовано в лікарнях онкологами та проліковано усіма традиційними методами, після чого хворі були відпущені додому помирати. 2) Успіх пояснюється уповільненим дією офіційного лікування. При цьому розумними фахівцями з онкології забувається той факт, що хіміотерапія виводиться з організму протягом декількох днів, залишаючи надовго або назавжди пошкодження множинним органам.
Міф 12. Величезні кошти виділяються щороку на боротьбу з раком. Багато коштів жертвують в великі благодійні товариства, які зайняті боротьбою з цією хворобою. Перемога над раком не за горами. Вона в недалекому майбутньому.
Чим більше людей буде розуміти, що на цих міфах стоїть сучасна онкологія, тим більше людей буде шукати інформацію, яка може їм допомогти в профілактиці і лікуванні раку. Завдяки цим міфам офіційна онкологія підтримує невиправданий страх у людей, що позбавляє їх можливості об'єктивної оцінки ситуації і того, що до неї призвело. Агресивне лікування яке отримують хворі на рак вбиває не тільки їх організм, але часто і волю до життя. Такі податливі хворі повністю довіряють онкологів, яких просто не вчили як виліковувати рак. Онкологів вчили як треба лікувати рак хіміотерапією, променевою терапією і хірургією. А це далеко не одне і теж.
З цього випливає, що хворому на рак не слід довіряти офіційній онкології, яка є бізнес індустрією і яка за кілька десятків років не впоралася з проблемою раку. За фактом, всі показники (справжні, а не міфічні) тільки погіршуються: рак молодшає, їм хворіють частіше (тепер кожен 2 чоловік і кожна 3-тя жінка в США), а смертність не зменшується. Найрозумніше для хворого - це взяти відповідальність за своє здоров'я. Який би локалізації або стадії ні діагноз раку, але у хворого завжди буде кілька вечорів для вивчення цієї теми і прийняття поінформованого рішення про вид лікування.
BezB.Info існує на ваші пожертви. Тому не соромтеся, переводите на нижченаведені гаманці скільки не шкода. Заздалегідь дякую!