200? '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); "> тому що плаваючий шматок дерева витісняє деякий її обсяг. Але, згідно із законом плавання, всяке плаваюче тіло витісняє своєю зануреної частиною рівно стільки рідини (за вагою), скільки важить все це тіло. Ось чому ваги і повинні залишатися в рівновазі.
по вазі?) та ви чтоооо)
новий закон бачу вивели. дивимося оригінал:
200? '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); "> Якщо тверде тіло занурити в рідину, воно витіснить обсяг рідини, що дорівнює об'єму зануреної в рідину частини тіла.
не за вагою, а за обсягом.
отже в лівому відрі x обсяг води + y обсяг води, а в другому x обсяг води + z обсяг деревинки.
маса y обсягу води> ніж маса z обсяг деревинки.
значить відро тільки з водою переважить.
Анонім, тобі повинно бути соромно, читаєш неуважно.
200? '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); "> Якщо тверде тіло занурити в рідину, воно витіснить обсяг рідини, що дорівнює об'єму зануреної в рідину частини тіла.
Якщо занурити в рідину, то так. Якби милиця була повністю запхнути в відро, то відповідь була б такою ж, як у DMH. Але милиця плаває на поверхні рідини, вона не занурена повністю. Тому вона витісняє стільки води, скільки важить.
Наведу доступний приклад - повітряну кульку. Якщо кулька запхати в воду повністю, то, природно, він буде витісняти стільки води, скільки займає за обсягом. Але якщо ти покладеш кульку зверху на поверхню води, хіба він витіснить кілька літрів? Ні, він буде плавати на поверхні, витісняючи всього пару грам води.
Але ні те, ні інше не вірно: обидва відра мають однакову вагу. У другому відрі, правда, води менше, ніж в першому, тому що плаваючий шматок дерева витісняє деякий її обсяг. Але, згідно із законом плавання, всяке плаваюче тіло витісняє своєю зануреної частиною рівно стільки рідини (по вазі), скільки важить все це тіло. Ось чому ваги і повинні залишатися в рівновазі.