Недавнє пропозицію депутата Держдуми РФ від "Справедливої Росії" Андрія Туманова про заборону видання місцевих і муніципальних газет за рахунок бюджету викликало справжній переполох у відповідних ЗМІ. І не тільки. Стурбовані такою можливістю і самі представники виконавчої влади на місцях.
Втім, назвати цю подію дискусією було б неправильно - в основному журналісти і представники влади висловили "все наболіле" в сучасному житті місцевої преси головному закоперщика ідеї обрубати бюджетний струмочок для газет - заступнику голови комітету Держдуми з інформаційної політики та інформаційних технологій Андрію Туманову.
Та й сам Андрій Туманов, який назвав муніципальну пресу "нечесної з журналістської точки зору" і "кишеньковими газетами влади", трохи послабив свою позицію, вислухавши різні аргументи і факти, що свідчать про необхідність гос-підтримки місцевої преси. "Це не законопроект, - сказав А. Туманов, - і навіть не ідея законопроекту. Це лише спроба привернути увагу експертного співтовариства до проблеми контролю влади над місцевими виданнями".
Треба сказати, що саме останнє - т. Е. Привернути увагу - йому вдалося: на засіданні "круглого столу" експертне співтовариство, яким, безумовно, можна було назвати всіх присутніх, Туманову заявило прямо: якщо не буде бюджетного фінансування, місцева преса помре.
- Говорити про те, що публікувати необхідні відомості можна і в інтернеті, немає сенсу - інтернет не визнаний офіційним друкованим органом, та й користуватися ним вміють далеко не всі, - вторив представник префектури Зеленоградського округу столиці.
На думку А. Туманова, влада може купувати смуги в великих газетах, щоб інформувати жителів. Але ж ЗМІ-кити можуть "заламати" за це таку суму, що бюджет району або округу розориться тільки на те, щоб дотримати покладену влади за законом публічність і прозорість.
Звичайно, на багатьох газетах місцевого рівня лежить "друк влади" - коли редакція, знаючи, хто її фінансує, подає діяльність чиновників в прикрашеному світлі. Але це нітрохи не краще повної відсутності інформації або її однобокою подачі в тому випадку, якщо влада перейде до друку, якщо ЗМІ будуть вирішувати, публікувати їм чи ні те, про що зобов'язаний сповістити чиновник, і що саме публікувати, і скільки грошей за це запитати .
Позицію місцевих ЗМІ про збереження бюджетного фінансування підтримала і Людмила Щербина, член Громадської ради Москви і Комісії із захисту прав громадян та їх об'єднань, перший секретар Спілки журналістів Москви: "Потрібно міняти не Закон про ЗМІ, а 94-й федеральний закон, згідно з яким всі процедури по гос-контрактами виводяться на конкурси і аукціони. Саме так, вигравши конкурс і запропонувавши меншу ціну за контрактом, ЗМІ починають випускати непрофесіонали ", - підкреслила Л. Щербина.
- Всім нам необхідно подумати про створення механізму громадського контролю над бюджетними ЗМІ, який можуть здійснювати звичайні жителі. Це і може стати ефективним важелем проти диктату влади в місцевих газетах.
Наостанок учасники "круглого столу" відзначили, що в таких ось дискусіях якраз і народжуються ідеї необхідних поліпшень в середовищі масової інформації, і домовилися, що зустрічатися за "круглим столом" вони будуть ще не раз.