Доведення - різновид судового пізнання обставин справи
Будь-яка діяльність людини немислима без пізнання, яке в кожній області має специфічні риси. Так, в цивільному судочинстві при розгляді справи і перегляд рішень основні зусилля суддів спрямовані на дослідження обставин справи, оцінку зібраного матеріалу. Своєрідність судового пізнання полягає в тому, що воно проводиться для забезпечення правильного застосування судом норм права при вирішенні справи по суті. Суди і особи, які беруть участь у справі, вивчають тільки ті факти, які мають юридичне і доказове значення. Пізнання чітко і детально регламентовано процесуальним правом. Пізнавальною діяльністю в тій чи іншій мірі зайнято більшість учасників судочинства, але лише результати пізнання суду мають вирішальне значення при здійсненні правосуддя.
Відомі дві форми судового пізнання: безпосереднє (емпіричне) і опосередковане (доведення). Дії, що здійснюються під час засідання, судді пізнають через органи чуття: чують свідчення сторін і свідків, бачать їх реакцію на те, що відбувається в суді, оглядають матеріальний об'єкт позову і речові докази.
Дана форма процесуально економічна - вона швидкоплинна, не потребує особливого правовому регламенті. Результати такого пізнання вельми переконливі. Але можливості його обмежені в зв'язку з тим, що абсолютна більшість фактів, що мають значення для законного і обґрунтованого розгляду справи, відбулися поза судовим засіданням та задовго до нього (укладання угоди, неналежне виконання зобов'язання, заподіяння шкоди та ін.). Їх судді, природно, не можуть сприйняти безпосередньо за допомогою органів почуттів (емпірично), тому обов'язкова і інша форма судового пізнання-доведення.
Судове доведення - чітко і детально регламентована процесуальним правом цивільна процесуальна діяльність суду, осіб, які беруть участь у справі, та інших суб'єктів з вивчення фактичних обставин. Вона здійснюється за допомогою доказів для законного і обґрунтованого вирішення справи. При доведенні, на основі отриманих відомостей про фактичних даних, в точно визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність дійсних обставин справи, що мають значення для правильного здійснення правосуддя.
У розумінні доведення істотне значення мають такі моменти: а) доведення - діяльність суду, осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників судочинства, яка за формою і змістом є юридичною (цивільно-процесуальної), оскільки чітко і детально регламентована нормами цивільного процесуального права; б) поняття доказування нерозривно пов'язане з доказами: тільки оперуючи ними, можна встановити фактичні обставини справи, що розглядається: суд збирає і вивчає докази і в результаті дізнається фактичну сторону розглядуваної спору про право; в) в судовому доведенні чималу роль відіграють правила формальної логіки - сам процес доказування і його результати повинні бути логічно правильними. Логічні процеси не регулюються нормами чинного права, але якщо висновки суду в рішенні не будуть відповідати дійсним обставинам справи (п. 3 ст. 306 ЦПК), то таке рішення підлягає скасуванню. Іншими словами, недотримання логічних правил призводить до помилковості акту правосуддя з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.
Судове пізнання полягає в тому, що суддя спочатку визначає, які обставини мають істотне значення. При цьому він керується диспозицією і гіпотезою норми матеріального права, що підлягає застосуванню і враховує заявлені сторонами вимоги і заперечення. Інакше кажучи, суддя встановлює предмет доказування у справі. Потім зазначені факти підлягають доведенню. Завершується пізнавальний процес викладом висновків в судовому рішенні в точній логічному відповідно до доведеними обставинами справи. Помилки суду на будь-якому із зазначених етапів роблять рішення необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню (п. 1-3 ст. 306 ЦПК).
Як пізнавальний процес, судове доведення складається з чотирьох послідовних стадій:
Критерієм оцінки служить внутрішнє переконання суддів, яке має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в сукупності. Вирішальне значення в ході оцінки мають правосвідомість суддів і той закон, який підлягає застосуванню. Судді керуються своїм правосвідомістю, а матеріальний закон, який підлягає застосуванню при вирішенні справи, визначає межі судового пізнання, тобто належність доказів.
Споживання пам'яті: 0.5 Мб