Досвід носіння наручних механічних годинників seiko s5-snzg23k1-mk

Пару-трійку місяців тому придбав собі годинник Seiko 5 Sports. Початкові емоції стабілізувалися і можна розповісти про дані годиннику без забарвлення, опишу максимально об'єктивно їх експлуатаційні якості.






Досвід носіння наручних механічних годинників seiko s5-snzg23k1-mk


Дані годинник купувалися в якості основних, для повсякденного носіння, а так само для занять спортом і використанні в будь-яких ситуаціях (крім особливо екстримальних, для таких є G-shock, про який окремо і писати сенсу немає, бо лаяти їх взагалі нема за що, а просто перераховувати функції годин як-то немає чого).
Годинник виконаний з нержавіючої сталі. Поєднуються поліровані і сатиновані поверхні. Барель має PVD покриття. Скло мінеральні (виготовлені за фірмовою технологією Hardlex Crystal). Як і будь-який виріб з нержавіючої сталі, дані годинник навіть при акуратному зверненні покриваються дрібними подряпинками, проте вони помітні лише при ретельному вивченні. На полірованих поверхнях можуть залишатися сліди від води, які легко усуваються. Незважаючи на те, що в теорії мінеральне скло дряпається легко, на ділі залишити на стеклах подряпину мало ймовірно. Скло, що закриває циферблат, втоплено на безпечну глибину і тим самим захищено від випадкових контактів з твердими предметами. Скло, що захищає механізм, і зовсім неясно, як можна подряпати при експлуатації, рука, все ж, м'якше його буде.
Вивчаючи годинник по фото, можна подумати, що браслет литий, насправді це не так. Ланки складаються з двох половинок, які з боків заполірована, місце стику поблизу помітно. Браслет виглядає краще, ніж звичайні штамповані, але і не так добре, як литі.
Важать годинник 175 грамів. Відчуваються досить важкими. Заводна головка велика, може заважати при згинанні руки, необхідно правильно налаштувати довжину браслета.
Особисто у мене такі зауваження по дизайну: не вистачає опрацювання дрібних деталей, наприклад: непогано було б нанести логотип на заводну головку (Seiko випускає і більш дорогий годинник з подібними вадами). З позитивного: годинник дійсно відповідають назві, мають свій стиль. Матеріалами і їх обробкою я задоволений.






Циферблат виготовлений якісно, ​​повністю відповідає стилю годин. Показання читаються моментально. Люмінесцентне покриття тримає накопичену світлову енергію кілька годин. Кожен має свої переваги по оформленню, по-цьому занадто вже розписувати вид циферблата не буду. Тут або сподобається, чи ні. А ось зручність зчитування, думаю, оцінять всі.

Досвід носіння наручних механічних годинників seiko s5-snzg23k1-mk

Від корпусу та оздоблення перейдемо до нутрощів. Механізм годинника має маркування 7s36. З лінійки механічного годинника цієї фірми - механізм один з базових, має 23 каменю. Незважаючи на те, що його можна розглянути через заднє скло, окремо не декорований. Паспортна точність: +25, -15 секунд на добу. На ділі все набагато краще, але є пара особливостей: якщо годинник, лежать циферблатом вгору, то відстають сильніше, ніж коли лежать циферблатом вниз. Коли я не катаюся на велосипеді, то відставання за тиждень становить менше 30-ти секунд (при цьому коли їх не ношу, то ложу циферблатом вниз). При їзді на велосипеді годинник при сильних вібраціях можуть дати відставання за пару днів катання близько хвилини. Однак зауважу, що двоє моїх годин Orient вели себе при трясці так само, і це навіть обумовлено в інструкції, що при вібраціях можливі короткочасні зупинки годин.
Механізм оснащений автоподзаводом, а ось ручного, на жаль, немає. Автоподзавод працює добре, але дивлячись на ротор при трясці видно, що для його обертання зусилля потрібно прикладати. Якщо ви особливо малорухливі, то, можливо, деякі проблеми у вас з'являться. Я ж, навіть при носінні годин тільки на роботі, ніколи не стикався з їх зупинкою або уповільненням. Запас ходу 40 годин. З додаткових функцій. дата і день тижня на двох мовах.
Тепер німого порівняння з годинником інших фірм. Наприклад, якщо порівнювати з Orient, то перевагою Seiko буде більш плавний автоподзавод. Механізми вважаються більш якісними. У Orient автоподзавод більш ефективний, але і в той же час більш гучний, він прям відчувається при ходьбі. Якщо брати цей ціновий діапазон, то Orient може запропонувати велику кількість моделей з сапфіровими стеклами і додатковими функціями, однак я вибрав в якості чергових годин Seiko, просто захотілося різноманітності. У Seiko теж є моделі з сапфіровими стеклами і схожими механізмами. У цій ціні, можливо трохи дорожче, є пропозиції від Timex. Як на мене, то їх годинник варті уваги.
Порекомендував би я цей годинник? Скажу так, що механічні Seiko і Orient для мене - еталон якості за розумні гроші. А по даній моделі скажу, що варто звернути увагу на зручність носіння, якщо підійдуть за цим параметром, то чому б і ні.







Схожі статті