1. Мій екземпляр прагне перетримати картинку, тому знімаю майже завжди з поправкою (недотримується).
2. Енергоспоживання. РІДНА НОВА батарея БЕЗ ВИКОРИСТАННЯ Ж / К МОНІТОР витримує 400 - 450 знімків. Зараз, через три сезони, її вистачає на 100 - 150 кадрів. За сезон втрата ємності приблизно 100 кадрів. Перші два сезони знімав з однією батареєю. Потім купив другу. Їй вже більше року. Вистачає на 300 - 350 кадрів. Багато чи мало я знімаю - це кому як. Всього за три роки відзнято більше 30 000 кадрів. При цьому не було жодної затримки спрацьовування затвора.
1. Можливість масштабування дозволяє бути максимально нерухомим під час зйомки. Як правило, не потрібно рухатися далі / ближче при переміщенні об'єкта. При накрученою лінзі можливе повноцінне ручне масштабування, тобто апарат фокусується на всьому діапазоні фокусних відстаней.
2. Набагато дешевше більшості варіантів «зеркалка» + «макрооптіка» (Якщо не розглядати варіант Б / У зеркалка + різьбова оптика СРСР + перехідники та кільця).
1. Без лінзи в режимі «макро» масштабування практично неможливо, зйомка ведеться виключно в ширококутному положенні.
2. Дрібна матриця помітно, хоча цілком терпимо, шумить вже на ISO 200. При ISO 400 можна досить непогано знімати чорно-білі кадри, бо кольорові вже дратують. Вище ISO піднімати можна лише в моменти відчаю, коли факт зйомки важливіше якості.
3. Лінза хоч і названа «ахроматической», але виробники чесно пишуть, що лінза при порівнянні з «Не ахроматамі» має кращі показники, тобто відсутності аберацій ніхто не обіцяє. І дійсно - аберації є, чим більше фокусна відстань, тим вони помітніше.
4. Різкість. Апарат демонструє непогану різкість при малих і середніх (для даної моделі) фокусних відстанях, але на максимальних значеннях різкість помітно знижується.
5. Передача кольору не завжди адекватна. Знімки не дуже контрастні. Пробував різні режими, в тому числі ручну настройку балансу білого. В кінці-кінців забив на це і знімаю в режимі балансу білого «авто», іноді «похмуро». Якщо що - "фотошоп". Хоча тут багато що залежить від конкретного екземпляра фотоапарата.
6. З накрученою лінзою ближче 15 см до об'єкта апарат не фокусується. Так само як і з дистанції більше 50 - 60 см. Якщо потрібно працювати на інших відстанях від об'єкта - лінзу доводиться знімати.
Для прикладу кілька знімків. Розміри не міняв, над квітами і різкістю НЕ Шамани (не встиг ще :-))) тільки «масу» трохи зменшив в "Фотошопі" для швидкості завантаження.
1. Pyrgus malvae. Крим. Знімок без макролінзи з відстані від об'єкта до об'єктива близько 10 см. Діафрагма відкрита повністю (f 2,8), витримка 1/160, ISO 100, еквівалентну ФР - 35 мм. зйомка з рук при похмурій погоді:
2. Pyrgus malvae. Крим. Знімок з макролінзи з відстані від об'єкта до об'єктива близько 30 - 35 см. Діафрагма 3,6, витримка 1/200, ISO 100, еквівалентну ФР - 185 мм, зйомка з рук при похмурій погоді:
3. гусениці совки Autographa gamma, вилуплюються з яєць. Крим. Знімок з макролінзи з відстані від об'єкта до об'єктива близько 20 см. Діафрагма 11, витримка 1/30, ISO 100, спалах, еквівалентну ФР - 368 мм, зйомка з рук в кімнаті:
4. Новонароджений богомол Hierodula transcaucasica. Крим. Знімок з макролінзи з відстані від об'єкта до об'єктива близько 20 см. Діафрагма 11, витримка 1/400, ISO 100, поправка експозиції (- 2/3 ступені), еквівалентну ФР - 420 мм, зйомка з рук в сонячну погоду:
Мій висновок: для натураліста туги в засобах і не стурбованого до фанатизму в гонитві за різкістю і яскравістю картинки - камера цілком хороша. Якщо Ваші знімки не будуть друкуватися в форматі А4, то якість картинки цілком адекватне за свої гроші. Хочете більше - збираєте грошенята і купуйте «зеркалку» з макродіскретніком.