Такі висновки містяться в доповіді Центру стратегічних розробок
Не довіряють ні Путіну.
Наростає розчарування суспільства діяльністю Володимира Путіна біля керма державної влади. На думку опитаних, за час його президентства і прем'єрства не було вирішено жодної значущої проблеми в країні. Народ лише напихали все новими і новими обіцянками.
З тим, що немає реальних справ, позитивних зрушень в країні, погодилися 33% опитаних. А 27% зізналися, що Путін їх розчарував, не виправдав довіру. А в середовищі середнього класу ставлення до нього змінилося з негативного на відверто вороже.
Найбільш негативним чином на рівні підтримки влади позначилося висунення на пост президента Дмитра Медведєва. "Медведєв - це взагалі чотири роки безвладдя. Він просто відсиджувався. Ні рішень ніяких не прийнято, ні дій". Також рейтингу Путіна пошкодили невдалі іміджеві ходи. Зокрема, недавній політ з журавлями учасники опитування назвали "посміховиськом".
Співгромадяни ставлять йому в провину і переслідування інакомислячих: "Ці репресії проти Навального, Pussy Riot, які дівчата там з малолітніми дітьми сіли ні за що, можна сказати. Нехай вони там щось порушили, але ось проти Путіна заспівали пісеньку в Храмі Христа- Спасителя, і, природно, отримали терміни. за що? У нас за вбивство три, чотири, п'ять років дають, а тут два роки за те, що пісню заспівали, це ж не насильницькі дії ".
Приблизно також населення сприймає і партію влади: "Єдина Росія це не партія, а блеф, вона нічого вже з себе не представляє. Її вже нічого не врятує, Путін вже відсторонився, вони просто розкрадали весь цей час бюджет".
Деяке зростання підтримки Володимира Путіна в передвиборний період росіяни пов'язують перш в всього з вмілої державною пропагандою
"Це природна медійна накачування, при тих ресурсах, які є у Путіна, природно вони були все по максимуму кинуті для того, щоб накачати рейтинг. Тому що йому була потрібна перемога в першому турі і бажано з мінімальними фальсифікаціями, щоб ніхто не присікався", - впевнений один з респондентів.
. ні опозиції
Проте учасники дослідження відзначають відсутність на російській політичній арені реальних альтернатив путінської кандидатурі. З одного боку, це пов'язують із зачищенням політичного простору владою, і нездатністю опозиції висунути переконливих лідерів - з іншого.
"Поки не видно лідерів досить харизматичних, щоб за ними варто було йти, ні серед старих, ні серед нових, і не сформульована програма, яку б варто було захищати", - впевнені учасники опитування.
пасивна революційність
При цьому, як не дивно, все більше росіян симпатизують ідеї насильницької зміни режиму. У певному сенсі, зазначають дослідники, можна говорити про своєрідний законі політичного збереження: чим менше можливим представляється легітимна зміна влади шляхом виборів або добровільного самооновлення, тим більше легітимними починають представлятися людям насильницькі (або квазінасільственние, типу масових мітингів, громадянської непокори і т.п. ) форми зміни персонального складу влади. Всі вони тепер представляються респондентам вимушеними, правомірними і необхідними.
"І зараз, мені здається, у нас, в Росії, без революції ніякі перевороти ніколи не траплялися. Мирний шлях вирішення проблем - це не наш шлях. Не хотілося б, але все можливо, тому що останній розгін на Болотній довів, що, до жаль, з нашою владою можна «домовитися» тільки силою. Тому якщо людей, які не довіряють Путіну, стане більше, то тут ніяких гарантій немає ", - розповіла одна з учасниць опитування
Однак особисто брати участь в подібних діях більшість росіян не готове, вважаючи їх частково небезпечними, а почасти безглуздими, оскільки не бачать адекватних ідей і ораторів.
Представники середнього класу воліють говорити про еміграцію, а не про політичні перетворення в країні: "У мене діти посилено вчать мову, я б хотів відправити їх на навчання звичайно або в Америку, або в Європу, є можливість. Їм треба їхати, звичайно. В цій країні нічого робити, ні в сенсі освіти, ні роботи, перспектив ".
Одночасно шириться визнання легітимності різних форм активного опору владі, починаючи від громадянської непокори і закінчуючи акціями типу "помаранчевої революції".
З цим висновком поспішив не погодитися прес-секретар Володимира Путіна Дмитро Пєсков.
Мені здається, що навряд чи літні жінки зможуть самі так зорганізуватися, щоб виступити проти ОМОНу. По крайней мере, до сих пір в Росії такого не било.І небезпечні вони тим, що їх дуже багато, тривалість життя жінок в Росії набагато перевищує тривалість життя чоловіків, і тим, що вони, Ви маєте рацію, дійсно нічого не соображают.Смотрят день -деньской телевізор та по лікарнях ходять. Тому багато хто з них голосують тільки "ЗА". Тим самим разом з чиновниками-фальсифікаторами тягнуть молоду Росію за собою в могилу.
Якщо треба - їх швидко "зорганізує". Так, згоден, їх багато. І занадто багато дивляться телевізор..Промиваніе мізків - катастрофічне!
Це наївне думка. Більшість пенсіонерів зараз, не шпалоукладчіци, а кандидати наук. Вони вільно користуються ноутбуком, працюють на трьох роботах і не задоволені політикою Путіна.
Ну ось такий я наївний. Я то телевізор не дивлюся. А ви вважаєте, що пенсіонери-кандидати наук не дивляться телевізор після трьох робіт. Це ще гірше. А хто чим там незадоволений - так це їх проблеми. до речі як працюють ці "пенсіонери-нешпалоукладчіц-кандидати наук", і як викладають або "в науці», не так ти Бог, я добре знаю. Бачив і спілкувався. Гнати їх треба. І саме в шпалоукадлчіци. Толку буде більше. І для шпал і для них.