Головною темою останніх днів були і поки залишаються санкції проти Росії, за які проголосували в США, а також відповідь Москви на дипломатичному фронті, пов'язаний з висилкою величезної кількості американських посольських працівників. З цього приводу сказано вже багато - і сказано, в общем-то, все вірно. І те, що Росія тепер вже офіційно зарахована до осі зла разом з Іраном і КНДР. І те, що на цей раз санкції спрямовані не стільки проти російських підприємств, скільки проти наших європейських партнерів. І те, що поспішне прийняття закону про санкції є одним з епізодів внутрішньополітичної боротьби в США, коли республіканці, об'єднавшись з демократами, єдиним фронтом виступають проти Дональда Трампа - людини, за якого проголосував американський виборець.
Все це, зрозуміло, правильно. Але викликає подив виникає кожен раз широка дискусія на тему, чим Росія може відповісти на черговий випад і чи може відповісти взагалі. Це нагадує щорічне раптове наступ зими, коли ні з того ні з сього раптом випав сніг і вдарили холоди, а у нас ні вугілля в котельнях немає, ні снігоприбиральна техніка не підготовлена. Наші політики раз по раз говорять про свої надії на потепління у відносинах із Заходом, раз по раз ці надії чомусь не виправдовуються, і всякий раз у депутатів, політологів та експертів виникає сакраментальне питання: а що ж тепер робити? При цьому самі експерти з депутатами кожен раз нагадують публіці, що різноманітним санкцій проти Росії вже багато сотень років. Так і звідки тоді безглузді надії на потепління? З боку це справляло б враження комічне, якби не було так сумно. Зрештою, ми тут всі з вами не в Штатах проживаємо. Так чи інакше санкції стосуються всіх. А у нас - «знову на війну, а я знову втомлений».
Величезна кількість часу, припустимо, йде в наших громадських дискусіях на з'ясування питання: це вони нас політично не люблять або економічно тиснуть? Якісь, вибачте, суперечки остроконечников з тупоконечниками. Яка вам різниця, що первинно? Основою зовнішньої політики США є глобальне домінування, а це глобальне домінування забезпечує як американській еліті, так і рядовим американським громадянам процвітання і хороше життя. Завдяки своїм військовим базам і величезному військовому бюджету, Штати можуть наказувати Європі бути менш конкурентоспроможною, і та, з плачем і виттям, все одно буде змушена жувати цей кактус. А тому що своєї армії у Європи немає, а у Америки дуже навіть є, і це сьогодні найсильніша армія в світі.
Чи не біном Ньютона, так? Коли наші західники говорять, що американці бажають усім тільки хорошого, дотримання прав людини та демократії, вони ж нікого не обманюють. Навіщо американцям комусь бажати чогось поганого? Що вони, нелюди, чи що? Ні, нехай всі живуть добре. Підкоряються США, відстібають їм гроші - і живуть добре. Хто проти-то? Віддайте гроші - і здоров'я вам з хорошим настроєм. А інакше вас покарають.
Порядок же повинен бути. Іншими словами, американці зовсім не проти, щоб в Москві добре жили, припустимо, ліберальний сатирик Ш. і патріотичний депутат П. Просто американський сатирик С. і американський патріот М. повинні жити в сто тисяч разів краще. Інакше для чого все це?
У нас до цих пір багато в чому дивне уявлення про навколишній світ. Хочемо ми цього чи ні, але це уявлення десятиліттями формувалося нашої творчою інтелігенцією, а також кращими її представниками - дисидентами. Пам'ятаєте у Галича: «Вітчизна в небезпеці! Наші танки на чужій землі! ». Ні, звичайно, ви до сих пір можете так думати, але коли наших танків на чужій землі немає, то Вітчизна не просто в небезпеці, а в бідності, розвалі і стадії вмирання. Це, звичайно, погано, світ влаштований неправильно, але облаштований саме так. Американські танки перебувають на чужій землі постійно в тисячі різних місць, і ніякого американського Галича це абсолютно не турбує.
... Але ж так було не завжди. Ми пам'ятаємо багатотисячні виступи проти В'єтнамської війни в США. Вершки американських інтелектуалів протестували. Зіткнення з поліцією, порвані порядку і вишенькою на торті - прекрасний фільм «Форрест Гамп» через тридцять років після всіх подій.
І де це все сьогодні? Чому ми не бачили настільки ж масових протестів проти першої війни в Іраку і проти другої, і проти війни в Югославії, і проти війни в Афганістані? Що ж сталося? Невже до В'єтнаму Штати несли на багнетах щось погане і жахливе, а в Ірак - різнобарвне і корисне?
Або, можливо, причина простіша: чи не стало Радянського Союзу, загубився орієнтир у лівій американської інтелігенції, молоді троцькісти шістдесятих виросли, прийшли до влади і перетворилися в запеклих неоконів? Або ж трепетні американські дівчата, плакали над сльозинкою в'єтнамського дитини, раптово усвідомили, що їх бюргерський будиночок з басейном, три машини в гаражі і хороша страховка забезпечені не тільки американською ініціативою, вільною конкуренцією і креативним класом, скільки нескінченними вторгненнями, Пентагоном і ЦРУ.
Наші ліберали часто люблять говорити, що радянські танки-де несли диктатуру, тому їх і ненавиділи. Американські танки несуть свободу, тому їх люблять. Ну так звичайно. Буває, і демонстрації проти НАТО проходять, і люди ніяких танків не хочуть, а країна при цьому преспокойненько в Альянс вступає. Ну просто там уряд більш волелюбна, ніж громадяни. Навіть не ризикну припустити, з якою швидкістю в усіх європейських країнах з'являться музеї американської окупації, якщо США раптом ослабнуть і розпадуться на частини. Особливо якщо таке антиамериканська поведінка буде ввічливо заохочувати який-небудь увійшов в силу Китай.
Тобто ми живемо в грішному світі, де древнє право сильного як було, так і залишається основою будь-якого міжнародного права. Якщо ви наростили жирок (на нафти чи, на нових чи технологіях - без різниці), рано чи пізно з'явиться той, хто побажає цей жирок зрізати. Якщо ви сильні у військовому відношенні, але недостатньо сильні в економічному, то танки до вас не поїдуть, зате вас обкладуть санкціями. Що ми зараз і спостерігаємо.
Відносно нас не дотримуються жодні закони. Зате наші органи суворо дотримуються будь-яка міжнародна право. Ліберали хихикають: невже ви Голлівуд забороніть і кока-колу? Патріоти зітхають: «А де ми будемо брати технології?» Та зовсім навпаки! Треба дозволити Голлівуд повністю, треба нагороджувати творців піратських торрент-трекерів орденами. Бери безкоштовно і користуйся. У тебе ж з гаманця витягли монетку через американських санкцій. Ось у тебе тепер немає цієї монетки, щоб на черговий «Форсаж» витратити, а ти дивись, Вася, все одно - безкоштовно, халява. І за франшизи не платити, і за ліцензії - ні за що. До нас що, після цього в світі стануть гірше ставитися? Гірше, ніж зараз? Так я вас благаю! Більш того, знайдемо раптових прихильників в особі різних піратських партій.
Американцям же ми повинні робити погано буквально всюди, де це нам не шкодить. Може бути, в Мексиці мало антиамериканізму? Чогось там американці відпочивати часто люблять? Так це ж можна поправити. Чим більше у американських політиків буде проблем на своїх кордонах і всередині своєї країни, тим менше вони будуть лізти в зовнішні справи. Але у нас до сих пір не прийнято говорити, що треба б кудись там втрутитися. А чому ні? Ось офіційно виступили і виділили певну суму грошей на подолання расової дискримінації в США. Ну а якщо там потім п'ять Фергюсон виникне, так не треба расово дискримінувати своїх власних громадян.
У будь-якому випадку щоразу слухати про те, як нас знову образили, з екранів телевізорів, неприємно. На ображених воду возять. Це ми повинні ображати, а не нас, якщо вже сіли грати в цей глобальний покер.