FLB: Утоплений «Кіт», збитковий телеканал «Дощ» і дивна клініка «Чайка». Куди витекли мільярди державних грошей? Секрети медіабогатства Олександра Винокурова
«В силу непрозорості структури»
Продавалися за їжу
«Винокурова вдалося домовитися»
Вся ця сучасність нелегкого буття «рожевощоких» інформаційних ресурсів, часом набагато більш схожих на «бойові листки» радикальної опозиції, не відповідає на питання, як же так співпало, що виділення 135 млрд. Рублів на санацію падаючого банку «Кіт-Фінанс» надзвичайно обрадувало в свого часу аж ніяк не кредиторів банку, а Наталія Синдєєва. «Forbes» розповідає, - нагадує «Політонлайн», - що «коли сталася криза, в штаті телеканалу значилося всього чотири людини. Але проект все одно вирішено було заморозити ", а після звучить приголомшлива історія." Однак вже через три дні Сіндеева зателефонувала Кричевською з радісною новиною - продовжуємо працювати! Олександру Винокурову вдалося домовитися про санацію банку КИТ Финанс ». Щоб це значило і звідки гроші на створення каналу в самий розпал кризи? Цим питанням задавалися багато учасників медійного та фінансового ринків, не знаходячи, втім, виразної відповіді.
Хто ж ці люди?
Тепер Сергій Неверов робить наступний крок - він вирішив з'ясувати, кому саме пішли гроші. Депутат підготував запити до департаменту економічної безпеки МВС і Генпрокуратуру Росії. У запитах Неверов просить з'ясувати, що це були за кредитори. Фізичні або юридичні особи, і якщо це були організації, то чи були вони афільовані з керівництвом банку?
- У відкритих джерелах говориться, що в той час, коли банк розоряється, його власник стає мільярдером, а держава виділяє величезні суми, зокрема 46 млрд рублів, на погашення боргу перед кредиторами «КИТ Фінанс». Цікаво подивитися, хто був цими кредиторами, - показує ланцюг своїх міркувань Неверов, очевидно, сформулювавши для себе конкретну гіпотезу, яку слід ретельно перевірити.
Експертне співтовариство з цікавістю спостерігає за розслідуванням парламентарія. Глава політичної експертної групи Костянтин Калачов, переконаний. що Неверов показав в першу чергу елітам, що він не говорить голова, а що відбувся політик, що володіє інформацією, з яким доводиться рахуватися. «Він як людина обережна і системний не займатиметься справою, в якому немає доказової бази. Якщо він зайнявся, значить, є і привід, і причини. Думаю, що це не кінець історії, головна інтрига попереду ».
Справа дійшла до клініки