Росія, Санкт-Петербург і область, Тихвін
Уявляю, з якою безмежною радістю правоохоронці взяли ці зміни. Адже тепер немає необхідності слідчому встановлювати все явки і паролі свідка на стадії розслідування, оперативнику з дільничним за дорученням прокурора-обвинувача «з-під землі» діставати маргінального свідка, який з п'яних очей «щось побачив» і наодинці зі слідчим і оперативником це детально виклав, і немає потреби держобвинувач відмовлятися від свідка звинувачення, якого він в суд подати не може.
Потужний слідчо-оперативний апарат розписався в своїй безпорадності, некомпетентності і небажання працювати, тому пішов по шляху, коли не є ситуація підводиться під закон, а закон підводиться під ситуацію.
Даним законом були розв'язані руки недобросовісним слідчим і прокурорам позбавити підсудного і його захисника хоча б поглянути на свідка звинувачення і переконатися, що це не міфічний персонаж. Поставити йому запитання під час відсутності «притиснувся» до нього оперативника і ратує за результат справи слідчого.
Ще цікавіше для мене видається ситуація, коли зашифрований свідок раптом «пропаде» і «в результаті вжитих заходів встановити місце знаходження свідка для виклику в судове засідання буде неможливо». Це ж яке поле для «творчого» підходу. Хто буде перевіряти достовірність довідок оперативних співробітників і дільничних околоточних про активні пошуки свідка? Суд? Прокурор? А їм таки це треба?
Може мої юридичні знання не так великі. Адже чим більше я дізнаюся, тим більше переконуюся, як мало я знаю. Але, принаймні, як я, захищаючи інтереси свого клієнта, дізнавшись на стадії ознайомлення з матеріалами кримінальної справи визначуся, що ось цей свідок «пропаде», а ось цей сумлінну ходитиме в судові засідання як на роботу. І що я зможу в цьому випадку зробити.
Ах да, хтось говорив про положеннях ст. 240 КПК РФ про безпосередньому дослідженні доказів. Повноті, панове. Процес мінімізується.
Бажаєте безпосередньо допитати свідка в суді? А воно вам таки треба?
Шановний Валерію Михайловичу, ось якщо вдасться домогтися цього, то прекрасно! Колишній КПК РФ забороняв відмовляти захисту в її клопотанні вести аудіозапис допиту. Сам користувався цим «зброєю» і слідчий і так і сяк крутився, намагаючись отримати потрібний йому відповідь, оскільки написати що-там полуінформатівное або навіть те, що йому вигідно вже не міг.
Шановний Олексій Олегович, замість доказів будуть на ура досліджуватися сурогати. Цікаво, як на це будуть дивитися присяжні? Від вдосконалення нашого правосуддя мурашки по тілу. Вірною дорогою йдемо, товариші? (Headbang)
Шановний Олексій Олегович, то, що у нас твориться не можна назвати інакше як театр абсурду. Суд у нас безконтрольний за визначенням, а його внутрішні переконання взагалі ... Систему міняти треба.
Ситуація складна. Суд апеляційної інстанції не встиг розглянути мою скаргу на вирок, де в числі інших вказувалося на порушення закону - оголошення показань потерпілого без згоди сторін. З одного боку - очна ставка була, з іншого - клопотання про проведення додаткових очної ставки і множинні протиріччя в показаннях потерпілого, невідповідність його показань об'єктивно встановленим обставинам.
Шановна Ольга Олексіївна,
Думаю, що суд застосує положення статті 4. Чинність кримінально-процесуального закону в часі
При провадженні у кримінальній справі застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє під час виробництва відповідного процесуального дії або прийняття процесуального рішення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
А інше суду не вигідно.
... враховуючи компетенцію більшості сучасних слідчих і оперативних працівників, їх «активне бажання» побороти законними методами всю злочинність, іноді стає страшнувато від подібних нововведень. Були у мене на практиці відомі випадки, коли оперативники за завданням слідства впливали на свідків, щоб вони не з'являлися до суду, одночасно суд намагався оголосити через неявку свідка його свідчення, мотивуючи тим, що він не має можливості вжити заходів по доставці свідка з іншого міста . Але обходилося і свідок допитувався, а що буде тепер? Дійсно, швидше за все доведеться заявляти клопотання про очну ставку практично на всіх свідків звинувачення. Перефразовуючи відому приказку - Ось вам і змагальний процес.
Цікаво як можна оскаржити на слідстві показання засекреченого свідка. Не врахували зовсім цього. Зате тепер у процесі виконання 217 можна заявляти ходататайство про очні ставки з УСІМА. свідками (gun)