Добробут, його сутність, характеристика
Добробут суспільства багато в чому визначається його можливостями або потенціалом, званим національним багатством.
Національне багатство-це загальний підсумок розвитку суспільного процесу виробництва за всю історію.
Чистий економічний добробут - це показник, що вимірює економічний добробут суспільства з урахуванням не тільки наявних доходів, але і якості життя.
На даний момент серед учених немає єдиної думки про те, що розуміти під терміном «суспільний добробут». Одні вважають, що це чисто етичне поняття, пов'язане з оціночними судженнями різних людей (державних діячів, законодавців, вчених) про вплив економічного устрою на добробут членів суспільства. Інші вчені вважають, що дане поняття має точне значення і являє собою сукупність індивідуальних добробуту всіх членів суспільства, агрегованих певним чином.
Синоніми добробуту - це благополуччя (в т.ч. і матеріальне). Це достаток, багатство, достаток, забезпеченість, спроможність, майно, достатність і навіть щастя.
А адже саме зараз відроджуються старовинні традиції, обряди. Ми потягнулися до тієї, майже втраченої духовності, властивої колись нашим предкам.
Але в тлумачному словнику В. Даля є слово «благий, добрий» має подвійне значення. З одного боку - означає доброчесний, корисний, хороший, рясний і т.п.
З іншого боку благої - це примхливий, неспокійний, недобре, зле. Чи не тому саме поняття підвищення добробуту викликає у нас суперечливі почуття?
Начебто, підвищуючи свій рівень життя, ти здійснюєш не зовсім хороший вчинок? Чи не в цьому корінь наших бід. Скільки нам, вирощеним при соціалізмі, твердили, що жити заможно - погано.
І з цієї позиції мені захотілося розглянути поняття «добробут», як благий стан, добрість тоді, коли ти маєш стільки, скільки потрібно зараз, в даний час, а не завалений золотом доверху.
За останні півстоліття, в міру зростання достатку і технологічних нововведень у всьому світі, водночас зростала і добробут більшої частини населення світу. Сьогоднішній середньостатистичний індивід живе довше, хворіє менше, він краще освічений, рідше голодує і його діти рідше використовуються в якості робочої сили. В якості причин, що пояснюють досягнутий рівень суспільного добробуту, існуючі теорії добробуту називають: зручне географічне положення, сприятливий клімат, наявність природних ресурсів, чисельність населення, людський капітал, науково-технічний прогрес, рівень економічного розвитку, участь в системі міжнародних економічних відносин і т. д. Кожна з теорій добробуту будучи по-своєму цікавою на жаль не змогла представити переконливих доказів власної спроможності.
Складність, з якою стикаються економісти при дослідженні проблем добробуту, обумовлена тим, що саме поняття «добробут» відноситься одночасно до економічній науці і до етики, тому якась теорія добробуту явно або неявно базується на деяких етичних постулатах.
Добробут людини і суспільства є інтегральною оцінкою всіх аспектів життєдіяльності людини, який показує, наскільки «добре» прожитий їм деякий період його життя. Для того, щоб наведене вище визначення добробуту мало змістовний сенс, необхідно встановити етичний критерій, який чітко визначає, що добре, а що погано для людини.
Економічні чинники є умови, які впливають на процес розподілу обмежених ресурсів і створення економічних благ, необхідних для задоволення потреб.
Неекономічні чинники є сукупністю особистісних, громадських, техніко-технологічних, демографічних та природних параметрів країни.
Однією з головних характеристик добробуту населення є ступінь відповідності грошових доходів прожитковому мінімуму.
Прожитковий мінімум - це показник обсягу і структури споживання найважливіших матеріальних благ і послуг на мінімально допустимому рівні, що забезпечує умови підтримки активного фізичного стану населення. Бюджет прожиткового мінімуму являє собою вартісну оцінку натурального набору прожиткового мінімуму, а також включає в себе витрати на податки та обов'язкові платежі. При вивченні добробуту гостро стоїть проблема малозабезпеченості - наслідок низького розміру доходів, низької кваліфікації, незайнятості, наявності утриманців та ін.
Багатьом багатим ресурсами країнам (включаючи Росію) не вдалося досягти рівня добробуту, досягнутого країнами, у яких набагато менше успадкованих ресурсів.
Це пояснюється тим, що доступність ресурсів створює складності для розвитку економіки, які не орієнтованої на ресурси.
Це далеко не обмежується «Голландської хворобою» і зростанням внутрішніх витрат, що не дозволяють країні диверсифікувати на нових сировинних ринках.
Достаток ресурсів може привести до появи таких структур державного управління і такої системи стимулів, яка перешкоджає конкурентоспроможності.
За рахунок ресурсів держави також можуть підтримувати неекономічні політичні рішення, такі як субсидії і збереження непродуктивних робочих місць.
Крім того, багатство природних ресурсів, як правило, ставить держава та її роль у розподілі багатств на чільне місце економічної політики замість приватного сектора, погіршуючи умови для створення багатства.
Узагальнити розвиток теорій добробуту можна в формі графічної схеми «дерева», що росте з коріння неокласичної теорії: маржиналистских концепцій індивідуального добробуту, маршалліанской теорії добробуту і концепції загальної рівноваги Л. Вальраса.
Шкала добробуту дозволяє чітко розмежувати рівень життя відповідно до конкретними показниками, що характеризують ступінь задоволеності основних потреб людини.