Росія, Краснодарський край, Краснодар
У роздумах І.Л. Трунова абсолютно справедливо визнається допустимої інформацією про адвоката згадка про наявні у нього вчені звання, наукові ступені, почесні звання, державні нагороди та професійних премії [5].
Як неодноразово вказував Конституційний Суд РФ, адвокатська діяльність не є підприємницькою і не має на меті отримання прибутку. Адвокатами здійснюється діяльність, що має публічно-правовий характер, оскільки на них покладається публічна обов'язок забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина (в тому числі за призначенням судів), реалізуючи тим самим гарантії права кожного на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, як це випливає з ч . 1 ст. 45 і ч. 1 ст. 48 Конституції РФ [13].
Саме публічний характер адвокатської діяльності відрізняє її від діяльності підприємницької, яка, як вказується в п. 1 ст. 2 ГК РФ, є самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому законом порядку [14].
Разом з тим, адвокат має право інформувати громадськість про себе і свої послуги виключно шляхом повідомлення інформації, передбаченої ст. 17 КПЕА, вказавши в ній в обов'язковому порядку свої прізвище, ім'я, по батькові, реєстровий номер і найменування адвокатського освіти і адвокатської палати суб'єкта РФ (при бажанні адвоката), при цьому утримуючись від використання таких форм, які явно не відповідають престижу професії [19] .
З даною думкою важко погодитися, оскільки, наприклад, поширення інформації про статус адвоката, про наявні у нього звання, ступені, нагороди, професійних і громадських досягнень, стаж роботи, спеціалізації, інформаційне просування відомостей про адвоката та адвокатську діяльність в мережі Інтернет, ні в жодному разі не може не відповідати його статусу і знижувати довіру суспільства.
Допустимість размещеніяінформаціі.
По-перше, характер розповсюджуваних відомостей про адвоката і його послугах, виходячи з природи адвокатської діяльності, не може свідчити про розміщення її в цілях здійснення підприємницької діяльності, спрямованої на одержання прибутку.
Отже, поширення відомостей про адвоката і його послугах можливо і навіть може бути корисно для потенційних клієнтів, однак поширювані відомості повинні відповідати суспільним інтересам, етичним і професійним правилам, не повинні бути нав'язливими і благати честь і гідність адвокатської спільноти.
Наприклад, вважаємо цілком допустимим розміщення інформації про адвоката та адвокатську діяльність в формі сайту, вивіски, покажчика та іншої інформації про адвоката або адвокатському освіті, спрямованої на привернення уваги потенційних клієнтів.
Як справедливо відзначається «є очевидним, що адвокат, адвокатська фірма або колегія адвокатів зацікавлені в поширенні інформації про себе. Більш того, потенційний клієнт також повинен мати доступ до інформації про адвоката, його кваліфікації, компетентності, репутації.
Тим більше, що доступ до такої інформації ускладнюється у зв'язку з чисельним зростанням корпорації, а також спеціалізацією адвокатської діяльності. У зв'язку з чим адвокатському співтовариству необхідно виробити критерії наданої інформації, поширення якої не завдавало б шкоди престижу адвокатської професії »[32].
Зокрема, форма поширення інформації не повинна применшувати честь і гідність професійного співтовариства адвокатів, не бути нав'язливою, повинна враховувати сформовані моральні критерії і традиції, поширювані відомості не повинні нести в собі інформацію, яка б не відповідала дійсності або була б образливою для професійного співтовариства адвокатів .
1. Нормативно визнати за адвокатами та адвокатськими утвореннями право на розміщення інформації про здійснювану адвокатської діяльності, для чого внести відповідні доповнення в ст. 17 КПЕА.
2. Нормативно закріпити поняття розміщення інформації про адвоката і здійснюваної адвокатської діяльності, для чого внести відповідні доповнення в ст. 17 КПЕА.
3. Виробити та нормативно закріпити критерії допустимої інформації про здійснювану адвокатської діяльності, з обов'язковим зазначенням, що дана інформація може і обов'язково повинна містити.
4. Розробити рекомендації щодо форми поширення інформації про здійснювану адвокатської діяльності.