Мій колега Антон Корабльов вибирає шлюб і виробництво потомства як спосіб самореалізації. «Зроблю все можливе, щоб моя дитина виросла в повній сім'ї», «немає нічого важливішого за сім'ю», пише він. Прийняв рішення і твердо йому слід - щиро сподіваюся, що в процесі не розчарується в правильності обраного шляху. Виходить, якщо для досягнення цієї мети доведеться жити в нещасливому шлюбі, він піде і на це? На мій погляд, подібна мотивація чревата розчаруваннями, тому що віз тут попереду коня.
Почнемо з того, що людина прагне бути щасливим, незважаючи ні на що. Таке справжнє призначення людини, як би ми не намагалися завісити його ганчірками з гаслами про прагнення до абстрактного загального блага. Іноді навіть ціною нещастя інших, ось так.
З того, що хтось не бачить прямого зв'язку між двома цими фактами, не випливає, що її немає. Чому? Тому, що більшість навчене приховувати свої справжні бажання за звичними схемами: жертвувати своїми інтересами заради оточуючих - похвально, допомагай людям, будь скромним і чуйним. Питання в тому, як далеко простягаються ці скромність і чуйність і не заїжджають чи на територію, де починають страждати власні інтереси. У багатьох з нас помилкова скромність прибита до фасаду, а справжні бажання засунуті на горище, і ми проводимо все життя, не підозрюючи про вантаж нереалізованих амбіцій і законсервованих бажань. Проблема в тому, що термін зберігання цих горищних запасів обмежений, в якийсь момент зверху починає підтікати прямо в вітальню - і тоді сюрпризів не уникнути.
Зміна може виявитися шокуючою, враховуючи, що бачимо ми їх раз в десять років. Це як з чужими дітьми: був згорток в колясці - а тепер дріщ з ламким голосом. Була людина - а став рис банькуватий. А він завжди був рис, але маскувався до пори. Він з дитинства хотів бути чортом і щасливий нарешті знайти себе.
Мало хто здатен бути гранично чесними з самого початку. Марина Цвєтаєва, наприклад, віддала свою дочку до притулку, хоча мала достатньо коштів, щоб утримувати її. Зробила вона це заради творчих успіхів, про що абсолютно відверто писала в щоденниках. Мережеву дискусію з приводу цього її вчинку я добре пам'ятаю, навіть сам в ній взяв участь і від душі Цвєтаєву прокляв. Зараз я як мінімум пройшов би повз, тому що війна у кожного своя. Судити її не мені, а відвертість - якість серед людей неймовірно рідкісне. Марина Іванівна хоча б називала речі своїми іменами: хотіла щастя, а дочкою довелося пожертвувати.
Давайте завжди тримати в голові те, що батьки (як правило) - люди, які досягли рівня своєї некомпетентності і які чекають звільнення за віком, відповідно до принципу Пітера. Нових концепцій вони осягнути вже не в змозі, а якщо і здатні, то не зможуть їх прийняти. Чи знайомі вам розповіді про те, що ваші яєчники цокає, відраховуючи свій термін, як дурна кінематографічна бомба? Або що краще тричі розведений, ніж все життя холостий? Коли так, давайте заради здоров'я своєї простати переженилися абияк, а там будь що буде. Подумаєш, розлучення, головне - фаллопієві труби при справі!
Не бачу ніякого сенсу в пошуках партнера, якщо знаходишся в колишньому циклі особистісного розвитку, - тому, що знайдеш тільки чергове власне дзеркало. У розхожою сентенції про «другу дружину, яка така ж, як і перша» цей принцип блискуче відбито.
Боюся вас розчаровувати. Я твердо впевнений в тому, що грубка, від якої слід танцювати, знаходиться в зовсім іншому кутку. Спершу людина повинна відбутися як особистість, і тільки потім - як батько або чоловік. Напевно, існують люди, які можуть поєднувати перше з другим, але я до їх числа, на жаль, не належу. Не зрозумійте мене неправильно: якщо вам пощастило більше - я щасливий. Але як мінімум переконайтеся в тому, що ви не намагаєтеся завести дітей, щоб отримати відгул від роботи з набуття сенсу свого існування. А це велика праця, між іншим.
Щиро, безумовно і щедро підтримають тільки ті, хто знаходяться в мирі з собою. Допомагають, як в тому анекдоті, з прибутків - зі збитків допомогти неможливо, інакше виявляється, що допомагає щось потрібно натомість: подяку, можливість прочитати нотацію, відчути власну перевагу і т. Д. Візьміть хоча б людей, які професійно займаються організацією благодійності. Вони викликають у мене скепсис: то, що хтось вирішив взяти на себе функції, які зобов'язаний виконувати держава просто за фактом свого існування і наявності громадського договору, лише одна сторона питання. Яка їхня істинна, особистісна мотивація - я навіть боюся цікавитися. Варто поверхнево ознайомитися з деякими фактами діяльності матері Терези, щоб переконатися в тому, наскільки заплутаним може виявитися стан справ і неоднозначною - репутація кожного з професійних благодійників.
Саме настройка сучасного світу на одинаків, яку відзначив Антон, і базується на поступовому дрейфі особистості в бік більшої чесності по відношенню до себе і оточуючих. Що, якщо людина нарешті перестає затикати свої течі тілами і душами інших людей і вважає за краще спочатку вирішити внутрішні проблеми? Займається пошуком свого місця в світі, щоб потім поділитися успіхом, замість того щоб шукати розраду в дотриманні громадських формальностей, на зразок шлюбу і народження нащадка? Це ж чудово! Якщо хочете знати мою думку - це більш зрілий підхід, ніж заміжжя через обмеженість дітородного віку. Нехай навіть і негативно впливає на демографію, це рух у правильному напрямку, оскільки немає нічого гіршого для перспектив людства, ніж діти, які виросли в нещасливих шлюбах. Краще ніяких дітей, ніж маленькі жертви, які виростуть і понесуть свою травму далі, в наступні покоління. Світ і без цього сповнений неврастеніків, які, строго за Юнгом, компенсують свої неврози - скажімо, жаданням влади. Варіант, погодьтеся, нікуди не придатний.
Повторюся: перш ніж стрімголов бігти від самотності, спробуйте звернути його собі на користь. Це безцінний шанс поглянути на своє життя неупереджено, без сторонніх думок і нескінченної побутової рутини, яка так часто стає зручним приводом забути про себе.
Не питайте себе: «Чому я самотній?» Це привід пірнути в солодке самосожаленіе. Запитайте краще: «Навіщо я самотній? Яка функція мого самотності і для чого воно мені дано? »