З монографії «Інновація»
УНІКАЛЬНІСТЬ І НОВИЗНА
Робота над критеріями визначення інноваційного продукту багатоаспектна. Один з таких аспектів - тиражность, поширеність як один із критеріїв інноваційності. Він викликає суперечки.
Справа в тому, що інноваційне зв'язується з унікальністю. одиничністю, неповторністю. Ми ж пропонуємо затвердити критерій неунікальності, точніше унікальності, яка прагне її втратити, з нею розлучитися.
Суть проблеми полягає в тому, унікальне, єдине є разовим, а розглядати разове як нове безглуздо, оскільки будь-яке разове не застосовується. Разове виявляється казусом, випадковістю, а не чимось особливим.
Причин відмови унікальному, разовому в інноваційному статус кілька. По-перше, разове не може довести свою придатність в силу своєї разовості. Унікальному ж немає сенсу доводити свою унікальність, оскільки вона нікому не потрібна і застосовується тільки раз. Унікальному нукно залишитися унікальним, що інноваційному нецікаво. Виділитися унікальному простіше, ніж новому: досить скласти якусь абракадабру і стати унікальним, а ось довести, що ти новий - це цілий процес випробувань, доказів, процедур. Унікальне готове відмерти, показавши свою барвистість, новому ж треба жити і працювати.
По-друге, разове, унікальне умовно, воно створюється в унікальних умовах, що дозволити собі нове не може. Нового доведеться жити в реальності. Унікатор може скласти велосипед я з бочки, проїхати по закритій доріжці сто метрів і тріумфувати, але варто йому претендувати виїхати на проїжджу частину, вся унікальність виявиться безглуздою і шкідливою. Тобто новому потрібно вписатися е колишнє, існуюче, тоді як унікальному це необов'язково. Проїхав людина в бочці сто метрів, потім бочку викинув і за чашкою чаю показує гостям фотографії про те, який він винахідник. І слухачі тільки посміються над кумедністю унікатора, оскільки ніхто, крім унікатора в бочці в інше місто не поїде. Особливо тоді, коли є абсолютно традиційний безбочковий велосипед з пристойною швидкістю.
Нове доводить свою новизну тільки відтворюваністю, генеративних, іншого способу довести, що ти нове, тобто конкуруюче зі старим. колишнім немає. Тільки масова відтворюваність нового здатне змінити масову відтворюваність старого. Унікальне ні на яку зміну нікому не йде. Він - епатує, розважає разовость і одиничністю, і тільки. Прагнення вразити нежиттєздатною екзотичністю - в основі унікаторства.
Нехай унікаторство буде, але не треба змішувати його з інноваційним процесом і епатажу давати лаври інновації. Нехай народяться фокуси і унікатор запропонує своїм гостям кінь, яка буде не везти, а штовхати чолом унікальну, створену тільки їм і для них віз. Можна запропонувати гостям свій винахід - і на обід їм винесуть вилки з вістрям на обох кінцях. Буде цікаво - але, головне, за свій рахунок, а не за рахунок суспільних або державних фондів.
Якщо критерієм новизни буде однократность, неповторність, то ми будемо завалені безглуздою унікальністю, яка швидко перетвориться на звалище. Тому твердження критерію неодноразовості, неразовості необхідно.
Далі, по-третє, унікальність принципово неадаптіруема. Якщо нове в різних пропорціях. але не менше ніж на 50%, виживає на запозиченні старого, традиційного, тобто вбирає в себе: колишнє, тим самим вписуючись в життєздатний контекст, то унікальне принципово негативно - як по відношенню до минулих досягненням, так і майбутнім, зводячи традиційне в собі до хворобливого мінімуму. Якщо нове прагнути до застосування, то унікальне прагнути до отріцательності, зовнішнього прояву. Виділитися, відзначитися і померти - ось таємний кодекс унікальності.
Саме у втраті унікальність заставу життя нового. І саме тому нове не відмовляється від двох своїх значень: новий - що не був раніше, і новий - вироблений заново, розтиражований. але свіжий. Мудрість народу позначається і тут. Воно віднімає нове від унікального ідеєю відтворюється, тиражної новизни.
Отже, інноваційним може називатися тільки відтворюється неодноразово. Це - родове, що генерує, генеративное. А інакше це не новизна, а казус. Нове повинно довести себе перед традицією тривалістю. Це означає, інноваційне не має відношення до унікально-разовому. Це означає всі спроби представити унікальне, єдине, разове як інновацію анулюються.
Інноватор і унікатор - різні терени. Одному необхідно створювати нове як масове явище, а унікатору - то, що виявиться тільки казусом. Спроба підмінити Перший Другий повинна припинятися законодавчим шляхом.