Вирішив ЗАПУСТИТИ в курилку, бо в інші гілки не потрапляє.
У законі йдеться, що за «додаткові предмети або покриття багаторазового використання, що обмежують оглядовість з місця водія» буде покладатися штраф в 500 руб. разом з конфіскацією такого пристрою.
Від себе: Мені здається повним дурдомом пахне, часто ці прилади людям допомагають і в житті і в суді, навіщо ускладнювати життя своїм же громадянам.
Читаємо майбутню статтю КОАП:
«3.2. Керування транспортним засобом, на вітровому і передніх бокових стеклах якого встановлені додаткові предмети або покриття багаторазового використання, що обмежують оглядовість з місця водія, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі п'ятисот рублів з конфіскацією предмета адміністративного правопорушення »
Хто зможе і буде доводити що реєстратор - це предмет, що обмежує оглядовість? (Якщо він осудних розмірів і встановлений адекватно)
Виявляється все простіше, черговий журналіст піднатужився і створив статейку.
Пункт 3.1 звучить як: «Керування транспортним засобом, на якому встановлені скла (в тому числі вкриті прозорими кольоровими плівками), світлопропускання яких не відповідає вимогам технічного регламенту про безпеку колісних транспортних засобів, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі п'ятисот рублів».
Він підкреслив: «Що стосується конфіскації, то це взагалі абсурд. Конфіскація приватної власності суперечить ст. 35 Конституції РФ ».
Лисаков зазначив, що такий законопроект був внесений на розгляд Держдуми Мелітопольської думою, проте документ не тільки не приймався палатою, але навіть ще не надійшов у профільний комітет палати з конституційного законодавства і держбудівництва.
"Таку поправку в Держкомітеті не бачили і, тим більше, не приймали її (на засіданні Держдуми)", - сказав Лисаков РІА Новини в понеділок.
При цьому він переконаний, що цей законопроект буде відхилений, коли прийде час для його розгляду. "Якщо він (законопроект) дійде до нас, ми його відхилимо, звичайно", - сказав Лисаков.
Головний по номерам 33 регіону))
Депутат переконаний, що ситуація, коли люди розміщують в мережі ролики без попиту тих, кого вони знімають, неприпустима.
Також глава комітету вважає неправильним, коли в інтернеті з'являються оперативні зйомки співробітників різних органів, де звучить нецензурна лексика. «Коли держава викладає це, а ми бачимо по окремим оперативним зйомок, що це знімали зсередини, що це робили свої ж, коли це викладається з матом - це неправильно», - уклав парламентарій.
Ось чому вони "страждають", і що мені більше цікаво "курять".
Деякі депутати вносять пропозиції, які ще з самого початку провальні. Як мені здається це робиться для піару самого депутата або партії. Так і в цьому випадки.
". І взагалі зараз це остання головна проблема, після того як ми перемогли корупцію, підняли рівень життя, модернізували армію, медицину і освіту # 33;"
Відповідь трохи не в цю тему, але немає однієї проблеми. Є кілька проблем і не на одну не можна не звертати увагу. Шлях це навіть найменша проблема.