Унікальна генетична мутація і дивовижні хитросплетіння мозку роблять кончетто Антико не схожою ні на одного іншого художника на Землі. Коли Кончетта Антико бачить лист, вона бачить не тільки зелений. «По краю я бачу помаранчевий, червоний або фіолетовий в тіні; ви бачите темно-зелений, але я побачу фіолетовий, бірюзовий, синій, - каже вона. - Така мозаїка кольору ».
Антико так сприймає кольори не тільки тому що вона художник, який працює в стилі імпресіонізму. Вона також тетрахромат, що означає, що у неї більше рецепторів в очах, поглинаючих кольору. Різниця лежить в колбочках Антико, структурах очі, які поглинають певні довжини хвиль світла і передають їх в мозок. У звичайної людини три типи колбочок, які дозволяють йому розрізняти приблизно мільйон квітів. Але у Антико чотири типи, і її очі можуть бачити нюанси кольору - приблизно 100 мільйонів їх - що недоступно звичайній людині. «Мене шокує, як мало квітів розрізняють люди», - каже художник.
Хоча у тетрахроматов більше рецепторів в очах, їх мізки влаштовані так само, як у людей зі звичайним зором. Яким чином мозок Антико змінився, щоб сприймати більше квітів? Як і в будь-якому іншому справі, досвід найкращий вчитель - навіть якщо мова йде про нейронних доріжках.
Протягом багатьох років вчені не були впевнені в існуванні тетрахроматов. Якби існували, говорили вони, то це були б люди з двома X-хромосомами. Вся справа в генах, що стоять за кольоровим зором. Люди зі звичайним кольоровим зором мають три типи колбочок, налаштованих на довжини хвиль червоного, зеленого і синього кольору. Вони з'єднані з X-хромосомами - у більшості чоловік вона одна, у більшості жінок - дві. Мутації в X-хромосомі призводять до того, що людина сприймає більше або менше кольором, тому у чоловіків частіше спостерігається вроджений дальтонізм, ніж у жінок (якщо їх одна Х-хромосома зазнала мутацію). Відповідно до теорії, вважалося, що якщо людина отримує дві мутував Х-хромосоми, у неї (швидше за все, у жінки) буде чотири типи колбочок, а не три.
На підставі генів Антико Джеймісон визначила, що четверта паличка Антико поглинає довжини хвиль, що відповідають за «червоно-оранжево-жовтий, але як це виглядає для кончетто, незрозуміло». Оскільки тести не відкалібровані для такої довжини хвилі, емпірична демонстрація тетрахроматізма досить важке завдання.
Джеймісон і Вінклер «полюють» на тетрахмроматов, щоб краще зрозуміти, як працюють їхні мізки. Джеймісон зачарована тим, як люди виробляють комунікативні поняття, особливо коли можуть сприймати світ навколо ширше, ніж зазвичай. «Якщо у вас додатковий тип колб в сітківці, це сильно ускладнює форми, які може приймати сигнал, через неї проходить. Ми хочемо зрозуміти, як це відбувається », - говорить вона. В першу чергу це пов'язано з тим, як вибудовує свої сплетення мозок, коли отримує певні сигнали досить часто з плином часу - це поняття називає нейропластічності. Безліч досліджень на тему нейропластичности у тварин, а також людей показали, що два індивіда з однаковими здібностями візуального сприйняття можуть набувати зовсім інше зір пізніше в житті через якихось ранніх впливів. Вчені до цих пір толком не знають, в чому причина. «Є ймовірність, що система навчається використовувати ці сигнали - провідні зв'язку створюють необхідний код, щоб сигнали можна було засвоїти корою мозку».
Так що навіть якщо в світі може бути набагато більше тетрахроматов, вони можуть просто не мати виняткового сприйняття кольору, оскільки «на навчили» свої мізки звертати увагу на додаткові сигнали. Антико в такому випадку є рідкісний виняток. «Я відрізнялася від звичайних п'ятирічних дітей - і зайнялася малюванням у віці семи, я була зачарована квітами», - говорить вона. Протягом багатьох років вона приділяла увагу розширеному колірному спектрі, тому її мозок «налаштувався» використовувати тетрахроматію.
Антико особисто зацікавлена в продовженні досліджень тетрахроматіі. П'ять років тому, коли дочки Антико виповнилося сім років, сім'я виявила у неї дальтонізм. Антико вважає, що дальтонізм у її дочки пов'язаний з її власної мутацією. Чим більше вона допоможе вченим у вивченні тетрахроматіі, вважає вона, тим більше можливостей буде у них допомогти людям на кшталт її дочки. «Якщо ми зрозуміємо генетичний потенціал тетрахроматіі і різницю в сприйнятті, ми дізнаємося досить багато про візуальної обробки квітів, чого ми поки не знаємо», - погоджується Джеймісон.
Крім того, Антико, можливо, знайшла інший спосіб допомогти людям з обмеженим колірним зором. Вона є професійним художником, який викладає живопис більше 20 років, і у неї є ряд студентів з дальтонізм. «Спостерігаючи за їх роботою, я відзначила, що у них є хороше сприйняття кольору, на відміну від інших індивідів, які мають типовим сприйняттям кольорів, - каже Джеймісон. - Цілком можливо, що налаштовуючись на сприйняття різниці між квітами з раннього дитинства, Антико придбала деяке розуміння того, як допомогти їм розширити можливості ». Цю гіпотезу теж належить перевірити емпіричним шляхом, зрозуміло, але Джеймісон заінтригована перспективою поліпшення сприйняття кольорів людей за допомогою тренування, яку дозволяє здійснити нейропластічності.
Ця жінка бачить в сто разів більше квітів, ніж звичайна людина Ілля Хель
AMD212, ви ще й про звук не точно навели приклад. Справа в тому, що вухо людини чує до 20кГц, з віком показник падає до 16-17кГц. "Забарвлення звуку" пояснюється іншим, просто вважається, що якщо техніка відтворює вище 20кГц - то тоді на високих частотах виходить менше спотворень і людина сприймає це як більш "чистий" або "ясний" звук. а інакше спотворення чутні в вигляді гармонік (кратних частот).
Забарвлення звуку якраз гармоніками пояснюється, але гармоніками більш низьких частот.
Ось ви всі писали про те що ви не бачите на картинах чого то незвичайного, а ви при цьому не подумлаі що БАРВИ якими вона пише теж випускаються нами звичайними, деяких поєднань не добитися змішуванням вручну, так і плавність переходу в стилі імпресіонізм теж проблема.
"Деяких поєднань не добитися змішуванням вручну"
Це як?
Потрібні нанокраскі что-ли?
Навіть звичайний монітор всю палітру прекрасно передає. Просто ми не відрізняємо різницю в одиничку по якому або колірному каналу, а вона по ідеї повинна.
Тут швидше за все малося на увазі той факт, що будь-яка фарба - штука недосконала. Можете легко перевірити - при змішуванні всіх фарб з колірного кола повинен вийде чорний колір. Повірте при змішуванні будь-яких, навіть самих якісних фарб вийде буро-брудна погань. ;).
Так що "звичайний монітор" дасть 100 очок вперед будь-яким фарбам просто тому що монітор відображає світло, а не колір.
Але навіть якби у неї "ідеальні фарби", в імпресіоністичній манері плавних переходів не буває.
Більш того, навіть якщо б вона писала лакові мініатюри - не факт що ми бачили б "плавні переходи". Хто знає, можливо саме нестиковка сприйняття кольору у неї і звичайних людей і підштовхнула її до подібній манері зображення.
UGLIK
З перефразованими "будь б бажання. Вона б зобразила" я погоджуся. Не хоче художник розкрити багатство свого сприйняття кольору в класичному стилі.
А ось "легко перевірити змішавши все фарби в палітрі" якось спорно.Не кажучи про всіх сотнях фарб у професійній палітрі, спробуйте змішайте RGB базис (червоний, зелений, синій) і отримаєте білий колір. Мені чомусь розумно здається що якщо навіть взяти нановеси, наноміксер і кращу за якістю фарбу, то ідеального білого кольору не вийде.
Це так само неможливо, як змусити оркестр грати білий шум.
AMD212 - ви плутаєтеся в базових поняттях. Колір і світло не тотожні.
Змішання різного світла дає білий колір, змішання кольору - чорний (в ідеалі).
Змішання кольорі - тобто фарб в принципі не дасть вам білого кольору.
Ви, мій дорогий просто плюхатися в прописні істини :). Почитайте хоча б ази кольорознавства перш ніж сперечатися;).
UGLIK
Погоджуся з вами.
Червона фарба поглинає всі кольори із спектру крім червоного, Синя все крім синього, Зелена все крім зеленого. Якщо їх змішати вийде маса, теоретично поглинає весь спектр, але реально на мікрорівні будуть зелено, червоно, сині іскри в дуже темній масі.
І я не сперечався, просто висловив припущення.
DESIGNER_ANDREW
Таке можливо якщо саме вона заздалегідь під нас переводить всі свої кольори в грубу 256 палітру. Тобто вона нас як би недооцінює. Вважає наш зір менш досконалим ніж воно у нас є. Переклала б скажімо в 16К кольорів або "True Color", палітра була б набагато м'якше
Такі люди можуть один одному приховані послання малювати, які інакше як спектрометром якимось звичайним людям не побачити.
Мабуть тупуваті.
Синдром Клайнфельтера чули? Власне згадка хромосомних аномаліях входить в шкільний курс генетики вже дуже давно.
А ще буває XYY синдром (і безліч інших). На жаль, але хромосомні аномалії цілком реальні.
Коли вона малює картини, вона використовує всі ті ж фарби, що і інші художники, тому не чекайте чогось незвичайного. Різниця буде полягати в тому, що для отримання природного оранжевого (жовтого і ін. Близьких відтінків) вона буде змішувати фарби трохи в інших пропорціях і для неї помаранчевий на картині буде таким же як і в природі, а у нас трохи відрізнятися.
Якщо у неї 4 колбочки замість трьох, то вона в кращому випадку зможе бачити в 4/3 рази більше квітів, але за рахунок перекриття спектрів і того менше! Плюс "їхні мізки влаштовані так само, як у людей зі звичайним зором". Так що різниця аж ніяк НЕ В СТО РАЗ! Тому, як пишеться в статті, "емпірично це перевірити нелегко" і "різницю в сприйнятті кольорів важко виявити". (Відправлено з Android програми Hi-News.ru)