У кожній країні інфляційний процес має специфіку, пов'язану з сукупністю причин і факторів, його викликають.
Сучасну інфляцію в Росії не можна розглядати без урахування специфіки планово-розподільчої системи господарювання. без урахування політичних і економічних процесів, що відбулися за останні роки. У зв'язку з цим необхідно виділити причини інфляційних процесів в дореформених умовах і причини, які погіршили інфляцію при переході до ринкових відносин і викликали гіперінфляцію.
Важливим фактором інфляційних процесів в країні виступала планово-розподільна система господарювання. Вона сприяла витратного механізму господарювання і порушення матеріальної і грошової збалансованості в народному господарстві, що викликалося диспропорціями у всіх сферах економіки, але перш за все в:
* Розподілі національного продукту на фонд накопичення і фонд споживання і на базі цього проведенні активної інвестиційної політики;
* Виробництві засобів виробництва і товарів народного споживання;
* Системі державного ціноутворення;
* Доходи та витрати державного бюджету (дефіцит);
* Кредитних і фінансових ресурсах.
Зароджувалися інфляційні процеси в нашій країні були обумовлені наявністю диспропорцій в такій структурі народного господарства, в якій перевага віддавалася виробництва засобів виробництва і озброєнь при вкрай недостатньому рівні промислового виробництва споживчих товарів і послуг, слабкому розвитку сільського господарства при величезних і неефективних інвестицій в нього.
Умови для розбалансованості народногосподарських пропорцій створювала протягом останніх десятиліть підвищена інвестиційна активність. Народне господарство не в змозі було освоювати нарощувані обсяги капітальних вкладень, оскільки не враховувалися ресурсні можливості країни, що оберталося подорожчанням вартості будівництва, розтягуванням термінів і зростанням незавершеного будівництва, що досягав 2/3 суми інвестицій.
Планово-розподільна система створювала витратний механізм господарювання і розбалансування товарно-грошових відносин.
Використання окремих ринкових елементів [6] в управлінні економічними процесами в нашій країні було передбачено ще господарської реформою 1964 г. Однак в результаті збереження жорсткої централізації планування управління, детальної регламентації діяльності всіх господарських ланок реформа, розлад старий механізм господарювання, не створила новий і привела до загострення протиріч в економіці, сприяла поглибленню товарно-грошової незбалансованості у народному господарстві.
Проголошена самостійність підприємств, введення повного госпрозрахунку непоєднуване з адміністративною системою управління виробництвом - диктатом центральних органів виконавчої влади. Пріоритет відомчих інтересів над суспільними, жорсткий план і фондування основної маси матеріальних ресурсів, неможливість розпоряджатися виготовленою продукцією і заробленими коштами стримували ініціативу підприємств і об'єднань, знижували стимули ефективного господарювання.
В основу господарювання був поставлений план, по виконанню якого оцінювалася робота підприємств, об'єднань, міністерств і відомств. Незважаючи на фондування матеріальних цінностей, планові завдання не завжди підкріплювалися відповідним забезпеченням матеріальних і трудових ресурсів, а в будівництві - і будівельними механізмами. Це дозволяло спрямовувати зусилля багатьох колективів підприємств не стільки на виконання плану, скільки на його коригування. У більшості підприємств плани виробництва протягом року неодноразово переглядалися і, як правило, в бік зниження. При цьому фонди оплати праці або залишалися незмінними, або збільшувалися.
З урахуванням рівня виконання плану, який не завжди відображав реальний внесок колективу підприємства або організації в економіку, формувалися фонди економічного стимулювання. Недосконалість механізму формування фондів економічного стимулювання призводило до того, що вони росли швидше фондообразующіх показників: прибутку, реалізації, продуктивності праці. Заниженість планових завдань, нерідко їх підгонка під фактично виконаний рівень давали можливість значно завищувати винагороди і виплачувати незароблені кошти.
Прагнення виконати план за всяку ціну, не зважаючи на витрати, призводило до зниження ефективності суспільного виробництва, марнотратне використання трудових, матеріальних і фінансових ресурсів, розбалансованості матеріальних і вартісних пропорцій. При цьому не зіграли належним ролі підвищення значущості таких показників, як прибуток і реалізація, зацікавленості в них як фондообразующіх показниках і на базі цього зниження собівартості продукції, що випускається. Зростання витрат компенсувався в багатьох випадках зростанням оптових цін.
Широко поширилися багатопрофільні, неспеціалізовані виробництва, продукція яких не відрізнялася високою якістю, але вимагала величезних витрат. Чи не враховувалася економічна доцільність створення власних будівельних організацій, виробництва інструментів, оснастки, створення агроцехів, цехів ширвжитку і т.д.
У будівництві капітальні вкладення розпорошуються по численних будовах і об'єктах, не забезпечується спряженість в забезпеченні будівництв трудовими, матеріальними і фінансовими ресурсами і в результаті повсюдно порушуються терміни будівництва, а його кошторисна вартість зростає в кілька разів. Величезні капітальні вкладення в «проекти століття» утруднювали балансування державного бюджету (який став дефіцитним), порушували пропорції грошового обороту. Наростає недостатність економіки.
В країні всі роки існував гострий дефіцит сировини, матеріалів, обладнання, виробничих потужностей, хоча країна виробляла більше всіх в світі металу, палива, електроенергії, бавовни і т.д.
Матеріально-фінансова незбалансованість приводила до того, що в країні було створено величезний парк бездіяльних потужностей, що виробляються і закуповуються за кордоном верстати та обладнання не встановлюються в цехах по десять-п'ятнадцять років через недотримання термінів будівництва, в результаті відсутності матеріалів, механізмів, робочих рук. Однак будівництво і введення нових потужностей тривали, при цьому не враховувалася їх спряженість із суміжними галузями. В результаті металургія відставала від машинобудування, сільське господарство - від переробних галузей, дорожнього будівництва, сховищ, тваринництво - від кормової бази тощо
Все це призводило до величезних матеріальних і фінансових втрат, розбалансованості економіки, до зростання дефіциту одних товарів за перевиробництва інших, до розбалансованості грошової та товарної маси. Таким чином, створювався витратний механізм господарювання, що посилюється системою планових завдань, які виконувалися в ряді випадків незалежно від значних витрат.
В країні створювався надлишковий платоспроможний попит як у населення, так і у державних підприємств. Підприємства, створивши за рахунок прибутку різні фонди економічного стимулювання, не могли часто їх використовувати через відсутність матеріалів, обладнання, нових технологічних ліній і т. Д.
Незадоволений платоспроможний попит населення і господарських організацій, з одного боку, негативно впливав на грошовий оборот і грошовий обіг; з іншого - створював значні ресурси для зростання кредитних вкладень та фінансування державного бюджету, що, в свою чергу, сприяло розширенню масштабів витратного механізму господарювання.
Велику роль у розвитку інфляції грає розширення масштабів кредитування понад реальних потреб економіки, що веде до зростання емісії кредитних коштів і нарощування платоспроможного попиту. Його розвиток залежить від масштабів участі кредиту в покритті непродуктивних витрат держави, структури банківських операцій, використання кредитів у фінансових операціях господарства, коли губляться принципи короткострокового кредитування і кредит починає втрачати свою основу, перетворюючись в безоплатне фінансування.